роза красная морда большая

systemity


САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ


Previous Entry Share Next Entry
Что такое жизнь и как она возникла? IV-2. Детский сад и искусственный интеллект
cactus
systemity
IV-2. Детский сад и искусственный интеллект

Можно вообразить, каким кошмаром бы выглядел детский сад, работающий на принципе самоорганизации. И тем не менее, при полной невозможности функционирования по законам самоорганизации элементы [СО] можно легко обнаружить и в детском саду. Одно дело, когда воспитательницы руководят игрой детишек [О], другое дело, когда детишки сами играют друг с другом [СО], сходясь на основе совершенно никому непонятных факторов тяготения друг к другу, - внешних - морфологических и анатомических - и внутренних - психологических и динамических - параметров предпочтений и пренебрежений, отталкиваний и сближений, интереса и равнодушия и т.п. Можно ли в этом случае говорить о наличии сил взаимодействия между детьми - притяжения и отталкивания? Вряд ли кто-то станет возражать на этот счёт. А вот при попытке конкретизировать эти силы, дать им точное математическое, физическое, физиологическое, психологическое и т.д. описание исследователь столкнётся с практически неразрешимой задачей.


И дело не столько в том, что здесь любой из факторов взаимодействия фундаментально сложен и не поддаётся необходимой степени упрощения с целью создания моделей для последующего исследования. Главной причиной неразрешимости задачи является то, что спонтанно возникающие взаимодействия между детьми представляют собой самоорганизующуюся систему самоорганизующихся систем, которую я обозначу [[СО]]. Ведь каждый ребёнок, каждая личность - это уникальная [СО]. И взаимодействие между детьми определяется практически непознаваемами факторами притяжения и отталкивания между личностями с практически непознаваемыми особенностями характеров. Кое-что, конечно, можно упростить и сформулировать. Но это лишь в общем, чрезвычайно поверхностном смысле, до предела насыщенном сюрпризами. Психика в своей целостности формируется на основе саморегуляции, а не с помощью команд, поступающих извне. Психику можно депрессировать, стимулировать, активировать, возбуждать, адаптировать, расстраивать, затемнять, просветлять и т.д., но в норме ею нельзя командовать. Она существует, развивается, функционирует сама по себе на основе уникальных генетических особенностей субъекта - обладателя психики, на основе неотчуждаемого от него опыта познания окружающей среды, включающего наблюдение над другими субъектами - носителями психики, общения с ними и построения индивидуальной картины мира.


Каждая естественная [СО] отличается своими уникальными факторами взаимодействия элементов этой системы, но сложность понимания структурно-функциональной активности [СО] определяется преимущественно тем, что подавляющая часть естественных самоорганизующися систем функционирует в составе [[СО]]. Экономика является типичным примером [[СО]] фундаментальной сложности. Эту простую истину интуитивно понимают экономисты, начиная от простых банковских работников и кончая лауреатами нобелевских премий, каждый из которых временно ощущает себя укротителем принципиально неукротимой по своей природе экономической силы. Это хорошо чувствуют государственные деятели, которые мечтали бы командовать самоорганизующейся системой самоорганизующихся систем. Но все мы прекрасно знаем, что даже совпадение научной и административной логики с текущей логикой поведения экстремально капризной системы под названием "экономика", как правило, является трудно прогнозируемым явлением, событием случайным и непознаваемым на фундаментальном уровне.


Это сознательно игнорируют представители новой модной науки под названием эконофизика. Здесь физика имеет такое же отношение к экономике, как зонтик к плохой погоде. Если носить его с собой, то можно гарантированно избежать неприятности промокнуть под дождём. Но с помощью зонтика до сих пор не научились предсказывать плохую погоду. Экономика зависит не столько от правильных решений и мудрённых уравнений, сколько от спонтанно протекающих процессов социализации миллионов самоорганизующихся систем индивидуумов - носителей уникальной психики. Основными силами притяжения и отталкивания в экономике являются продажа, покупка, обмен, кредит, акционирование и т.п. Макроэкономика и интерэкономика определяются взаимодействиями отдельных [СО] - экономических единиц, микроэкономик, экономических объединений и т.д., и здесь число параметров внутриэкономических взаимодействий приобретает космические масштабы.      


Самоорганизующаяся система, состоящая из идентичных клонов, взаимодействующих между собой идентичным образом функционировать не может. Кристаллы минералов состоят из идентичных молекул, но форма кристаллов [Со] определяется тем, что межмолекулярные взаимодействия одинаковых молекул отличаются друг от друга, имеют вырожденный характер. Занимаясь разработкой методов компьютерной имитации поведения самоорганизующихся систем, я обнаружил универсальный способ установления степени связи отдельных элементов [СО] со всей  [СО]. Он состоит в том, что к совокупности исходных элементов, самоорганизация которых имитируется, добавляются идентичные копии одного из элементов в возрастающем количестве. Начиная от определенного числа копий, этот элемент выпадает из [СО] и образует автономный фрагмент.


Применения этой новой техники можно увидеть на примере анализа популяционных пирамид 220 стран за 2000 год. Удалось получить два близких к гауссовым распределения стран по степени их сходства с популяционной пирамидой Монако. К одному из распределений относились бедные страны, с низким уровнем развития науки и технологии, в то время как к другому распределению относились высокоразвитые страны с высоким доходом на душу населения. Этот открытый мною метод "титрования [СО]" подтверждает и объясняет т.н. "закон У. Эшби" о требуемом разнообразии систем, гласящий, что "управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой им ситуации".  



Метеорология или физика атмосферы является наукой, изучающей поведение самоорганизующихся систем самоорганизующихся систем. Синоптическая метеорология, т.е. наука о закономерностях изменения погоды, является сложнейшей наукой, которую при всей её математизации никак нельзя назвать точной наукой. По существу, эта наука нацелена на предсказание траекторий изменения метеорологических параметров в системе расположения точек замера практически по всей поверхности Земли. Кроме того, используются при этом и текущие измерения различных факторов воздействия Солнца на нашу планету.


Закономерности изменения погоды на Земле определяются многими факторами взаимодействия - градиентами давления, влажности, температуры, усреднёнными характеристиками ландшафтов, характером и интенсивностью растительных покровов или их отсутствием и многими другими параметрами. Эти параметры влияют на локальную погоду, т.е. на метеорологические [СО], а взаимодействие локальных метеорологических параметров выливается в практически непознаваемую сложность планетарной [[СО]], которая, в свою очередь, оказывает влияние на локальные [СО].


Бывает так, что человек влюбляется с первого взгляда. В детстве я очень любил читать и перечитывать грузинские и персидские сказки. В них сплошь и рядом молодой падишах, увидев портрет девушки, терял сознание, а придя в себя, передавал бразды правления доверенным лицам, сам же садился на коня и отправлялся на поиски заочно-возлюбленной. Любовь, которая одних делает экстремально счастливыми, а других бесконечно несчастными - это яркий пример [[СО]], элементами которой являются различные виды человеческих влечений [СО].


Каждый человек, встречаясь с особями противоположного пола, одновременно получает тот или иной объём информации о них. В сознании человека, являющемся [[СО]], формируются некоторые компартменты бессознательного на основе спонтанного взаимодействия разнообразных параметров человеческих предпочтений. Таким образом, может сформироваться образ, который на основе самоорганизационной активности коррелирует с бОльшей частью положительных влечений. Этот идеальный образ как бы спрятан в подсознании, но увидев портрет девушки, коррелирующий с идеальным образом,  пресыщенные достатком падишахи вдруг падают в обморок.


Этот образ есть самоорганизующаяся система самоорганизующихся систем человеческих предпочтений. Эта система по природе своей не может иметь аддитивную структуру, поэтому тот, который точно знает, за что любит, не любит. Здесь же имеет смысл сделать небольшое, но важное замечание. В сказках, а я лично верю в народные сказки как в сжатую и упрощённую форму реальности, в обморок падают именно падишахи, а не их поданные. Это происходит потому, что, чем доступнее близость красоты и частота встречь с ней, тем более высок уровень перфектности формирующейся [[СО]].


Когда же любящие души соединяются, их [[СО]] постоянно преобразуются под влиянием реальных качеств партнёра, предпочтения реализуются в преобладания и счастливую повседневность, происходят такие процессы с их
[[СО]], которые очень трудно понять и предвидеть. Но сама основа самоорганизующей системы самоорганизующихся систем человеческих предпочтений под названием "любовь" не может исчезнуть. Это консервативная характеристика человеческой психики является гарантом счастливой жизни пары, которую соединила любовь, а не утилитарные предпочтения.


Таким образом, пытаясь обощить сказанное выше, мы вплотную подходим к вопросу о природе сил, влияющих на функционирование [СО]. Если в химии мы можем чётко дифференцировать силы межмолекулярного взаимодействия (индукционные, ориентационные, квантово-механические лондоновские), то в обобщённом плане мы никак не сможем унифицировать процессы, приводящие к сближению или отталкиванию элементов самоорганизующихся систем. В каждом конкретном случае эти процессы имеют уникальный специфический характер. Отсюда казалось бы следует вывод о необобщаемости характеристик межэлементных взаимодействий в [СО], а тем более в [[СО]]. Но это не выглядит таким уж безнадёжным. Как я подчёркивал ранее, наука начинается с осознания незнания. Человек, верящий в то, что, бросив монетку в фонтан Треви (Fontana di Trevi), увеличит свои шансы вновь оказаться в Риме, никому не навредит, бросив свою монетку. Человек же, который считает, что может бесконечно навязывать свои предпочтения целой стране, принесёт огромный вред не только обществу, но и самому себе. Неизбежность развала диктаторских режимов следует из закона У. Эшби и разработанной мною теории доменного строения [СО], к чему я вернусь позднее. Врядли каждый диктатор способен осознать, что у него нет позитивного выхода.


Осознание нерешаемости проблемы регулирования поведения самоорганизующихся систем методами, вытекающими из основ классической науки, является чрезвычайно важным фактором выявления попыток профанации, которых немало. Так, например, одной из наиболее популярных областей финансового доения общества является научное направление под названием "искусственный интеллект". Обратившись к первому приведённому здесь примеру, можно сравнить разработку искусственного интеллекта с разработкой методов организации предпочтения детей другу и сделать вывод о том, что даже такой простой фактор, как многообразие сил, определяющих взаимодействие элементов [СО], полностью исключают перспективу создания искусственного интеллекта. Взаимодействие нейронов мозга и детишек в детском саду имеют близкий порядок сложности.  В общем случае алгоритм межэлементного взаимодействия, приводящего к желаемым результатам, здесь невозможен.


  • 1
Спасибо большое.

Мы с вами договорилсь уже, что "...в определенный момент картина начинает диктовать свою логику. Что-то таинственно склеилось, сошлось, провзаимодействовало, образовалось нечто живое, гармоничное, трепетно-красивое..."

Этот момент характерен чувством "узнавания" - по крайней мере для меня. Я "знаю" - вот оно! Но ведь мы создаем что-то, что не существовало - как я могу "узнать" незнакомца? Как мой мозг понимает, что моя preconcieved idea is no longer valid. Yet, the invalif one had somehow engendered the truth, had it?

Kак СО осуществляет выбор? Для этого нужны критерии и временная шкала, в рамкак которой они истинны. Что это за критерии (я все об искусстве, как Вы понимаете). Один из Ваших читателей упоминает гармонию - мы можем почувствовать ее, узнать но не можем "воспроизвести" усилием воли. Как и другие подобные термины - это всего лишь название неописуемого, которое, тем не менее, реально.

Наш инстумент - perception - позволяет решать задачу для трех тел без Cray Computer. Баскетболист ловит мяч переданный партнером без всяких расчетов (я опять перефразирую Гомбрича). Но что есть perception и как это взаимодеиствие функционирует?

Я отдаю себе отчет, что договотился до нео-Платонизма :). And yet...

Дорогой Саша, дедушка Фрейд был человеком творческим, тонким, невероятно чувствительным к локальной гармонии. На мой взгляд, ему сильно помешало то, что он по жадности хотел всё охватить, всё объяснить, не оставить место даже Карлу Юнгу, не говоря уже о других... На дедушкиных ошибках учатся. Я в меру своих скромных сил налёг на рычаг, чтобы приподнять затоптанный асфальт повседневности, под которым слабо дышит, но уже дышит новое. При всём том, что термин "самоорганизация" в ходу, мне кажется, что я сумею что-то рассказать из того, чего никто не знает. Если я стану переходить на конкретные конкретности, то меня посадят, как фарцовщика

Aw shucks. (sheepishly) I stand corrected :).

На самом деле Вы задаёте очень точные и правильные вопросы. Но тема больно кляузная. Вся нейробиология загажена огромным количеством очень важных данных, которые ни на йоту не делают ясным то, что капитально неясно. Открывают очередной медиатор, какие-то новые шипики нейронов, но ... очень мало нахалов в сегодняшней науке. Лет 50 назад появилось страшное ругательство - "спекуляция". С этого всё и началось. В сегодняшней науке солдаты думают как генералы, а генералы, как солдаты. Я стараюсь акцентировать внимание на проблеме самоорганизации с преимущественно гуманитарным креном, чтобы те, кто меня прочтут, стали бы думать по-новому. "И чувства добрые я лирой пробуждал". За третьей горной грядой появятся ответы на Ваши вопросы. Пока что я пытаюсь вскарабкаться на самые первые ближайшие возвышенности.

Уважаемый Леонид, спасибо! Вы можете обращаться ко мне на "ты". Если я еще не утомил Вас своими наивными вопросами, то вот еще один, которыйчасто приходит в голову.

Существует множество науч. дисциплин. Каждая живет в некоем метафизическом вакууме. Многие - чисто эмпирические, на уровне вуду. Простите за примитивную аналогию. Например у меня есть LCD TV. Я знаю, что если нажать на кнопку А, то увижу картинку. Если оторван шнур - я могу припаять его - и картинка вернется. И т.д. ad nauseum. Если я "продвинутый" user, я могу даже обсуждать свойства диодов и т.п. При этом я не имею понятия как он устроен, на каких принципах. You get my drift. Так устроена медицина.

Моя мама (после того как ее выгнали из космической программы за "расовое преступление" - отдельная история) занималась, среди прочего, долгое время цитологией. Захватывающе! Но такое ощущение, что клетки те жили вне конкретного организма.

Есть particle physics - great! И т.д. Но в конце-то концов, мы ведь то же из particles состоим. И биохимики занимаясь электролитами таки повинуются Максвеллу.

Давно по-моему на стене огненными буквами написано - невозможно работать с макро-системами (такими как человек) так, как это было принято в 19 веке.

Когда я делаю R&D для проекта, первое дело - наметить параллельные tracks (на каждый major factor/тему) и check-points, где я их буду сводить вместе. И как только я имею базовый материал, надо все положить на стол и проверить -не появится ли pattern. И если да, то туда и надо идти, забыв все preconcieved ideas.

Мы имеем все вышеупомянутые (и не упомянутые) дисциплины - как черепки амфоры. Ну неужели до сих пор никому не было любопытно "положить" их всех вместе, cross-reference и посмотреть, is there a common thread?

И на основании thread(s) наметить, куда и с какими ресурсами двигаться? Ну просто ради интереса?

Edited at 2012-08-10 01:32 am (UTC)

Дорогой Саша! В грузинском языке есть не просто "ты" и "Вы", но старшему нужно ответить не "хо" ("да"), а "диях" ("да" в вежливой форме при обращении к старшему). И ещё много других способов подчеркнуть уважение к возрасту. Я считаю это очень правильным, уважение к пожилым - это в какой-то степени не просто этика, но и один из способов самосохранения нации.

Но мне лично это совершенно не нужно. Я на день могу несколько раз менять своё отношение к себе: от полного презрения к безграничному уважению. Но я абсолютно равнодушен к формальностям уважительного отношения ко мне. За дело - да, а за годы - нет. Мне через полтора месяца стукнет 75, но я чувствую, что меня сильно переоценили: мне никак не более 50-ти. Это я всё к тому, что если Вы, Саша, найдёте в себе мужество обратиться ко мне на "ты", то я буду, по-первых, несказанно рад, а, во-вторых, тутже сразу начну Вас "тыкать" ко всеобщему, т.е. к моему с Вами удовольствию.

Своими вопросами Вы меня нисколько не утомили. С детского сада я постоянно втихую занимался глобальными проектами. Не все из этих детских проектов я сумел до сих пор реализовать. Вот подумываю в ближайших разделах книги развить свою идею, возникшую в далёком детстве, о роли лингвистики в образовании государства. Речь идёт о труднопроизносимых фонемах, которые позволяли отличать своих от чужих (шибболет). Практически в каждом языке такие звуки присутствуют. Бабушка моя была грузинкой и говорила по-грузински без русского акцента, а по-русски без грузинского, что встречается очень редко. Я уже тогда задумывался о роли труднопроизносимых звуков в кавказских языках.

Это я к тому, что на протяжении всей моей жизни мало кому были интересны мои глобальные проекты. Даже такой, как происхождение жизни на Земле или реализованный мною проект видовой идентификации бактерий (я лично изучил 33 тысячи штаммов от чумы, лепры, сибирской язвы и т.д. до бактерий, которые делятся раз в месяц). Я научился безошибочно идентифицировать подавляющее число известных видов за 15 минут вместо 2-4 месяцев.

Но я к этому очень быстро привык. Уважая любую личность, даже сильно недотёпанную, я мало уважал народ, как совокупность личностей. После того, как американский народ, которого я в порядке исключения сильно уважал, подобрал на панели трепло по фимилии Обама, я совсем лишился уважения ук любому народу: народу Мао Дзэдуна, дедушки Хо, Путина и т.д.

Я только что приехал. Поужинаю и отвечу на Ваши вопросы. Вопросы хорошие, а хорошим я никогда не насыщаюсь.

Дорогой Саша, всё не так сложно, как может показаться на первый взгляд. У Платона, Аристотеля, Сократа, Демокрита и других не было ни телескопов, ни микроскопов. Поэтому они вынуждены были рассуждать на уровне целостной и неделимой проблемы. Критерием справедливости гипотез и инструментом поиска наиболее плодотворных направлений исследования служила логика, которую Аристотель обобщил и придал ей вид науки. Все известные факты должны были логически вытекать из предлагаемой гипотезы.

С развитием технологии, со становлением цивилизации постоянно расширялись аналитические возможности, связанные с делением целого на части с последующим исследованием этих частей (редукционизм). Параллельно со всей неизбежностью происходило становление и обособление профессиональных компартментов знания. На определённом этапе логически обработать всю совокупность полученных знаний стало технически невозможным, это можно было сделать только для очень узких областей. Узкие специалисты стали со всей подробностью изучать малую часть, как если бы это было целое. Они просто перестали уметь видеть целое в виде, лишенном того малюсенького кусочка целого, который они исследовали всю свою жизнь. Отсюда появилось и крепчало пренебрежение к идеям на уровне целой проблемы, не подтверждённым наблюдениями в телескоп или микроскоп. Интуиция превратилась в ругательство под названием "спекуляция".

В наше время узкая специализация кормит уйму народа, множество университетских профессоров повторяют из года в год вызубренные в аспирантуре истины. Выход - в активности дилетантов, которые не учили лишнее, в связи с чем не боятся фантазировать на широком уровне целых больших областей науки. Этой темы я уже слегка касался.

Дорогой Леонид,

спасибо большое за ответ. Постараюсь быть "храбрым", meme si ce sera un peu dure :) - des habitudes meurennt pas facilement.

На счет Обамы - когда очередной leftist pinko дрожащим голосом произносит "святое" имя, меня охватывает неконтролируемый гнев :).

Языки меня "фасинируют" (как мы говорим дома на нашем RuFranglais) - на уровне дилетанта, конечно. Во-первых, это увлекательная игра. Ты произносишь "бессмысленные" звуки и получаешь осмысленную реакцию в ответ. Во-вторых - это живая история. Стоит только посмотреть этимология какого-нибудь "странного" слова (например морские термины, что русские, что английские) - and you're instantly travelling back in time. Лучше приключенческого романа.

"...На определённом этапе логически обработать всю совокупность полученных знаний стало технически невозможным..." - разумеется. Но ведь и археологу не нужны ВСЕ когда-либо найденные черепки, чтобы реконструировать ту самую амфору. Здесь редукционизм противоречит сам себе :).

Мой вопрос был был скорее не "почему так сложилось", а "почему не нашлось" до сих пор нового(новых) Хайнриха Шлимана (кроме er...тебя (ouch!) - tu vois, je l 'ai fait!)?

Дорогой Саша! Даже Шлимана постоянно пытаются вульгаризировать, напирая на то, что он многое сделал не-по-археологически. Почитай мой раздел о структуре чуда. Археология состояит из последовательных линий смыслов, поэтому археологи могут зацикливаться на последовательностях. Во многих областях это не возможно. Насчёт языков я постараюсь ускорить. Существует более двух десятков только основных теорий происхождения государства. Но они все ни черта не понимают. Государства возникали как самоорганизующиеся системы на конччике языка

Продолжая тему телевизора - большинство accumulated date на уровне: если мы направим свет синего карманного фонарика на корпус TV под углом 45 градусов, о чудо!, он отразится под таким-же углом, слегка поменяв спектр.

Прости за stating the obvious. У меня есть своя "теория", основанная на опыте работы в мире "искусства". Исторически, производство чего-то оригинального требовало не только good craftsmаnship (см. многочисленные фиаско Леонард-Давыдыча), но и определенного склада ума и характера. Fresco wasn't for the weak-hearted. Ремесло требовало уверенности и commitment. Audacity and ambition.

С advent'ом тех. возможностей, которые в основном направлены на editing, создалась (и искусственно поддерживается) иллюзия доступности оригинального творчества. Я постоянно наталкиваюсь на требования: make me 50 of those and I'll see if I like one от "Art Directors" - людей, не умеющих рисовать и думать творчески.

In short, mediocrity rules. И это - плата за небывалую "prosperity" т.н. low middle class and proletarians.

С другой стороны, количество thinkers/1000 population наверное всегда было примерно одинаковым - 1-2%. Наверняка эти люди есть и сейчас (ты например). Но где остальные?

Я попал на твой блог не "благодаря", а "вопреки", after all...

Три дня назад в нашем консервативно метеорологическом Тусоне в нашей узкой эрии прошла какая-то гомерическая хуйня с дождём и ветром. В итоге западная часть нашего забора повалилась. Еду сейчас за столбами для восстановления. Приеду - скажу спасибо за очередные комплименты. Вначале я себя чувствовал человеком, который оставил своё поношенное пальто в театральном гардеробе, одел чужую дорогую шубу и вышел в ней из театра. Было слегка неудобно. Но потом я перестал чувствовать неудобство, поскольку ощущение того, что я тебе нужен и как обьъект, и как субъект, оправдывает неоправданные комплименты.

Дело в том, что в творчестве основополагающим началом является ощущение индивидуальности. В этом смысле даже психические сдвиги играют положительную роль. Уверенность в себе возникает не из воздуха, человек, который чувствует, что он непохож на других, анализирует эту непохожесть, как правило, с ревностной пристальностью и, соответсуенно, находит лакуны, которые заполняет. Синоним творчества - уникальность и индивидуальность мыслей и поступков. На определённом этапе рабочего и жизненного опыта мастер уже не задумывается о своей индивидуальности, перестаёт её замечать, но интуиция ему говорит: Вот это решение - твоё, здесь никто не хаживал, не летал, не ползал. Чуть в сторону - а это уже было, это уже попробовали и т.д.

Современная цивилизация со всей неизбежностью приводит к деиндивидуализации. Это связано с двумя факторами. Первый из них - без сопротивления нет личности. Мы становимся личностями, выбирая свои специфические пути преодоления трудностей. С развитием цивилизации трудности мельчают, преодоление их автоматизируется, эфёметив экшенз, политкорректность, выдвижение национальных кадров - самые простые пути дебилизации и деиндивидуализации.

Второй фактор заключается в том, что развитие средств массовой информации приводит ко всё возрастающим преимуществам перерастов над нормальными, жулья над честными, аферистов над порядочными, бессовестных над преданными идеям и морали. Один спэм чего стоит с точки подтверждения того, о чём я говорю весьма поверхностно и что стоит детального анализа. Нормальные люди говорят "Эх, нет в жизни счастья!" и ... идут по блядям

Забыл сказать: признаки деиндивидуализации - рост числа левых, пирсинг, татуировка, рост эффективности рекламы, увлечение знаменитостями...

Могучим признаком (или даже инструментом) деиндивидуализации является мода в широком смысле слова, не только в одежде. Мода на дома, мода на путешествия, мода на блоги в интернете.... Миллионные толпы непрерывно фотографирующих людей с бессмысленными глазами в Лувре или в любом сколько-нибудь известном музее.
Правда, эти ребята сами платят за свои татуировки и за свои билеты.

Совершенно верно! Можно ещё много перечислить направлений социальной активности, где идёт интенсивный процесс выноса "Я" на общественную помойку. Мода всегда играла подобную роль, что в старые добрые времена мода была сопровождением амбициозных людей, а теперь - простонародья. Амбициозные люди прикладывали моду к мозгу, простонародье прикладывает к жопе.

Спасибо, Леонид!
Надеюсь забор удалось пофиксить :).

We see it eye to eye. Я подпишусь под каждым твоим словом. Спасибо!

За все наши 22 года скитаний (в Канаде мы только с 2005) все наши знакомые (и один друг - но он как бы и не француз по духу) - только экспаты, люди с судьбами. С большинством locals любой страны всегда было безмерно скучно (если не считать этнографический интерес).

Я рад знакомству с тобой, хотя и сознаю, что веду разговор на пределе своей компетенции. Я могу говорить уверенно (within limits, of course), только об искусстве (живопись, архитектура). Поэтому по большей части я, наверное, буду только слушать. If that's alright with you.

Также, прости за языковый mix. Мы (моя семья) так разленились, что пользуемся первым наиболее подходящим ситуации выражением (которое услужливо подсовывает мозг), regardless of the language. Проще сказать "par contre", чем "с другой стороны" :). К тому же дочка выросла во Франции и фр. для нее более родной чем рус.

"...числа левых, пирсинг, татуировка, рост эффективности рекламы, увлечение знаменитостями..." ох-хо-хох!
Я наблюдаю все это с изумлением. Помню первый визит в art supplies магазин во Фр. Пещера сокровищ, о которой в Советском Союзе не мог и помыслить. И вот все это лежит, доступное всем. Хех - жаль никто рисовать не умеет, а так - здорово.

У всех, с кем работаю - incredible communication skills. Жаль, что коммуникировать нечего, а так - awesome! :)))

Я на всех языках что-то могу сказать, но учить язык не уменю. Аксантегюаксанграфаксансюрконфлекс - это не дня меня. Правил граммактики тоже не знаю. Бабушка моя окончила пансион святой Нины в Тбилиси для потопственных (как говорила моя прабабка) дворян. Поэтому я знаю массу французских хулиганских песенок. Например:
Загалья дерьер по улице куран. Иль куран, куран, куран, куран патэ остановится и снова рэпэтэ.

Я стараюсь во всю, чтобы компетенция не мешалась под ногами

У меня три сына. Все трое похожи на меня и абсолютно непохожи друг на друга. Это - не расщепление меня, а просто свидетельство того, что сделать людей похожими друг на друга - очень непросто. И тем не менее этот процесс "успешно" продвигается и в Европе, и в Америке. Меня довёл до экстаза индийский министр: "Если ты вкладываешь душу на благо народа, то можешь немного украсть!"

Ты прав настично. Locals безмерно скучны и неинтересны тогда, когда они функционируют в ипостаси locals. Но стоит им забыть о том, что они - народ, то становится намного интереснее с ними общаться. Перед второй мировой войной уровень левизны достиг потолка. Нужно быть идиотами, чтобы не понимать, что все помои льются из левого крана. Страшно интересно. Две недели назад я купил в гипермаркте мороженного атлантического лосося за $14.99. Вчера за эту самую херомантию я уже уплатил $19.99. Как сказал один хохол: Ну не может того быть, шоб в колоде пять тузей было б! "Демократы" заинтересованы в росте числа неграмотных эмигрантов. Эти эмигранты и способствуют тому, чтобы выбирали полудебилов

Способность сказать - это как раз ради чего "учат" язык. Если нет настоящей потребности (умираю с голоду, надо попросить хлеба), "учить" бессмысленно. а кто как учит - чисто индивидуально. Мне очень нравился "метод" Шлимана :)), но сейчас наверное в Сев. Америке невозможно. Представь объявление на Craig's List: нужен старый еврей готовый слушать бессмыслицу целый день, дешево. Не поймут :).

Я вючил англ. (насколько возможно было в СССР), чтобы понимать о чем поют в Jesus Christ Superstar, что было неимоверно "круто" в 1976г. Или читать Яна Флеминга. Его мне давали лучшие (мои и мамимы друзья) - чудесная антисоветская семья армянских евреев из Грузии :). Я дневал и ночевал в их квартире этажом выше. Англ. был способом "убежать", т.к. было ясно, что не убежишь, а так хотелось. В моей жизни поворотным был эпизод в пионер. лагере, когда после очередного тайного прослушивания JCS я из озорства изобразил Спаса Нерукотворного на треугольной наволочке, с коей отряд направился в поход, неся ее аки хоругвь. К несчастью, навстречу проезжал начаьник лагеря. Публичное сожжение "леригиозно-империалистической пропаганды" было не самым плохим в той истории :).

Но это дало мне мотивацию выучить язык - в 12 лет я уже знал зачем он мне понадобится, не знал только, когда. :)

А так, зачем себя мучать. Хватит 5 глаголов, а остальное я на салфтетке нарисую и пальцами покажу, сколько штук надо :)).

А насчет компетенции - пиши, как для себя. Если я не пойму, я спрошу, no worries. Спасибо!

Армянские евреи из Грузии - это восхитительно! Сам я тоже очень смешанный. Мама - еврейка, папа наполовину русский, наполовину грузин.

"Почитай мой раздел о структуре чуда." - я прочел весь твой материал доступный на сегодня в этом цикле. Это причина, почему я здесь. Я случайно увидел ссылку не помню где, прочел одну статью и с тех пор хожу к тебе в блог ежедневно, в ожидании манны.

А тема русской кухни была сюжетом, где я точно не рисковал сесть в лужу - поэтому использовал ее как претекст начать разговор. Очевидно, что ты человек недюжинного ума, ясности, integrity и интересной судьбы. Такие люди очень привлекательны, прости за грубую прямоту.

BTW, u меня никудышные interpersonal skills, я не знаю меры в общении с людьми (когда, что и сколько уместно), поэтому зарание извини...

Пожалуйста, продолжай писать.

"...уровень левизны достиг потолка. Нужно быть идиотами, чтобы не понимать, что все помои льются из левого крана..."
Левые вызывают у меня конвульсии, поэтому в доме мне разрешено говорить о политике 1 раз в день :). Как ты понимаешь, лимит исчерпан на годы вперед.

О смешанности. Из Франции нам пришлось уехать по трем причинам. Первые две простые: 9/11 прикончил шоу-бизнес и наши карьеры, надо было что-то делать, а денег в Европе не осталось. Кроме того, нам ясно дали понять, что даже если мы проживем там всю жизнь, гражданство нам не дадут никогда, т.к. мы не черные из Северной Африки, не арабы и не юные торговцы героином из Косово.

Ну а третья... Если ты идешь по улицам Парижа и видишь марокканский флаг - это их культурный центр. Если тунисский - то там тунисцы. Если ты видишь здание с наглухо закрытыми стальными ставнями, riot police patrols с автоматами, рамки металлодетекторов и огромную свастику намалеванную на стене - ты догадался, наверное, чей это community center. Нам сюда :)

У нас был сосед Антуан, дверь в дверь, милый парень, наших лет. Окно его кухни была в 4 метрах напротив нашего в маленьком световом колодце дома. Мы с ним частенько болтали, шутили на общие фрилансеровские темы (он был программист, но проблемы схожие).

Как-то мы все набрались храбрости и позвали его к себе, выпить рюмочку. Он пришел со своей бутылкой, вежливый человек. Был слегка грустен. Я спросил, как дела? Он сказал, что не очень. А что не так? Он опасливо оглянулся, наклонился вперед и пониженным голосом сказал:

"Эти жиды, они как тараканы заползают повсюду, крадут работу у честных людей..."

Через полгода я нашел работу в Эдмонтоне и мы уехали из Парижа в степи Альберты. :)

Насчёт жидов - так это было одним из ярких примеров моей детской задумчивости. Баку был очень интернациональным городом. Антисемитизма не было или только в очень слабой форме. Но было над чем задумываться. На самом деле не евреи Христа распяли, а Христос евреев распял. Христос ещё больше полюбился простому народу своим мученичеством, а евреи в результате гонений стали намного умнее, чем при Мойсее. Так что выиграли и тот, и другие. Но вот откуда антисемитизм у партийных, я никак понять не мог.

Достаточно иметь всего лишь след от фуражки в мозгу, чтобы понять, что любого можно обвинить в своих бедах. Даже Солженицын со своей хуёвой книжкой показал, что принцип "чем породил, тем и убью" прекрасно сработал в России. Но... достаточно посмотреть список советских композиторов, чтобы заткнуться.

Христос умер, но светлое дело его живёт в тёмной душе европейцев. Уровень антисемитизма не падает, а только растёт. И хотя Израиль всё больше напоминает страну победившего социализма, я безоговорочно стою за всех евреев в мире: за плохих, хороших и так себе. Потому что каждый антисемит для меня - немытая свинья.


Так, сами не желая того вы обсудили очередную самоорганизующуюся систему - левые напустили в Европу арабов, которые начали выживать оттуда евреев.
Но вместе с арабами в Европу приехал не только активный антисеметизм, но и паразитизм, преступность, ислам с террором, ксенофобия. В итоге "вытреснение" 1% нашего брата из Европы с помощю 8% мусульман обойдётся Франции и Бельгии настолько дорого, что им придётся "отматывать назад". Делать это придётся правым, но уже на фоне социального кризиса и хирургическими методами.
Но всё это произойдет в том случае, если современная Европа действительно СОС.
А знаете, что происходит с СОСми, не справившимися с задачами самоорганизации? Правильно, они гибнут! И из элементов их доменов строятся новые домены, пытающиеся заново самоорганизоваться.


Одну чёткую закономерность я нашёл. Работает - железно! У меня есть программа, с помощью которой я могу посчитать любому: увеличивая число клонов одного элемента, можно дойти до такого состояния, когда этот элемент отделится от СО и выпадет в инертный балласт. Не исключено, что этот принцип работает и сработает на арабах.

Смешанные - самые лучшие.

О фуражках, звездах и партЕйцах...

Дорогой Леонид, твои рассказы будят давно упрятанные на самое дно вещи, многие bitter-sweet. Спасибо.

В дестве мама часто рассказывала о веселых космических собаках. Я не знал, как разговаривать со взрослыми и поэтому многое не решался спросить. Например, что с ними случалось после успешного выхода на орбиту? Или почему мама занимается какими-то раковыми клетками вместо тех собак. Эта история была как-то связана с ее неудачным браком - другой темой табу в нашем доме.

Когда я совсем вырос, я составил картину из нескольких нечаянно подслушанных разговоров и рассказов ее подруги, когда мамы не стало.

Она была вольнонaемным team biologist в команде запускавшей собак (я потом нашел одно чудом сохранившееся фото). Как положено - допуск, "толкушка" на шее. Вышла замуж за "хорошего" еврея (он проходил под "благозвучной" фамилией) из Космических Войск из той же лаборатории (деталь важна) - моего био-отца. После свадьбы известила отдел кадров о перемене статуса, там записали в дело: замужем за евреем. Допуск у нее отобрали сразу, а через неделю уволили - из-за "снизившейся благонадежности". То, что муж был из "системы" не повлияло.

Инструкция есть инструкция.

Я поставил фотографию в журнал: http://scrawnypaws.livejournal.com/

Надеюсь, не очень утомил тебя своей болтовней.

Как у Зощенко: Вы - человек интеллигентный, шляпу носите, от вас всякой подлости ожидать можно. От меня можно ожидать многих подлостей в виде отсутствия малейшего желания "фаршпарт манэ муиль", что, если я не ошибаюсь, на идиш означает захлопнуть свой рот тогда, когда не считаю это нужным делать. Мой богатый жизненный опыт свидетельствует о том, что, для того, чтобы сделать ребёнка идиотом, нужно ему помогать во всём - от посадки на горшок до решения школьных математических задач. Так что из евреев целенаправленно весь исламский и христианский мир лепил гениев и не один век. И если какой-то еврей не похож на гения, то только изображает это из присущей ему застенчивости и скромности. Христос распял евреев, и каждый еврей ему обязан поставить свечку. Но разве от них - умных - этого дождёшься?!

***Мой богатый жизненный опыт свидетельствует о том, что, для того, чтобы сделать ребёнка идиотом, нужно ему помогать во всём - от посадки на горшок до решения школьных математических задач. Так что из евреев целенаправленно весь исламский и христианский мир лепил гениев и не один век***
А вот здесь не поспоришь... Всё правильно. Интересный Вы человек, Леонид!

В определенном возрасте психикой не только можно, но и необходимо командовать. Это называется воспитанием. Миф о том, что ребенку следует предоставить как можно больше свободы и тогда он разовьется сам, весь такой независимый и творческий - не более чем миф современных либерастов. Для воспитания свободной личности нужны ежовые рукавицы ответственности, а она с потолка не падает.

***межмолекулярные взаимодействия одинаковых молекул отличаются друг от друга, имеют вырожденный характер***
Что это за феномен? Можно подробнее?

***К одному из распределений относились бедные страны, с низким уровнем развития науки и технологии, в то время как к другому распределению относились высокоразвитые страны с высоким доходом на душу населения***
А средние страны демонстировали, судя по всему, отрицательную гауссоиду...

***Этот открытый мною метод "титрования [СО]" подтверждает и объясняет т.н. "закон У. Эшби" о требуемом разнообразии систем, гласящий, что "управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой им ситуации"***
А в чем конкретно выражается связь Вашего метода с законом Эшби? Где там средства управления и управляемые объекты?

ОЙ, ПРО ЛЮБОВЬ ПОНРАВИЛОСЬ ))))






  • 1
?

Log in