роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




cactus

Что такое жизнь и как она возникла?

Оглавление:
Collapse )
Предисловие. II-2. Время возвращаться назад

В этой книге речь пойдёт о том, как возникла жизнь на Земле. Книга посвящена этому самому сложному и таинственному из всех явлений, с которыми когда-либо сталкивался разум человеческий. Природа этого явления не могла не интересовать людей с самого начала их появления на Земле, природа этого явления остаётся такой же сложной и таинственной и в наше время на высшей стадии развития науки и техники. По указанной причине эта книга должна быть интересна любому человеку вне зависимости от уровня его образования, от его мировоззрения, социального положения и профессиональной специализации.
Collapse )


роза красная морда большая

English translation of my 1984 paper on the origin of life on Earth. Part III

View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution. PART III

Leonid Andreev


Part II: https://systemity.livejournal.com/4661607.html

Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).
This translation was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online.

Macromolecular chronometry

It would seem that this logical deadlock could be resolved by comprehensive investigation of regularities in the evolution of those macromolecules which perform same functions in evolutionarily distant contemporary organisms. With the fundamental capabilities created by molecular biology methods, it is possible now not only to investigate evolutionary relations between various organisms but also to estimate a relative time point of their divergence, i.e. evolutionary distances. The idea of the “molecular evolutionary clock” was first proposed by Zuckerkandl and Pauling [34] in 1965. It is based on the fact of existence of a great variety of macromolecules that, having different sequences of monomers, are capable of performing same functions. Consequently, mutational changes in proteins and nucleic acids can provide a measure of the evolution time. Woese [33] recently made a detailed analysis of the results obtained with the use of the molecular chronometry method and discussed the ways for further improvement of the method and overcoming its limitations.

For instance, one of the major limitations of the method is caused by the fact that the relative speed of homologous macromolecular clocks can be different in different organisms. Also, in bacteria, an intensive interspecies transfer of genes with totally different evolutionary backgrounds may contribute into different genealogy of macromolecules of one and the same organism. Both of those limitations can be resolved in one or another way. For instance, it was shown that the use of two independent molecular clocks – cytochrome c and ribosomal RNA – provided consistent data on purple synthesizing bacteria [22]. Phylogenetic structures based on molecular chronometry studies [25, 29] attract a lot of interest in biologists of various areas of specialization, and there is a hope that this method can help to develop objective criteria for evaluation of evolutionary relations between various groups of organisms. Nonetheless, the areas in which molecular chronometry is either ineffective or insufficiently effective include, first and foremost, the issues of prebiotic evolution, emergence of life and the functioning of early life forms. It is also important  to realize that the discovery of the paths of evolution of life on Earth is not an answer to the question about the reasons for the choice of those paths.


Collapse )


роза красная морда большая

English translation of my 1984 paper on the origin of life on Earth. Part II

View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution. PART II

Leonid Andreev


Part III: https://systemity.livejournal.com/4661963.html
Part I: https://systemity.livejournal.com/4661364.html


Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).
This translation was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online.

Enzymes and coenzymes

The membrane system of prokaryotic organisms lacks an expressed anatomic compartmentalization of membrane enzymatic processes, which is the key difference between eukaryotic and prokaryotic organisms. The prokaryotic type of membrane system organization causes tremendous difficulties for the cellular level regulation of the membrane enzymatic processes which involve same coenzymes. Strangely, this peculiarity of bacteria has been getting very little attention [3]. Based on molecular weights of the most widely distributed coenzymes that supply membrane-immobilized enzymes of small reacting molecules, such as protons, C1- and C2- compounds, etc., it can be easily established, by the Einstein diffusion equation, that  at physiological temperatures, those enzymes cover within a second the distances that several times exceed the length of a bacterial cell. Knowing that, it is hard to understand, for instance, the secrets of coordination of the activity of dozens of types of enzymes, whose functioning requires  pyridine nucleotide carriers in specific concentrations strictly determined by a current physiological state of the cells.

Collapse )


роза красная морда большая

English translation of my 1984 paper on the origin of life on Earth. Part I

View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution* PART I

Leonid Andreev


Part II: https://systemity.livejournal.com/4661607.html

Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).
This translation was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online.

Contents:

• Specificity of lipids as an object of molecular biological studies
• Cellular level of lipid studies
• The concept of polylipids
• Interaction between polylipids and proteins
• Role of fatty acid residues
• Enzymes and coenzymes
• Principle of quasi-equilibrium of biosynthesis of bacterial lipids
• On the origin of life on Earth
• Macromolecular chronometry
• Molecular model of a protobiont
• Conclusions


Specificity of lipids as an object of molecular biological studies

Modern molecular biology incorporates a number of research areas dealing with substances and processes of general biological significance. Those areas of research, stimulated and inspired by the efficacy of the currently available physico-chemical methods, considerably differ in methodologies and – what is especially important – due to their specific developmental backgrounds, they have different levels of relationship with cellular biology.

When that relationship is lost or is not yet strong enough, it is often understood as an indication that some of the problems of physical chemistry of bioorganic molecules may be as broad and complex as the issues encountered with in the study of the functioning of live cells. This concerns particularly investigations of biological macromolecules that are functionally active outside the cells that synthesize them. That kind of misconception is not accidental. The awareness of the fact that, despite a theoretically possible large variety of structural and functional organizations of biopolymers, the Nature has only a limited number of their variants, impedes the advance of researchers in physics and chemistry of the functionality of such molecules, as it makes them divert to working on problems which require qualitatively different approaches and expertise and force them to study such properties of organisms which require deep empirical knowledge. This is a psychological reason that explains why many molecular biologists at least sympathize with, if not fully concede to, the thesis that the notion of ‘cell’ “has become a brake on the progress toward the understanding of live structures at the molecular level” and that “one may stop treating the cell as a biological unit but consider it as merely one of the stages of a complex chain of transformations” [16]*.

In practice, such views may seem to be justified as the attempts not to limit oneself to the “barest necessities” of evolutionary biology and “biological purposefulness” and, instead, consider the cell to be “merely one of the stages of a complex chain of transformations” may often be helpful in extensive fundamental investigations in molecular biology, leading to innovative approaches to various aspects of the functioning, systematics and evolution of live organisms. A classical example of such fundamental works in molecular biology that already by now have significantly contributed into the progress in evolutionary biology, is the method of macromolecular chronometry developed a quarter of a century ago [34] based on physico-chemical, rather than biological, logic.

_________________________________________________________
* Rendition is based on the Russian edition of the source book.


Collapse )






роза красная морда большая

Origin of Life: Molecular Model of a Protobiont

Origin of Life: Molecular Model of a Protobiont

Leonid Andreev


Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).

This paper was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online

Origin of life on Earth has yet to find its own paradigm, and this fact overshadows the capabilities of contemporary science, although in reality it is well equipped for solving this problem. It is generally believed that the main cause of this predicament is the lack of material evidence that could provide a clue about the events that some four billion years ago had the life get started amidst the inorganic matter. Proceeding from that premise is a methodological deadlock: how to define the borderline between the non-life and the start of life – i.e. at what point in retrospect does the trail of evidence stop? If we take the most remarkable biological property inherent in all contemporary forms of life – reproduction – and try to trace it back so as to pinpoint its inception in the earliest forms of the living matter, we have to start with the emergence of the replication mechanism. But first there had to emerge something that was worth of replication.

Due to the lack of agreement on what can be qualified as a primordial sign of life, researchers in the origin of life have undertaken investigations on all probable and improbable leads, including anything of at least remote relevance to biosynthesis of molecules involved in contemporary organisms: synthesis of amino acids from simple  inorganic molecules, catalytic properties of clay minerals, spontaneous formation of membrane-like structures, etc., up to ideas about spontaneously emerging DNA and RNA, which, in the opinion of the idea’s authors, should have resulted in miraculous appearance of biologically purposeful structures. All of such theories are based on presumption of spontaneity of transformation of nonliving matter into living matter. Essentially, all things considered, the difference between evolutionism and creationism is nothing but the extent of passion about the object of faith; and, on the scale of integrity and logic consistency, the science-wealthy evolutionism married to mysticism stands lower than creationism.

Twenty years ago, I published a paper explaining my hypothesis of the origin of life on Earth and presenting a molecular model of a protobiont, a hypothetical earliest ancestor of the biological cell. The paper was published in a collection of articles on evolution of bacteria, by the Center for Biological Research in Pushchino of the then USSR Academy of Sciences. Recently, having stumbled upon a few research papers dealing with the problem of the origin of life on Earth, I went on to see what has changed in general in this field within the past twenty years and have found out that there was nothing new. This has been a good stimulus for me to finally get to translate my 1984 paper into English and post it on this web site. Back then, I had every reason to muse on the role of lipids in the functioning of live organisms. Due to my years-long work in express
identification of bacteria, I had had an opportunity to investigate the fatty acid (and occasionally phospholipid) composition of over 33,000 strains of bacteria.


Collapse )



роза красная морда большая

Валентина Грюнзайд

В Мыльниковом переулке напротив дома, где жил Валентин Катаев, часто у окна сидела красивая девочка. Девочка читала сказки Андерсена, а рядом с ней красовалась огромная говорящая кукла, которую подарил ей отец. Это была Валентина Грюнзайд - дочь бывшего поставщика чая императорского двора. Юрий Олеша познакомился с ней, когда Валентине было всего тринадцать лет. Романтичный Олеша пообещал, что напишет красивую сказку в ее честь. Книга «Три толстяка» была вскоре готова, но ее не публиковали еще 5 лет. Все эти годы Олеша говорил своим друзьям, что растит себе жену. Однажды он познакомил ее с Евгением Петровым. В нее было сложно не влюбиться – это была красивая и образованная женщина. Евгений Петров ей понравился - веселый, легкий, остроумный. Менее чем через год после знакомства они поженились. Как вспоминал Виктор Ардов, Валентина тогда была еще слишком молода, и молодоженам пришлось обмануть регистраторшу в загсе, немного прибавив невесте возраст. Спустя год Евгений Петров записал в рукописном альманахе Корнея Чуковского «Чукоккала»: «Моя жена Валентина в шестилетнем возрасте выучила Вашего «Крокодила» и помнит его до сих пор наизусть». На что Юрий Олеша иронично ответил строчкой ниже: «Евгений Петров умалчивает, что его жене, Валентине, когда она была тринадцатилетней девочкой, был посвящен роман «Три толстяка». Она выросла и вышла замуж за другого». Илья Евгеньевич Катаев (1939, Москва - 2009) — советский композитор, американский русскоязычный радиоведущий. Сын писателя Евгения Петрова и Валентины Леонтьевны Грюнзайд (Катаевой) (1910—1991) написал музыку к популярной песне "Стою на полустаночке:




роза красная морда большая

Страна Утляндия

Уткинберг с детства считал, что утки все парами. Когда он вырос и сильно разбогател, своровав алгоримтм у сожителя по студенческому общежитию, то решил организовать религиозную секту, рассчитанную на утиные мозги.

Приверженцы секты должны были как минимум раз в неделю проходить религиозную процедуру: в течение получаса парами подпрыгивать, не отрывая взгляда друг от друга, перемежая ноги, раскачиваясь и издавая кряканье. Эта процедура приводила к состоянию экстаза, в котором каждая пара крякающих обменивалась друг с другом информацией, принимаемой непосредственно с божественного престола, расположенного в центре столицы страны.

Апологеты религии "утки все парами" (УВП) получали от назначенного Уткинбергом утккорхата довольно большую сумму в четырёх различных валютах. Число приверженцев УВП быстро росло, люди входили во вкус и всё больше зависели от информации, получаемой непосрдственно от божественного престола в процессе подпрыгивания, раскачивания и кряканья.

Вскоре учёные за большие деньги обнаружили археологические доказательства того, что религия УВП уже существовала оказывается два миллиона лет тому назад и был забыта в результате нападения инопланетян. Были обнаружены на стенах пещер изображения парно крякающих.

Вскоре уже 10% населения страны веровало в религию УВП. Они теперь носили специальные маски с изображением утиного клюва и халаты с изображением утиного хвоста. Теперь верующих окормляли представители утккорхата. Само собой возникла потребность в организации партии УВП, которая на ближайших выборах неожиданно прошла в парламент страны с большим числом голосов.

Оказалось, что теперь без партии УВП невозможно создать правящую коалицию из верхних партий. Нижние партии активно боролись за союз с партией УВП. Вдохновленные этим фактом, члены партии УВП внесли в парламент проект закона, согласно которому будет разрешено впускать население страны в магазины только парами, продавать билеты в кино только по две штуки зараз и ничего не продавать по средам. Закон прошёл с большим перевесом.

Вчера было предложено переименовать страну в Утляндию и назначить страну теократическим государством с демократическим уклоном. Эксперты прогнозируют, что закон будет несомненно принят...



роза красная морда большая

Все мы психи?!

- Взрослея, человек познаёт себя и других. Я часто задавалась вопросом - что проще, а что сложнее: познание себя или познание людей, с которыми приходится иметь дело, с которыми сводит жизнь. Но на этот, казалось бы, животрепещущий вопрос я нигде не находила ясного ответа. Что Вы думаете на эту тему?
- Я на эту тему не только думал и думаю. Я разработал и опубликовал теорию психоиммунитета, которая позволяет прямо и ясно ответить на Ваш вопрос:
- А Вы не могли бы в порядке любезности в двух словах объяснить мне смысл Вашей теории?
- Хм... В двух словах... В психиатрии и психологии отсутствует научный фундамент, смысл которого должен был бы заключаться в строгом и однозначном формулировании различий между нормальной психикой и психопатологией. В соответствии с моей гипотезой у людей в качественном смысле подобное различие вообще отсутствует...
- Так что, все мы психи?!
- В каком-то смысле да!
- Вы меня пугаете!
- Не пугайтесь! Дело в том, что психика представляет собой свойство человека субъективно отражать события объективной реальности. В понятии "субъективно" заключено некое противоречивое начало, наличие которого современной наукой не осознаётся и не формулируется. Психика любого человека включает в себя взаимодействие двух противоречивых, можно сказать, непримиримых функциональных сущностей. С одной стороны, это - то, что направлено на ориентацию и взаимодействие человека с окружающей его средой, на основе приобретаемой информации и жизненного опыта, хранимого в памяти человека. С другой стороны, это то, что нацелено на сокрытие от человека информации и на недопущение интерпретировать информацию, травмирующую психику человека, вызывающую у него стрессовое состояние. Имя второй функциональной сущности - "Человек слаб".
- Получается, что эта вторая функция скорее всего формулируется как самообман?!
- Да, Вы правильно поняли. Мозг выполняет две полярные функции - информационно-аналитическую и дезинформационную. Дезинформационная функция частично включает в себя то, что принято называть подсознанием, и то, что частично принято называть вытеснением в подкорку. Вытеснение (в психоанализе) – процесс отстранения от сознания и удержания вне его психических содержаний, один из механизмов защиты человека от конфликтов, разыгрывающихся в глубинах его психики.
Неприятие какой-то истины, какой-то информации имеет два фундаментальных смысла. Один из них заключается в нежелании травмировать себя извлечением из памяти событий и ассоциаций, тесно связанных с теми, которые в своё время сильно травмировали психику человека. Второй  смысл состоит в отстранении от действий, которые человек обязан произвести, чтобы оградить себя от нежелательных и даже опасных для жизни последствий. Но он избегает эти важные действия, поскольку мозг в соответствии с механизмами, описанными мною как психоиммунитет, цензурирует входящую информацию, не допускает её к обработке сознанием. И это страшно, поскольку механизм цензурирования информации практически не связан с мышлением, это - особый примитивный, практически слабо связанный с сознательной оценкой способ обработки информации, и именно это в итоге приводит к тому, что мы привыкли квалифицировать в качестве явного сумасшествия. Дело в том, что формирование функции самообмана протекает независимо от желания и осознания человека. И процесс этот необратимый. Именно поэтому психические заболевания практически не лечатся, а лишь тормозятся антипсихотиками. Проще говоря, мозг человека участвует в двух видах обработки получаемой информации и переработки хранящейся информации: в мышлении и псевдомышлении. Этот вид псевдомышления является основой развития пассивной агрессии, переходящей в активную агрессию.
- Очень интересно! Любому "человеку с мозгами" несложно обнаружить у себя эти два вида мышления и понять в чем они выражаются и чем они отличаются.
- Здесь, как раз, Вы глубоко заблуждаетесь. Псевдомышление, искажающее мышление и направляющее человека на осуществление иррациональных, как правило, вредящих ему действий, не осознаётся или осознаётся с большими купюрами. К примеру, кому-то очень нужно быть умнее кого-то и он в связи с этой потребностью с помощью функции мозга, которую Вы сами обозначили как "самообман", будет предпринимать порой самые безумные действия, от которых не станет ни на йоту умнее, если не станет заметно глупее, но которые будут способствовать возникновению немотивированной агрессии по отношению к человеку, которого он хотел бы превзойти от зависти или по каким-то иным мотивам.
- А где можно подробнее об этом почитать?
- Я в начале нашего разговора привёл для Вас ссылки на статьи.
- Всё это очень напоминает фрейдовское вытесение в подкорку.
- З. Фрейд писал, что "теория вытеснения является как краеугольным камнем, на котором зиждется здание психоанализа, так и важнейшей частью последнего". В работе "К истории психоаналитического движения" (1914) З. Фрейд подчеркивал, что к теории вытеснения пришел самостоятельно и долгие годы считал ее оригинальной, пока венский психоаналитик О. Ранк не обратил его внимание на труд А. Шопенгауэра "Мир как воля и представление"(1819), в котором содержалась идея о сопротивлении восприятию болезненного состояния, что совпадало с психоаналитическим пониманием вытеснения. Не исключено, что знакомство З. Фрейда с трудом А. Шопенгауэра, на который он ссылался в своей работе "Толкование сновидений" (1900), послужило толчком к выдвижению им концепции вытеснения.
- Получается, что Ваша теория психоиммунитета скопирована с идей З. Фрейда?
- Это не так, она подтверждается рядом рассуждений, высказанных Фрейдом, но в отличие от ранее высказанных представлений, она касается конкретных механизмов возникновения и причин формирования дезинформационной составляющей человеческого мышления. Кроме того, я показал, что дезинформационная составляющая человеческого сознания формируется анатомически, с помощью аксосонов, формируется анатомически, поэтому не лечится.
- Интересно, какие же причины могут потребовать от человека дезинформировать или, точнее сказать, калечить собственное мышление?
- Любые. Таких причин неисчислимое множество. Именно поэтому маниакальных психозов около четырёх сотен. Это - сильно выраженных, а слабо выраженных намного больше. Практически каждый человек псих по-своему. Существенная часть психозов формируется в детстве и ранней юности, а начинает проявляться лишь в зрелом возрасте. Я думаю, что достаточно поверхностно, но понятно, я изложил всё это в статьях, ссылки на которые привёл.
- В детстве было мало игрушек и это было стимулом стать миллиардером?
- Не так примитивно, но похоже.
- Приведите хотя бы несколько примеров, чтобы мне было понятно.
- Представьте себе, что Вы - врач-уролог, который специализируется на лечении простаты и который зарабатывает в десять раз больше, чем средний заработок по стране. Терапевты, которые с этим урологом работают на взаимовыгодной основе, отправляют своих пациентов на анализ "простатспецифического антигена" (PSA), впервые обнаруженного в 1969 году. При самых незначительных увеличениях значений PSA терапевты делают "большие глаза" и с озабоченным видом отправляют пациентов к урологу. Против бесконтрольного и неограниченного использования PSA выступил даже Ричард Аблин, открывший простатспецифический антиген. В колонке, опубликованной им в "Нью-Йорк Таймс", он назвал использование ПСА для диагностики рака  "неимоверно дорогостоящим бедствием публичного здравоохранения".
- Не понимаю, как связан PSA с дезинформационной функцией мозга.
- Это - пример того, как эта дезинформационная функция мозга позволяет человеку избавиться от угрызений совести, что никак нельзя отнести к положительной функции психики человека. Дело в том, что почти два десятка лет тому назад установлено, что прекрасным средством для поддержания здоровья простаты является широко доступное и относительно дешёвое средство для лечения эректильной дисфункции под названием "сиалис". Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) подтвердило, что применение 5мг сиалиса (для устранения эректильной дисфункции используется 20-40мг), позволяет поддерживать простату в здоровом состоянии. И это профилактическое средство прекрасно действует.
- И всё равно я не понимаю!
- А дело в том, что ни один врач уролог или терапевт, направляющий пациентов к урологу, не сообщит этому пациенту об особых свойствах сиалиса. Среди врачей большой процент вполне нормальных людей. А нормальных людей в подобных ситуациях мучает совесть, поскольку они не могут не понимать, что наносят вред людям в целях неснижения собственных заработков. Абсолютно такой же механизм срабатывает, когда лечащие врачи лгут своим пациентам про витамины и когда неизвестные товарищи оплачивают псевдонаучные статьи о вреде витаминов. Психоиммунитет является средством подавить влияние мешающей совести. Они не отдают себе отчёт в использовании этого средства.
- И этот механизм подавления угрызений совести общий для всех людей?
- Безусловно. В своё время я разработал систему экспрессной идентификации бактерий, за что даже получил орден в Кремле. Во многих случаях моя система идентификации позволяла осуществлять точную видовую идентификацию бактерий за 15-20 минут, в то время как использование классических методов требовало от месяца до трёх. Я предлагал свои наработки для внедрения во Всесоюзной коллекции микроорганизмов на совершенно бескорыстной основе, но от меня бегали, как от чумного. Одна дама-профессор, убедившись в том, что я мгновенно точно идентифицировал микроколонию предоставленной мне бактерии, непроизвольно воскликнула: "А что же мы будем делать, когда Ваши методы начнут повсеместно использоваться?!" Вот это и есть один из множества примеров функционирования психоиммунитета. К счастью, нашёлся один нормальный человек, ныне он - директор Института микробиологии РАН, который сравнил классические и мои методы на примере группы метанокисляющих бактерий и стал эти мои методы повсеместно использовать. За время использования у нас не было ни одного случая расхождения результатов (Андреев Л.B., Гальченко В.Ф. Жирнокнелотный состав и идентификация метанотрофных бактерий// Доклады АН СССР. 1978. Т. 239. С. 1465-1468, Гальченко В.Ф., Андреев J1.B., Троценко Ю.А. Таксономия и идентификация облигатных метанотрофных бактерий. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986.). Вы всё же ознакомьтесь с моими статьями о психоиммунитете, которые я старался написать в возможно популярной форме.
- Спасибо!


https://systemity.wordpress.com/2020/10/21/psychopathology-and-urology/

роза красная морда большая

Единственное средство спасения

Если условно современную медицину сравнить с домом Облонских, то здесь, как и в этом доме, уже давно всё смешалось. Наряду с честными и совестливыми людьми, решившими освоить невероятно трудную и благородную медицинскую профессию, чтобы приносить пользу людям, порой встречаются те, которые убеждают своих пациентов соглашаться на совершенно ненужную им мастэктомию или совершенно ненужную им замену сустава на мехнический, пичкают их никому ненужными статинами, извлекают намного больше пользы от своих пациентов, нежели им приносят (https://systemity.wordpress.com/2020/08/17/to-the-wrong-way/), выписывают лекарства, которые ничего не лечат...

Соотношение свинской и благородной фракций в доме современной медицины в последнее столетие, к сожалению, непрерывно растёт не в пользу второй. Объяснение этой тенденции лежит в двух особенностях, исконно-посконно свойственных человеку. Одно из них совершенно понятно. Это корысть, которая у некоторых индивидуумов, число которых не мало, не отключается даже после того, как они накопили средства для обеспечения блаженного существования себе и своим близким в течение тысяч жизней. Вторая особенность тоже понятна, но не так выраженно, как первая. Она называется "Вера и Надежда". Всё большую долю в современной экономике начинает играть эксплуатация этой особенности, поскольку она наиболее прибыльна. В постиндустриальный период развития цивилизации опора на этот вид деятельности будет постоянно матереть и усиливаться (https://proza.ru/2012/11/19/300) и это грозит неисчислимыми будущими бедами человечеству.

Любые сущности человек может объяснять двумя альтернативными, хотя и не полностью альтернативными способами: здравым смыслом, используя приобретённые за прожитую жизнь аксиомы, аналогии, ассоциации, и, опираясь на науку. Альберт Эйнштейн когда-то сказал, что с точки зрения здравого смысла Земля плоская. С наукой постоянно бывает тоже не всё в порядке. Великий Аристотель, например, в своё время доказывал, что Земля неподвижна, потому что, если подбросить вертикально камень, то он упадёт на то место, откуда был подброшен. Казалось бы, и здравый смысл, и наука порой грешны в своих выводах. Так что же тогда абсолютно достоверно. Абсолютно достоверен фундамент науки. Он формировался веками, исправлялись текущие ошибки и временные заблуждения, но неизменно в фундаментальной науке наращивался плотный слой утрамбованного активностью мозгов миллионов работников науки знания, альтернативы которому попросту быть не может.

Именно по этой причине самые консервативные слои фндаментальной науки останутся навсегда неизменными. Фундаментальную науку можно подкорректировать, но заменить её, придумать новую фундаментальную науку нельзя. До последнего времени не существовало доказательства того, чем биология отличается от химии и физики (https://proza.ru/2018/09/08/378). Но существует неизменное знание насчёт того, что аденозитрифосфат является универсальным переносчиком энергии в живых организмах и прекращение его синтеза вызывает мгновенную смерть с потерей всего, что является аттрибутом жизненного. Фундаментальная наука содержит сведения, которые завтра никак не  могут быть подвергуты изменениям. Например, то, что отличия одного человека от другого заложены в их ДНК, примерная длина которых равна тысяче километров, которую умерший ну просто никак не сможет унести в лучший мир. Фундаментальная наука накопила тысячу элементов знания, которые уже никогда даже в самом отдалённом будущем изменить нет ни малейшей надежды.

Но миллионы людей веруют в нечто, для объяснения чего требуется придумать новую фундаментальную науку, что абсолютно невозможно. Абсолютно. Вот, например, ортодоксы и мусульмане-шииты посвящают свои жизни вере в приход мессии, где-то множество веков скрывающегося от людей. В первой главе Торы описываются жития многих товарищей, живших от 300 до 900 лет, сестра Авраама родила в сотню лет, Моисей в свои дряхлые годы лихо и быстро выдолбил на каменных скрижалях огромное количество информации... Таких чудес описано множество, в особенности в те времена, когда, образно говоря, ещё трамваи не ходили. И все эти чудеса просто никак не совместимы с современной фундаментальной наукой, а на первый взляд нормальные и образованные люди всему этому невообразимому бреду верую или делают вид что веруют. Так в чём же дело?! Может быть в том, что среди людей огромный процент тех, у кого просто психические приветы разной степени психичности?! Конечно же, не без этого устроен мир человеческий, но вера в чудеса, никак не объясняемые, или неверия в реалии, не стыкующиеся с чудесами, которые находятся в противоречии с фундаментальной наукой, но никого это не волнует, в огромной степени связаны с двумя могущественными конями человеческой психики, о которых я и собираюсь написать.

Георгий Иванович Щербина, посвятил последние тридцать лет своей жизни изучению "чудес", с тех пор как они стали происходить в его собственной жизни. В своей книге "Без предвзятости. Прошлое и будущее. Загадки мироздания" (https://books.google.com/books?id=KlxADgAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false), которая информативно чрезвычайно насыщена и которую я всем рекомендую прочитать, пишет: "Народная мудрость гласит: "не знаешь сам, так верь тому, кто знает". А кто может знать? Конечно же, ученые мужи. Но вот незадача: академическая наука, как правило, консервативна и признает лишь то, что укладывается в рамки проверенных знаний и может быть объяснено законами физического мира, к тому же еще проверено опытным путем. И потому к непознанному, необъяснимому даже с высоты современных знаний наука долго относится настороженно, а то и враждебно. Но до поры, до времени. Когда накапливается много новых фактов, рождаются новые гипотезы, а потом, уже появляются, и теоретические обоснования.

Умы людей уже давно будоражат такие понятия, как параллельные миры, другие измерения. А что говорит наука? Некоторые ученые допускают существование параллельных миров и даже вселенных, но чисто теоретически. Признать, например, Бога и ангелов, или тот "мир иной", куда отходят наши души, официальная наука не готова. Хотя, даже среди академиков есть люди верующие. Что уж говорить о таких явлениях, как аномальные зоны и временные аномалии, как телекинез и вещие сны, как барабашки и привидения, даже как НЛО…. Все это часто объявляется мистикой, игрой воображения, а если от каких-то фактов трудно отмахнуться, приводятся не всегда убедительные, но земные объяснения." Слова Щербины "официальная наука не готова" весьма некорректны. Корректно сказать "признать не может из-за противоречия с фундаментальными знаниями". При наличии противоречия с фундаментальными знаниями никакое и"накопление многих новых фактов и рождение новых гипотез" эти противоречия удалить не сможет.

Эта мысль о том, что современная наука может ещё чего-то не знать и не понимать и в связи с этим считать невозможным существование некоторых видов чудес, которые люди вроде бы совершенно определённо наблюдали в реальной жизни, эта мысль регулярно муссируется с добиблейских времён и является одним из двух-трёх способов прикрытия смешного и стыдливого с точки зрения атеистов религиозного маразма. Рождаются новые гипотезы, но не новые фундаменты научного знания, а это, как говорится, две большие, две космически большие разницы. Эта мысль-доказательство в ходу у религиозных клириков, у верующих "академиков", у неучей с хорошо развитым речевым аппаратом и т.п. Без жизни после смерти ни одна религия не работает. Но человек, знающий, что его ДНК имеет длину в 1000 км, если он не идиот и - главное - не хочет быть идиотом, призадумается насчёт существования загрпобного мира.

Речь ведь идёт не о том, что наука что-то не знает. Это вполне резонное заявление. Речь идёт о том, что для признания подавляющего числа научно необъяснимых чудес, со всей необходимостью должна быть создана некая новая наука, ничего не имеющая общего с современной наукой, с фундаментом современной науки, формировавшимся столетия. Высосанное из пальца древнеримских политтехнологов непорочное зачатие девы Марии - это ещё просто детский лепет. Достаточно хорошо известно, что непорочное зачатие или по-научному партеногенез встречается у некоторых рыбок и ящериц, но не у человека. А вот для существования "мира иного" нужно полностью отменить физику, химию, биологию и придумать абсолютно новые науки, в корне отрицающие современные. Про бредовые шесть дней творения я уже и не говорю. На фоне этих гомерических примеров, примеры в виде покупки молекулярного водорода или примения чайной соды для лечения всех болезней могут показаться незначительными, но этот бредовый круговорот, на котором наживаются напёрсточники, в наше время расширяет свои возможности. Я уже не говорю о вере в демократическо-социалистическо-коммунистическую халявную религию, от которой в последний век погибли и продолжаю гибнуть десятки миллионов жертв, тех, кто не понял, что эта приманка для дураков не соответствует фундаменту наук о человеке.

Так в чём же причина тотального слабоумия людей, большинство которых учило в школе химию, физику, биологию и многое ещё в придачу, что никак не соответствует чудесам и требует создания совершенно новой фундаментальной науки? Причина в том, что Вера является широкой гипотезой, не имеющей касательства к бытовой, не говоря уже о научной, логике. Эта гипотеза избавляет людей от стресса незнания и непонимания (http://systemity.livejournal.com/2707831.html). Есть бог, который всё придумал и реализовал, есть чудеса, с помощью которых можно утеплить душу и утвердить Надежду.

Есть очень простой и яркий пример того, что Надежда, как правило, железно, нерасторжимо связана с Верой. В Америке среди многих лотерей функционирует лотерея MEGA. Джекпот этой лотереи доходит до нескольких сотен миллионов долларов. Так вот, для того, чтобы однозначно выиграть джекпот, нужно купить лотерейных билетов на сумму 269 миллионов долларов. То есть, если каждый день покупать билетов на тысячу долларов, то со стопроцентной вероятностью можно выиграть за 737 лет ежедневной траты по тысяче долларов. Но на самом же деле подобные расчёты неверны. Поскольку розыгрыш в лотерею MEGA производится два раза в неделю, т.е. между двумя розыгрышами нет связи и в каждом случае вероятность своя, то при ежедневной трате по тысяче долларов гарантия выигрыша джекпота не может быть определённой даже через сотню миллионов лет.

Но люди регулярно с неослабевающим аппетитом покупают лотерейные билеты MEGA. Неужели эти детские арифметические расчёты недоступны для людей, закончивших хотя бы 7 классов школы? Доступны, но теория вероятности ничто в сравнении с Верой в Надежду. В данном случае чудо выигрыша не противоречит математическому разделу под названием "теория вероятностей". По этой причине нужно отличать чудеса, требующие создание новой фундаментальной науки, несовместимой с существующей, от чудес фундаментальной науке не противоречащих. Я совершенно случайно больше десяти лет тому назад купил лотерейный билет за 5 долларов и выиграл 50 тысяч долларов. Наука от моего чудесного выигрыша никак не пострадала. А вот загробная жизнь, в отсутствии которой ни одна религия не канает, существует лишь в рамках такой фундаментальной науки, которой нет, не было и не будет, что доказать не представляет никакого труда, но не имеет ни малейшего смысла для тех, кто верует и надеется.

Пример с лотереей - один из большого числа возможных примеров, демонстрирующих тот неоспоримый факт, что социальная наука и реальность функционирующего социума вынуждены рождать многообразие изначальных ментальных выродков. Оказывается, что поведение человека формально непрогнозируемо и одновременно человек легко манипулируем в своём поведении. Два могучих коня по имени Вера и Надежда, связанные одной уздой, способны преодолеть любое пространство и время, сбросив и покалечив всех, кто попытается оседлать их против их воли, и одновременно их можно приманить засохшей корочкой мелкого вранья и направить на их погибель в обрыв реальности. Человек, которому грозит смерть, будет искренне веровать в напёрсточника, который за большие деньги продаст ему воду из под крана под видом спасительного лекарства от неизлечимой болезни.

Вера и Надежда - это два очень светлых человеческих качества, которые дилектически одновременно являются питательной средой для размножения людей, необременённой совестью. Всё это невероятно опасно. Вера и Надежда могут быть источником благородства и одновременно побуждать к рождению человеческой низости. Со всей неизбежностью цивилизационный прогресс, уравнивающий возможности людей, будет способствовать опасному росту превосходства нечестных, которые будут наживаться на наделённых способностью веровать и надеяться, без предваритеного отвержения того, что требует иного научного фундамента, нежели единственно существующий. Распространение знаний в народе, принуждение к усвоению знаний, внедрение знаний о том, что такое фундаментальная наука, являются единственным средством спасения человеческой цивилизации. Эти функции должно осуществлять государство, поскольку те, которые наживаются на Вере и Надежде людей не только не заинтересованы в распространении знаний, будут всегда активно этому противодействовать. Плачевное состояние науки витаминологии - одно из лучших тому подтверждений.



https://systemity.wordpress.com/2020/10/20/faith-and-hope/