роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




cactus

Что такое жизнь и как она возникла?

Оглавление:
Collapse )
Предисловие. II-2. Время возвращаться назад

В этой книге речь пойдёт о том, как возникла жизнь на Земле. Книга посвящена этому самому сложному и таинственному из всех явлений, с которыми когда-либо сталкивался разум человеческий. Природа этого явления не могла не интересовать людей с самого начала их появления на Земле, природа этого явления остаётся такой же сложной и таинственной и в наше время на высшей стадии развития науки и техники. По указанной причине эта книга должна быть интересна любому человеку вне зависимости от уровня его образования, от его мировоззрения, социального положения и профессиональной специализации.
Collapse )


роза красная морда большая

English translation of my 1984 paper on the origin of life on Earth. Part III

View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution. PART III

Leonid Andreev


Part II: https://systemity.livejournal.com/4661607.html

Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).
This translation was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online.

Macromolecular chronometry

It would seem that this logical deadlock could be resolved by comprehensive investigation of regularities in the evolution of those macromolecules which perform same functions in evolutionarily distant contemporary organisms. With the fundamental capabilities created by molecular biology methods, it is possible now not only to investigate evolutionary relations between various organisms but also to estimate a relative time point of their divergence, i.e. evolutionary distances. The idea of the “molecular evolutionary clock” was first proposed by Zuckerkandl and Pauling [34] in 1965. It is based on the fact of existence of a great variety of macromolecules that, having different sequences of monomers, are capable of performing same functions. Consequently, mutational changes in proteins and nucleic acids can provide a measure of the evolution time. Woese [33] recently made a detailed analysis of the results obtained with the use of the molecular chronometry method and discussed the ways for further improvement of the method and overcoming its limitations.

For instance, one of the major limitations of the method is caused by the fact that the relative speed of homologous macromolecular clocks can be different in different organisms. Also, in bacteria, an intensive interspecies transfer of genes with totally different evolutionary backgrounds may contribute into different genealogy of macromolecules of one and the same organism. Both of those limitations can be resolved in one or another way. For instance, it was shown that the use of two independent molecular clocks – cytochrome c and ribosomal RNA – provided consistent data on purple synthesizing bacteria [22]. Phylogenetic structures based on molecular chronometry studies [25, 29] attract a lot of interest in biologists of various areas of specialization, and there is a hope that this method can help to develop objective criteria for evaluation of evolutionary relations between various groups of organisms. Nonetheless, the areas in which molecular chronometry is either ineffective or insufficiently effective include, first and foremost, the issues of prebiotic evolution, emergence of life and the functioning of early life forms. It is also important  to realize that the discovery of the paths of evolution of life on Earth is not an answer to the question about the reasons for the choice of those paths.


Collapse )


роза красная морда большая

English translation of my 1984 paper on the origin of life on Earth. Part II

View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution. PART II

Leonid Andreev


Part III: https://systemity.livejournal.com/4661963.html
Part I: https://systemity.livejournal.com/4661364.html


Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).
This translation was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online.

Enzymes and coenzymes

The membrane system of prokaryotic organisms lacks an expressed anatomic compartmentalization of membrane enzymatic processes, which is the key difference between eukaryotic and prokaryotic organisms. The prokaryotic type of membrane system organization causes tremendous difficulties for the cellular level regulation of the membrane enzymatic processes which involve same coenzymes. Strangely, this peculiarity of bacteria has been getting very little attention [3]. Based on molecular weights of the most widely distributed coenzymes that supply membrane-immobilized enzymes of small reacting molecules, such as protons, C1- and C2- compounds, etc., it can be easily established, by the Einstein diffusion equation, that  at physiological temperatures, those enzymes cover within a second the distances that several times exceed the length of a bacterial cell. Knowing that, it is hard to understand, for instance, the secrets of coordination of the activity of dozens of types of enzymes, whose functioning requires  pyridine nucleotide carriers in specific concentrations strictly determined by a current physiological state of the cells.

Collapse )


роза красная морда большая

English translation of my 1984 paper on the origin of life on Earth. Part I

View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution* PART I

Leonid Andreev


Part II: https://systemity.livejournal.com/4661607.html

Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).
This translation was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online.

Contents:

• Specificity of lipids as an object of molecular biological studies
• Cellular level of lipid studies
• The concept of polylipids
• Interaction between polylipids and proteins
• Role of fatty acid residues
• Enzymes and coenzymes
• Principle of quasi-equilibrium of biosynthesis of bacterial lipids
• On the origin of life on Earth
• Macromolecular chronometry
• Molecular model of a protobiont
• Conclusions


Specificity of lipids as an object of molecular biological studies

Modern molecular biology incorporates a number of research areas dealing with substances and processes of general biological significance. Those areas of research, stimulated and inspired by the efficacy of the currently available physico-chemical methods, considerably differ in methodologies and – what is especially important – due to their specific developmental backgrounds, they have different levels of relationship with cellular biology.

When that relationship is lost or is not yet strong enough, it is often understood as an indication that some of the problems of physical chemistry of bioorganic molecules may be as broad and complex as the issues encountered with in the study of the functioning of live cells. This concerns particularly investigations of biological macromolecules that are functionally active outside the cells that synthesize them. That kind of misconception is not accidental. The awareness of the fact that, despite a theoretically possible large variety of structural and functional organizations of biopolymers, the Nature has only a limited number of their variants, impedes the advance of researchers in physics and chemistry of the functionality of such molecules, as it makes them divert to working on problems which require qualitatively different approaches and expertise and force them to study such properties of organisms which require deep empirical knowledge. This is a psychological reason that explains why many molecular biologists at least sympathize with, if not fully concede to, the thesis that the notion of ‘cell’ “has become a brake on the progress toward the understanding of live structures at the molecular level” and that “one may stop treating the cell as a biological unit but consider it as merely one of the stages of a complex chain of transformations” [16]*.

In practice, such views may seem to be justified as the attempts not to limit oneself to the “barest necessities” of evolutionary biology and “biological purposefulness” and, instead, consider the cell to be “merely one of the stages of a complex chain of transformations” may often be helpful in extensive fundamental investigations in molecular biology, leading to innovative approaches to various aspects of the functioning, systematics and evolution of live organisms. A classical example of such fundamental works in molecular biology that already by now have significantly contributed into the progress in evolutionary biology, is the method of macromolecular chronometry developed a quarter of a century ago [34] based on physico-chemical, rather than biological, logic.

_________________________________________________________
* Rendition is based on the Russian edition of the source book.


Collapse )






роза красная морда большая

Origin of Life: Molecular Model of a Protobiont

Origin of Life: Molecular Model of a Protobiont

Leonid Andreev


Original paper "View on Lipids of Microorganisms from the Standpoint of Prebiotic and Biological Evolution" published in: Voprosy Evolutsii Bakterij (Evolution of Bacteria), USSR Academy of Sciences, Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Pushchino, 1984, pp. 93-119 (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf).

This paper was first published in 2004 on the company website of Equicom, Inc. which is no longer online

Origin of life on Earth has yet to find its own paradigm, and this fact overshadows the capabilities of contemporary science, although in reality it is well equipped for solving this problem. It is generally believed that the main cause of this predicament is the lack of material evidence that could provide a clue about the events that some four billion years ago had the life get started amidst the inorganic matter. Proceeding from that premise is a methodological deadlock: how to define the borderline between the non-life and the start of life – i.e. at what point in retrospect does the trail of evidence stop? If we take the most remarkable biological property inherent in all contemporary forms of life – reproduction – and try to trace it back so as to pinpoint its inception in the earliest forms of the living matter, we have to start with the emergence of the replication mechanism. But first there had to emerge something that was worth of replication.

Due to the lack of agreement on what can be qualified as a primordial sign of life, researchers in the origin of life have undertaken investigations on all probable and improbable leads, including anything of at least remote relevance to biosynthesis of molecules involved in contemporary organisms: synthesis of amino acids from simple  inorganic molecules, catalytic properties of clay minerals, spontaneous formation of membrane-like structures, etc., up to ideas about spontaneously emerging DNA and RNA, which, in the opinion of the idea’s authors, should have resulted in miraculous appearance of biologically purposeful structures. All of such theories are based on presumption of spontaneity of transformation of nonliving matter into living matter. Essentially, all things considered, the difference between evolutionism and creationism is nothing but the extent of passion about the object of faith; and, on the scale of integrity and logic consistency, the science-wealthy evolutionism married to mysticism stands lower than creationism.

Twenty years ago, I published a paper explaining my hypothesis of the origin of life on Earth and presenting a molecular model of a protobiont, a hypothetical earliest ancestor of the biological cell. The paper was published in a collection of articles on evolution of bacteria, by the Center for Biological Research in Pushchino of the then USSR Academy of Sciences. Recently, having stumbled upon a few research papers dealing with the problem of the origin of life on Earth, I went on to see what has changed in general in this field within the past twenty years and have found out that there was nothing new. This has been a good stimulus for me to finally get to translate my 1984 paper into English and post it on this web site. Back then, I had every reason to muse on the role of lipids in the functioning of live organisms. Due to my years-long work in express
identification of bacteria, I had had an opportunity to investigate the fatty acid (and occasionally phospholipid) composition of over 33,000 strains of bacteria.


Collapse )



роза красная морда большая

Ах, как трудно быть псевдоучёным!

Недавно я высказал мысль о том, что "что ни в одной области человеческой деятельности от золотарей до грузчиков, от работников музыкальных оркестров до водителей трамваев никогда не бывает такой концентрации тупых идиотов, как в науке, в особенности в медицине" (https://systemity.wordpress.com/2021/10/22/435/). Это было мнение человека, проработавшего более, чем в дюжине областей знания, имеющего научные публикации и патенты. В этой короткой статье я не задавался целью объяснять причину подобной ситуации. Глядя на тотальный маразм, охвативший нашу любимую планету, всё же очень тянет объяснить причины возникновения подобного маразма. Очень осторожно я намекнул на причины возникновения этого несчастья: https://systemity.wordpress.com/2021/10/25/438/. Но вот вчера мне "посчастливилось" ознакомиться с "научным" объяснением причин возникновения подобного маразма. И меня потянуло выразить своё мнение не столько о маразме, сколько о науке вообще.

Объяснение изложено Фурсовым И.И., директором Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ в его часовом видео "Секретный доклад глобалистов. Хаос в мире продлится до 2026-го года."


                                                                             

Профессия Фурсова состоит в том, чтобы быть очень умным, и это ему прекрасно удаётся. Он знает языки, прекрасно образован и знаком со множеством открытых и тайных высказываний таких же научных учёных, как и он. Для него Клаус Шваб, уголовно мыслящий "устроитель мира", экономист с образованием машиностроителя - глобалист, а вот Дональд Трамп, надежда человечества (и не только передового) - ультраглобалист. Будучи учёным, Фурсов при всём желании не может объяснить глобализм Шваба тем, что он родился мурлом и откровенным жлобом. Такое объяснение - вопиюще антинаучное. Объяснить современный маразм тем, что многие миллиардеры, выросшие из дефектных в детстве детишек и многие государственные руководители, не знакомые с тем, что принято называть совестью, захватили влась в обществах только потому, что общество не догадалось, чем ему грозит недалёкое будущее. Не догадалось по той тривиальной причине, что ум присущ индивидуумам, а народ своего ума не имеет и не может иметь, он может только чьему-то уму подражать. Медузы Горгоны (https://systemity.livejournal.com/6288874.html) захватили власть практически во всех цивилизованных государствах.

Вот приходится Фурсову очень странные события по уничтожению цивилизации "по-научному" с использованние многочисленных ссылок на других "учёных" объяснять концом капитализма. В течение часа Фурсов подробно и настойчиво внушает слушателю, почему капитализму пришёл даже не конец, а п@@@ец, что собственно и является причиной вдруг возникшей странной ситуации в мире, а не примитивным уголовным действием полудебильных изгоев, прорвавшихся во власть над цивилизованными народами и пускающими в свои страны миллионы дикарей, чтобы легче было обворовывать аборигенов. Когда в 30-х годах прошлого столетия в США боролись с угнетением экономики обожравшимися бесконтрольными монополиями, никому в голову не приходило называть его концом капитализма.

Только в течение последнего столетия было очень много "научных" исследований, в которых дружно, согласованно принимали участия сотни и тысячи учёных цивилизованных на первый взгляд (в моменты этих исследований) стран. Это - мальтузианство, евгеника, гомерически смешное всегосударственное изучение особенностей арийской расы, диалектический материализм, который изучали в вечерних институтах марксизма-ленинизма миллионы рабочих и крестьян, сталинское "языкознание", сталинское определение социализма, сильно не соответствующее голодомору в Украине, десяткам миллионов погибших от голода в Китае. Список можно продолжить, но главный вывод в том, что наука способна врать совершенно виртуозно и не только в области социологии, философии, экономики...

В хорошей статье Марии Шаповаловой (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4300183570103558&id=100003358718259) сказана чиста правда: "Капитализм не "сломался" - его сломали, удавив саму его основу – свободный рынок. Сделали это современные государства. Которые тоже не "ломались" ни разу, поскольку развивались везде по своим естественным законам, прорастая метастазами во все сферы человеческой жизнедеятельности. Никакого "кризиса капитализма" нет. Есть уничтоженный государственной интервенцией капитализм. Есть разбухшие паразитарные структуры, высосавшие из некогда рыночных организмов всю кровь, убивающие их последние живые ткани и клетки. Мы живём в мире этих паразитов, а не в мире капитализма. Всё, что сейчас происходит – происходит с ними. И это не кризис у них, а уже агония.".

Каждая последующая экономическая формация зарождается в предыдущей. Социализм зародился в капитализме, а паразитизм - в социализме. О том, что паразитизм - это шестая общественно-экономическая формация, я ранее писал: https://systemity.wordpress.com/2021/07/28/351/. Не исключено, что человечество выйдет на плато человеколюбия, скатиться с которого можно только в армагеддон!
роза красная морда большая

Прорвало канализацию!

                                                                             Political Cartoons by Gary Varvel

                                                                            Political Cartoons by Margolis & Cox
роза красная морда большая

ПОВЕСИТЬ ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ!

                                                     https://t.me/Podruzka61

Руководители Коммунистической партии Китая обсуждают вакцинацию и говорят, что «все, кто принял вакцину, будут мертвы».
Жуткая китайская внутренняя видеоконференция (видео ниже) перехвачена разведкой и обнародована одним из американских политиков в Twitter.
В рамках этой видеоконференции, очевидно, руководители Коммунистической партии Китая обсуждают будущее США после распространения вакцины: «Все, кто принял вакцину, будут мертвы» - звучит из уст одного из выступающих.
Утечка отрывка перехваченной видеоконференции начинается с того, что один из членов КПК, организовавший видеоконференцию, говорит другим участникам: «Больше всего КПК хочет, чтобы американские войска прошли вакцинацию».
Он продолжает: «Как только они получат прививку, вооруженные силы США рухнут, и КПК восторжествует».
«После того, как американские войска пройдут вакцинацию, я говорю вам, что вакцинация против вируса КПК, по сути, будет близка к завершению».
Далее говорится:
«Когда элитарное общество США из страха смерти, из-за отсутствия доверия или потому что эти негодяи, политики с низкой репутацией, оппортунисты, захотят уйти от ответственности, особенно когда Уолл-стрит, голливудские знаменитости, Белый дом и войска вакцинированы, я могу заверить вас, что проблемы вакцинации не будет».
«Люди, которые делают прививки, скоро закончатся. Те, кто продвигает вакцинацию за кулисами, вероятно, достигли своих целей».
Далее речь идёт о «противоядии»...
«Вакцинацию больше не будут проталкивать, а противоядие обязательно предложат».
В этот момент один из участников видеоконференции спрашивает:
«Противоядие появится?»
Ещё один человек задаёт вопрос: «От чего это противоядие?»
Основной докладчик видеоконференции отвечает:
«Это не для того, чтобы вылечить вред, нанесенный вакцинами, это для того, чтобы предотвратить передачу вируса, это не лекарство от вакцин».
Затем он озвучивает очевидные факты: «Те, кто прошёл вакцинацию, обречены на смерть. Противоядие для вакцин все еще находится в руках КПК. Поскольку КПК хочет вашей смерти, как она может предложить противоядие?»
На этом моменте видео обрывается.

Утечка видеозаписи была обнародована Джеромом Беллом. Республиканец Джером Белл баллотируется во втором округе Конгресса штата Вирджиния. В пятницу он написал в Твиттере: «Проверить все 50 штатов. Арестовать всех причастных. Отдать всех причастных под суд. Осудить всех причастных. Повесить всех причастных». Белл, прослуживший в ВМС 27 лет в звании первого сержанта, баллотируется как консервативный кандидат по программе «Америка прежде всего» в пригородном округе, включающем район Вирджиния-Бич, говорится на сайте его кампании. В настоящее время округ представляет демократ Элейн Лурия. Белл загрузил видео в Twitter и буквально через несколько минут после публикации перехваченной видеоконференции из Китая его аккаунт в Твиттере был навсегда приостановлен. Источник сообщает, что сотрудник разведки смог получить доступ к его аккаунту, записать видео и переслать надёжным людям.
роза красная морда большая

С этим что-то нужно делать, что-то нужно предпринять..

                                                                    А НА АФЕРИСТОВ ВАКЦИНИРОВАНИЯ НИКТО В СУД НЕ ПОДАЁТ                                            


                                                                                        
     
                                                                                                                       © Фото с сайта Жаира Болсонару

Специальная комиссия сената Бразилии большинством голосов утвердила обвинения против президента страны Жаира Болсонару в девяти преступлениях, связанных с распространением коронавируса в стране.

Как сообщил журналистам глава комиссии сенатор Омар Асис, семеро сенаторов поддержали обвинения, четверо проголосовали против, передает РИА «Новости».

Болсонару обвинили в эпидемии со смертельными исходами, нарушении санитарных мер, шарлатанстве, подстрекательстве к преступлению, фальсификации документов, нерациональном использовании госсредств, должностном преступлении, преступлении против человечности и нарушении социальных прав. Кроме него в списке обвиняемых фигурируют трое его детей, действующие и бывшие министры, федеральные депутаты и бизнесмены. После голосования сенаторы провели минуту молчания в память о 606 тыс. смертей от коронавируса.

Одобренные комиссией саната обвинения будут направлены в судебные органы, которые могут подавать жалобы на Болсонару и остальных лиц в генпрокуратуру, прокуратуру штата и Международный уголовный суд в Гааге.