?

Log in

No account? Create an account
роза красная морда большая

systemity


САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ


Аметропия мозга
роза красная морда большая
systemity
Я с большим уважением отношусь к мнению канадского историка Игоря Черниховского, с которым, как правило, всегда соглашаюсь. В своём последнем блоге "Народ и люди" (https://flavius-aetius1.livejournal.com/) он пишет:

"Я не люблю народ, так уж вышло. Никакой. Есть, правда, некоторые, которые я не люблю больше, чем другие. Так тоже вышло по ряду причин. Однако, ежели обобщить, я не люблю народ в целом. Кого я люблю? Людей - отдельных представителей того самого народа, которые представляют из себя личности, которые никогда не затеряются в безликой толпе. Тех, кто находит в себе силы и здравый смысл не поддаться безумию, которое периодически охватывает тот самый народ.

Нет смысла спорить с затёртым коммунистическим тезисом о народе, якобы, творце истории. Вполне очевидно, что историю творят личности, добрые, злые ли, но личности, имеющие силу воли и харизму этот народ возглавить. Народ же, предоставленный сам себе, отданный на волю случая, случайного выбора, вполне может наломать дров, как это уже не раз происходило в истории. Причём, вполне культурный народ, имеющий за плечами великую историю. Да хоть те же немцы, вполне демократически избравшие нацистов, более того - до самого конца, абсолютно искренне поддерживавшего и любившего своего фюрера. И только немногие личности смогли остаться в стороне от этого безумия, или же, пошли дальше - нашли в себе силы и смелость с ним бороться.

Ради Б-га, я не отрицаю демократию, более того, тысячу раз соглашусь с Черчилем, что при всех её, демократии, недостатках, лучшего человечество пока не придумало. НО! До неё, желанной, надо дорасти, проделать нелёгкий и трудный путь и даже тогда она будет давать сбои. Не давала бы, не имели бы реальных шансов на успех на выборах личности, подобные Корбину в Англии или же Берни Сандерсу и нынешним американским демократам в целом, тем, кто с самыми, как им кажется, добрыми намерениями, тянет свои страны в пропасть. По воле, кстати, того самого народа.

И это большая проблема - нации, где демократия, нынешняя европейская демократия и зародилась, где традиции свободы и прав личности идут ещё от Великой Хартии Вольностей, вполне демократически отдают голоса за тех, кто эту демократию хочет свести на нет. Под самыми прекраснодушными лозунгами. Ведь не зря, кто-то, уж простите, не припомню кто, назвал политкорректность и левый либерализм в целом новой разновидностью фашизма."

Меня этот пост заинтересовал тем, что я тоже не люблю народ. Никакой. И в то же время люблю. В точности, как в еврейском анекдоте: "Доски будем стругать, но струганной стороной класть вниз". Получается, что любить или не любить народ - понятия полимодальные. Я люблю отдельных представителей различных народов, несущих в себе этнопсихические особенности этих народов, то есть люблю "отдельных представителей того самого народа, которые представляют из себя личности, которые никогда не затеряются в безликой толпе". Получается, что я люблю индивидуальности в национальных одеждах, но не любых индивидуальностей, а "тех, кто находит в себе силы и здравый смысл не поддаться безумию, которое периодически охватывает любой народ".

С одной стороны я люблю всех евреев, как дураков, так и умных, как интересных, так и неинтересных, а на самом деле мне просто повезло в жизни иметь реально и виртуально дело с замечательными евреями, которые оттеснили из поля зрения незамечательных. Мне приходилось иметь дело с замечательными грузинами, которые сделали для меня невидимыми незамечательных. То же самое с американцами, то же самое с азербайджанцами и т.д. Но вот цивилизация мне подарила интернет. Этот интернет мне рассказывает про народ. Не про интересные, привлекательные добрыми поступками личности, а про народ. Выясняется при этом, что часть народа активно противостоит другой части народа. Но я вижу народ не в первой а во второй. То есть тупость, жадность, неблагодарность, зависть я вижу в массе, а благородство, самопожертвование, благодарность за содеянное благо я вижу только в отдельных личностях.

Всё это очень напоминает явление под названием "аметропия" от др.-греч. ἄμετρος "несоразмерный" + ὀπός "глаз". Аметротропия представляет собой изменение преломляющей способности человеческого глаза, следствием которого является то, что задний фокус глаза не попадает на сетчатку при расслаблении аккомодационной мышцы. Но понятно, что этот эффект различного восприятия народа и людей определяется не свойством глаза, а свойством мозга. Поэтому я описанный эффект склоннен называть "аметропией мозга".

Простая истина
роза красная морда большая
systemity
Желание детально охарактеризовать личность возникает в ряде специфических случаев. Например, при приёме сотрудника на работу. Тут, правда, этим занимается в большей степени не личность принимающего, а отдел кадров, поскольку особенности личности принятого высвечиваются уже после принятия его на работу. Желание детально охарактеризовать личность возникает при желании жениться и выйти замуж, как правило, без наличия большой любви. Ну, и во многих других случаях, например, при рассказе близкому человеку, чем именно начальник вызывает чувство активного неприятия. Иными словами, если не считать некоторые виды научной деятельности, исторической, литературоведческой, например, то позыв детально покопаться в личности того или иного человека практически всегда сопряжен с наличием личных отношений.

Довольно редко, но очень знакомо, в социальных сетях появляются комментарии, в которых приводятся энергично составленные характеристики отдельных личностей. Речь идёт не о "сам дурак" и не о выражении благодарности с указанием на индивидуальные качества тех, которые подобное чувство вызывают. Речь идёт о напряженной интеллектуальной активности странных комментаторов, которые не понарошке детально копаются в личности авторов статей или комментариев. Например, я удостоился очень энергично высказанной характеристики моей личности: "вы - не гений, а старый брехливый хвастун". Или о том, что я вру про отсутствие у меня честолюбия, поскольку я ежедневно выкладываю на своих сайтах кучу всякой информации, чтобы понравиться народу, чтобы произвести впечатление на людей.

Мне эти замечания, как говорится, "до лампочки", поскольку я всю жизнь сознательно лишал себя способности обижаться. Во многих случаях этих систематических аналитиков я увольняю из числа моих читателей, которым обычно присваивается стандартное наименование "друг". Но прошу обратить внимание на то, что человек, принимающий участие в социальных сетях, как правило, не знаком лично с другими участниками, часто вообще фигурирует под псевдонимом. Эти другие участники не пересекают его жизненные пути, не влияют на реалии, от которых он зависим, с которыми непосредственно связан. А детальная характеристика личности всегда требует углубления в психологический, часто в психиатрический анализ, который всегда имеет особенность взаимодействия тет-а-тет.

Так вот, очень важно было бы знать и "аналитикам", и тем, кого они анализируют, что этот феномен связан исключительно с отклонениями от психической нормы, связан с липкой завистью. Феномен желания подробно охарактеризовать психику пишущего или комментирующего в социальных сетях связан с тем, что так или иначе психика "аналитика" была ущемлена и, как правило, ущемлена на уровне подсознательном. Человек, сочиняющий стихи, может вполне спокойно сказать себе: "Ты, конечно, же не Бальмонт и даже не Губерман!" А какой-то другой, когда ему скажут, что он пишет намного преснее Губермана, разразится злобой и начнёт доказывать, что это замечание о его творчестве есть результат конкретного умственного недомогания замечающего. Человек, которого тянет на описание детальных особенностей характера оппонента должен со всей очевидностью признать за собой наличие психической импотенции вперемешку с наличие злобной зависти. Я уверен, что не многим "аналитикам" эта простая истина в голову приходит.






Умный человек
роза красная морда большая
systemity
Умный человек - это большая нагрузка на окружающих, поскольку обозвать его дураком выглядит мало убедительным



Страна Утляндия
роза красная морда большая
systemity
Перепёлкин с детства считал, что утки все парами. Когда он вырос и разбогател, то решил организовать религиозную секту с соответствующим названием. Приверженцы секты должны были как минимум раз в неделю проходить религиозную процедуру: в течение получаса парами подпрыгивать, не отрывая взгляда друг от друга, перемежая ноги, раскачиваясь и издавая кряканье. Эта процедура приводила к состоянию экстаза, в котором каждая пара крякающих обменивалась друг с другом информацией, принимаемой непосредственно с божественного престола. Апологеты религии "утки все парами" (УВП) получали от назначенного Перепёлкиным перепёлкорхата довольно большую сумму в четырёх различных валютах. Число приверженцев УВП быстро росло, люди входили во вкус и всё больше зависели от информации, получаемой непосрдственно от божественного престола в процессе подпрыгивания, раскачивания и кряканья. Вскоре учёные обнаружили археологические доказательства того, что религия УВП уже существовала оказывается два миллиона лет тому назад и был забыта в результате нападения инопланетян. Были обнаружены на стенах пещер изображения парно крякающих.

Вскоре уже 10% населения страны веровало в религию УВП. Они теперь носили специальные шапки с изображением утиного клюва и халаты с изображением утиного хвоста. Теперь верующих окормляли представители перепёлкорхата. Само собой возникла потребность в организации партии УВП, которая на ближайших выборах неожиданно прошла в парламент страны с большим числом голосов. Оказалось, что теперь без партии УВП невозможно создать правящую коалицию из верхних партий. Нижние партии активно боролись за союз с партией УВП. Вдохновленные этим фактом, члены партии УВП внесли в парламент проект закона, согласно которому будет разрешено впускать население страны в магазины только парами и продавать билеты в кино только по две штуки зараз. Закон прошёл с большим перевесом. Вчера было предложено переименовать страну в Утляндию. Эксперты прогнозируют, что закон будет несомненно принят...