November 10th, 2020

роза красная морда большая

Кашу маслом не испортишь?!

Один человек мне написал мне ФБ, что не знает ни одного случая за 34 года своей врачебной практики, когда при нейро-соматических расстройствах не помогло бы плацебо. Насколько я знаю, это действительно так. Очень авторитетно высказанное "специалистом" мнение может побудить к этому мнению прислушаться и убедить себя на пустом месте в том, что на самом деле отсутствует. Недавно я получил от знакомой из Москвы письмо: "Мне для восстановления порванной связки доктор прописал пить глюкозамин с хондроитином. Причем в мощной дозировке, и я чувствую эффект есть. Доктор сказал, что когда пьешь глюкозамин, коллаген можно не пить. Хотела бы услышать твое мнение насчет этого".

Логика у такого доктора подсознательно базируется на игнорировании неаддитивности организации живого, на игнорировании того, что организм абсолютно не похож на емкость жидкостью, которая, если добавить в неё краситель, через некоторое время равномерно окрасится. Мы все понимаем, что органимзм - это не гомогенная структура, но это не понимают или делают вид, что не понимают многочисленные "неумывакины", которые лечат от всех болезней содой, перекисью водорода, мощными дозами присутствующих в организме веществ. От них мало отличаются плохоучившиеся и  плоходумающие эскулапы. Отсюда методология лечебного процесса, соответствующая известной формуле "кашу маслом не испортишь". Т.е., если какое-то вещество присутствует в организме в исходном виде или в виде предшественника, то это вещество или его предшественник считается безопасным скармливать человеку.

Известно, например, что человеческий организм на большой процент состоит из воды: от примерно 97% у эмбриона на ранних сроках развития до 60-70% у пожилого человека. Отсюда - распространённая глупость о том, что любой взрослый человек должен употреблять как можно больше воды. Распространение этой глупости особо поощряется производителями и продавцами питьевой воды в бутылках при отсутствии понимания или намеренного игнорирования того обстоятельства, что норму потребления воды нельзя применять безоговорочно: от передозировки водой организм начинает испытывать чрезмерную нагрузку на почки, выводя многие критически важные вещества месте с мочой и потом, например, калий, магний, кальций. Чёткого критерия, какой максимальный процент воды в теле взрослого человека является критическим, не существует. Существует такая полезная реакция организма на обезвоживание, какой является жажда. Если пить воду настолько быстро и много, то организм не успеет её вывести в том числе через дыхание, то может наступить летальный исход.

Рекомендация принимать глюкозамин и хондроитин в "мощной дозирове" основана на той же методологии под названием "кашу маслом не испортишь", что и рекомендация пить как можно больше воды. Она покоится на непонимании того, как функционирует человеческий организм, как он эволюционировал. В организме определенные клеточные структуры подвержены постоянному обновлению за счёт апоптоза - невоспалительного разложения неадекватно работающих клеток с целью частичной утилизации составляющих их веществ. Но в то же время определенные структуры консервативны и обновлению не подлежат или же обновляются с очень низкой скоростью. К этим консервативным клеточным структурам относятся: мозг, связки, сухожилия, хрящи... Функция этих биологических структур теснейшим образом связана с их структурой. Это - как бы здания очень сложной архитектуры, построенные из специфических клеток. Как и в реальном здании, замена отдельных кирпичей-клеток - процесс очень деликатный. Если же этот процесс интенсифицировать, то здание со всей неизбежностью рухнет.

Консервативные структуры живых организмов в процессе эволюции создавали многоуровневую систему защиты от влияния среды и варьирования качества и количества потребляемых продуктов жизнеобеспечения. Так, гематоэнцефалический барьер представляет собой полупроницаемый барьер между кровью и нервной тканью, препятствующий проникновению в мозг крупных или полярных молекул, а также клеток крови, в том числе иммунной системы. Гематоэнцефалический барьер свободно пропускает в мозг глюкозу в качестве источника АТФ, но защищает центральную нервную систему от проникновения химических соединений и разнообразных вредных агентов, как за счёт обеспечения физического барьера, так и благодаря наличию в мембранах формирующих её клеток молекулярных насосов, направляющих нежелательные вещества из спинномозговой жидкости обратно в кровеносную систему, регулирует транспорт из кро­ви в мозг биологически активных веществ, метаболитов, химических веществ, препятствуя проникновению в центральную нервную систему переносимых кровью чужеродных веществ, микроорганиз­мов, токсинов, нейромедиаторов, гормонов, антибиотиков.

Консервативные системы, лежащие в основе функционирования суставов, точно таким же образом регулируют поступление питательных веществ, влияющих на биосинтез множества сложных полимерных структур, поддерживающих работу таких сложнейших систем, которые определяют подвижность животных. Невозможно себе представить, чтобы формирование связок, сухожилий, хрящей, синовиальной жидкости и прочих конструктивных элементов поддержания работы анатомических структур зависело бы от качества и количества съеденного, от изменения климатических условий и т.п. Факт того, что такого рода барьерные системы начинают снижать свою эффективность со старением организма объясняется очень просто. Эволюционно они сформировались у наших далёких предков, которые, как и современные человекообразные обезьяны в природе, жили 20-30 лет. Теперь же мы живём до 80-100 лет. Поэтому именно консервативный характер устройства двигательного аппарата, спроектированного Природой сотни тысяч лет назад, воспрепятствовал его эволюционному усовершенствованию. Именно по указанной причине нарушение работы суставов резко увеличивается с возрастом, поражая треть населения в пожилом и старческом возрастах. Среди больных остеоартрозом в молодом возрасте преобладают мужчины, а в пожилом возрасте — женщины. В США, например, остеоартроз встречается у 2 % населения моложе 45 лет, у 30 % в возрасте 45—64 лет и у 63—85 % старше 65 лет.

Связками называются плотные образования из соединительной ткани, скрепляющее части скелета или внутренние органы. Это - плотные тяжи, соединяющие кости между собой или удерживающие внутренние органы в определенном анатомически оптимальном положении. Сухожилия представляют собой образования из соединительной ткани, концевую структуру поперечно-полосатых мышц, с помощью которой они прикрепляются к костям скелета. Они состоят из компактных параллельных пучков коллагеновых волокон и, благодаря своей структуре, имеют высокую прочность и низкую растяжимость. Хрящи представляют собой один из видов соединительной ткани, отличающийся плотным, упругим межклеточным веществом, образующим вокруг клеток-хондроцитов особые оболочки, капсулы. Важнейшим отличием хрящевой ткани от костной и большинства других типов тканей является отсутствие внутри хряща нервов и кровеносных сосудов. Снаружи хрящ одет особой соединительно-тканной оболочкой - перихондрием или надхрящницей - и выполняет роль твёрдой основы скелета тела животного. Он образует упругие части костного скелета: одевает концы костей, образуя суставные поверхности, или соединяет кости в виде прослоек, например, межпозвоночных дисков.

Нейроны мозга представляют собой сложнейшие структурные образование. Каждый из таких нейронов связан с тысячами других нейронов. Малейшее нарушение структуры таких связей неизбежно связано с нарушением мыслительного процесса, элиминированием памяти. Именно по этой причине в течение человеческой жизни отмирание нейронов ничтожно мало, а обновление нейронов с очень небольшой скоростью происходит лишь в функционально особо важной структуре мозга - гиппокампе.

Все эти консервативные клеточные структуры способны к обновлению с исключительно малой скоростью, и скорость эта зависит от целого ряда условий и обменных процессов, на которые практически никакого влияния не может оказать введение в организм большого количества компонентов, из которых состоят клетки той или иной клеточной структуры, например, хондроциты - основные клетки хрящевой ткани. Образно говоря, приём "мощных доз" глюкозамина и хондроитина равносилен идее навалить большое количество кирпичей вокруг здания, требующего капитального ремонта в надежде, что всё как-то самим собой образуется. И это - не такое уж большое преувеличение.

Хондроитинсульфаты - полимерные сульфатированные гликозаминогликаны. Являются специфическими компонентами хряща. Вырабатываются хрящевой тканью суставов, входят в состав синовиальной жидкости, представляющей из себя густую эластичную массу, заполняющую полость суставов. В организме она выполняет функцию внутрисуставной смазки, предотвращающей трение суставных поверхностей и их изнашивание. Хрящевая ткань в суставах работает в невозможных условиях постоянной критической деформации. Она постоянно сплющивается и растягивается, скручивается и подвергается перегрузкам (иногда в несколько центнеров). Синовиальная жидкость через поры и пространства между волокнами выделяется из глубоких слоев хряща для смазки сустава при нагрузке на них. При снижении нагрузки жидкость уходит обратно внутрь хряща. Именно поэтому скольжение суставов происходит почти без трения даже при значительных физических нагрузках.

В процессе развития хрящевой ткани формируется т.н. хрящевой дифферон - сложный процесс образования последовательно сменяющих друг друга клеток: стволовых, полустволовых клеток, хонтробластов и, наконец, хондроцитов - основных клеток хрящевой ткани. Хондроциты обладают очень слабой способностью к делению. Основная функция хондроцитов заключается в синтезе и выделении компонентов межклеточного вещества, образующего аморфное вещество и волокнистые структуры хряща. Для активного восстановления работы нарушенного сустава необходимо поддерживать высокую активность хондроцитов – основных хрящевых клеток. Для этого нужно обеспечить их полноценным питанием, которое осуществляется через синовиальную жидкость. И даже если поступление питательных веществ в эту жидкость соответствует нормам, то все равно оно не достигнет цели, если сустав будет находиться в неподвижности. Таким образом, восстановление хоть и косвенно, но очень сильно зависит от двигательной активности. Дело в том, что в суставных хрящах количество хондроцитов очень мало, оно едва достигает 2-3 процентов от общей массы. При этом хондроциты замуровывают себя в специфических полостях - лакунах, оставаясь проницаемыми только для низкомолекулярных метаболитов. Хондроциты увеличивают массу хряща изнутри (интерстициальный рост), что, совместно с хондробластами - молодыми клетками хрящевой ткани, предшественниками хондроцитов - позволяет регенерировать повреждённый хрящ.

Хондробласты синтезируют коллаген, который составляет почти половину межклеточного пространства в суставных хрящах и является одним из основных белков для соединительных тканей любых живых организмов. Коллаген состоит из очень крупных молекул, переплетенных в тройные спирали. Такое строение обеспечивает высочайшую устойчивость к любым видам деформации, будь то растяжение, скручивание или разрыв. Причем, изменения формы полностью обратимы. Молекула коллагена представляет собой левозакрученную спираль из трёх цепей.  Один виток спирали цепи содержит три аминокислотных остатка.  Молекулярная масса коллагена около 300 кДа, длина 300 нм, толщина 1,5 нм. Для первичной структуры белка коллагена характерно высокое содержание глицина, низкое содержание серосодержащих аминокислот и отсутствие триптофана. Он относится к тем немногим белкам животного происхождения, которые содержат остатки нестандартных аминокислот. Большой процент от общего числа аминокислотных остатков приходится на 3-гидроксипролин, 4-гидроксипролин и 5-гидроксилизин.

Интересной особенностью является то, что эти гидроксиаминокислоты не включаются в коллаген из пищи, а синтезируются в коллагене из пролина. Синтез коллагена представляет собой сложный ферментативный многостадийный процесс, который должен быть обеспечен достаточным количеством различных витаминов и минеральных элементов. Абсолютно необходимым участником биосинтеза коллагена является аскорбиновая кирслота, которая организмом человека не синтезируется. Синтез протекает в фибробластах - клетках соединительной ткани, хотя часть стадий протекает вне них. Важным моментом в синтезе коллагена являются реакции гидроксилирования пролина и лизина, которые открывают путь дальнейшим модификациям, необходимым для созревания коллагена и по всей вероятности защищают коллаген от протеаз - ферментов, разлагающих белки.

Кроме высокополимерного белка коллагена для поддержания формы у хрящей организм использует и более простые соединения. Например, обычную воду. Она в больших количествах содержится в межклеточном пространстве хрящей. Воду нельзя ни сжать, ни растянуть, что обеспечивает хрящевой ткани достаточную жесткость и упругость. В то же время, вода в хрящах может свободно распределяться по всей площади и, таким образом, поглощать большую часть нагрузки. Более того, хрящевая ткань может свободно выводить воду из себя в синовиальную жидкость, когда это необходимо. В итоге получается универсальный механизм взаимодействия, способный подстраиваться практически под любые условия.

В суставных хрящах нет капилляров. Кровь туда не поступает, а значит и не приносит питательных веществ. По этой причине хрящевая ткань берёт все необходимое прямо из синовиальной жидкости. Давно известно, что в обездвиженных суставах (гипс или что-то в этом роде) масса хрящевой ткани стремительно снижается. Это происходит потому, что без движения синовиальная жидкость не перемешивается, а значит, питательные вещества не могут перемещаться от кровотока к суставным поверхностям. Недостаток синовиальной жидкости ухудшает скольжение. Различные нарушения в процессе синтеза синовиальной жидкости зачастую сопровождаются различными поражениями суставов, такими как остеоартроз. Термин "остеоартроз" объединяет группу заболеваний различной этиологии, но со сходными биологическими, морфологическими и клиническими исходами, при которых в патологический процесс вовлекается не только суставной хрящ, но и весь сустав, включая субхондриальную кость, связки, капсулу, синовиальную оболочку, периартикулярные мышцы.

Основными клиническими симптомами остеоартроза являются боль и деформация суставов, приводящие к функциональной недостаточности. В основе дегенеративных дистрофических изменений при артрозе лежит первичное повреждение хряща с последующей воспалительной реакцией, поэтому часто артроз называют артрозо-артритом. Артроз всегда связан с деформацией костной ткани, в связи с чем его также называют остеоартритом или деформирующим артрозом.

Понятно, что такой огромный спрос на лечение пораженных суставов должен был бы вызвать чрезвычайно высокий интерес фармахимиков к синтезу специфических лекарственных препаратов для лечения остеохондроза. Но проблема в том, что точные причины появления остеохондроза на сегодняшний день не известны. На этот счёт принято перечислять десятки причин, что само себе показательно отсутствием показательности. В числе причин обычно приводятся общие слова: нарушения метаболических процессов в организме, генетическая предрасположенность, слабое физическое развитие, нарушение осанки, плоскостопие и другие нарушения костно-мышечной системы, инфекционные заболевания и интоксикации, неправильное питание, малоподвижный образ жизни и избыточный вес, недостаток витаминов и микроэлементов... В качестве причин развития остеохондроза современная медицина обобщённо называет "неправильный образ жизни", лекарства от которого по понятным причинам создать невозможно.

Вот тут-то от безысходности и неграмотности появляется плацебо - глюкозамин с хондроитином, причём в "мощной дозировке". Эти вещества являются одними из самых популярных, поскольку болеющие остеохондрозом испытывают сильные боли и поэтому расположены верить мощной пропаганде полезности этих веществ, оплачиваемой зантересованными производителями. Согласно одной из оценок, примерно каждый пятый американец принимает глюкозамин, а один из 10 принимает хондроитин. Т.е. речь идёт о многомиллиардных прибылях. Интернет буквально забит статьями о пользе применения глюкозамина и хондроитинсульфата. На эту тему опубликовано более 200 тысяч ссылок, хотя давно уже известны медицинские исследования, демонстрирующие бесполезность приёма этих веществ. Эти публикации надёжно скрыты за победными реляциями о пользе хондроитина. В русскоязычном варианте Википедии, например, можно прочитать о том, что "при недостатке глюкозамина в составе синовиальной жидкости образуется недостаток хондроитинсульфата, что ухудшает качество синовиальной жидкости и может вызвать хруст в суставах." И это при том, что в 2007 году Формулярным комитетом Российской Академии медицинских наук хондроитинсульфат был отнесён к препаратам с недоказанной эффективностью.

В одном из наиболее солидных медицинских еженедельников (British Medical Journal) в 2010 году появилась статья под названием "Воздействие глюкозамина,  хондроитина или плацебо на пациентов с остеоартритом тазобедренного коленного суставово: мета-анализ сетевых сообщений" (http://www.bmj.com/content/341/bmj.c4675.full), в которой говорится: "В сравнении с плацебо глюкозамин, хондроитин и их комбинация не уменьшают боли в суставах и не влияют на оздоровление суставов. Органы здравоохранения и медицинские страховщики не должны покрывать расходы на эти препараты, а новые предписания для пациентов, которые не получали лечение, должны быть не рекомендованы."

В другом журнале - Harvard Health Publishing (Harvard Medical School) - сообщается "Глюкозамин и хондроитин рекламируются не только в качестве болеутоляющих средств для лечения артрита, но и в качестве средства для предотвращения заболевания суставов. Тем не менее, в ряде проведённых исследований пришли к противоречивым результатам: в ряде небольших исследований было показано, что люди чувствовали себя лучше, принимая глюкозамин и/или хондроитин, но многие не обнаружили никакой пользы. Анализ нескольких исследований в 2010 году показал, что среди более чем 3800 человек с остеоартритом коленного или бедренного суставов лечение глюкозамином,  хондроитином или их комбинацией дало не лучший результат, чем плацебо.

В одном из исследований глюкозамина и хондроитина приняло участие 164 пациента с болью в коленях, вызванной остеоартритом. Половина из них получала комбинацию глюкозамина и хондроитина; другая половина получала идентичную таблетку плацебо. Исследование было прекращено до его окончания по необычной причине: те, кто принимал глюкозамин с хондроитином, сообщали о худшем самочувствии, нежели те, кто принимал плацебо. Это повышает вероятность того, что приемом глюкозамина и хондроитина вы можете ухудшить состояние ваших суставов в сравнении с отсутствием лечения с помощью указанных препаратов. Ещё одна статья в "Annals of Internal Medicine" "Выводы: крупномасштабные, методологически обоснованные исследования показывают, что симптоматическая польза хондроитина минимальна или отсутствует. Поэтому использование хондроитина в обычной клинической практике не должно быть рекомендовано."

Цитирование научных статей, демонстрирующих чисто маркетинговый характер рекламирования глюкозамина и хондроитина, не имеющего отношения к реальному улучшению состояния больных остеохондрозом, можно бесконечно продолжить. Я специально привожу ссылки на давно известные. Не исключено, что производители и торговцы этой "панацеей" прекрасно осведомлены в том, что предлагают неработающее плацебо. Слабый контакт синовиальной жидкости с кроветоком и биосинтез основных структурно-функциональных полимерных компонентов, участвующих в работе суставов, в хрящах, содержащих очень небольшое количество активных клеток - хондроцитов, объясняет тот факт, почему, несмотря на огромные усилия,  лечебные препараты против остеохондроза так и не были созданы. В хондроциты свободно поступают низкомолекулярные метаболиты, витамины и минеральные элементы, которые используются хондроцитами для адекватных биосинтезов. Но профилактика заболеваний суставов с помощью ничего не стоящих витаминов - это не то, чем предпочитает заниматься современные фармахимия и лечебная медицина. Выгоднее рекомендовать замены суставов на механические, поскольку стоимость такой операции в среднемм составляет до 30 тысяч долларов, из которых существенной премией  награждается терапевт, уговоривший пациента сделать операцию.

Врач, уговоривший мою московскую знакомую принимать большие дозы глюкозамина и хондроитина, по-видимому, является такой же жертвой промывания мозгов, как и его пациенты. Но его утверждение о том, что "когда пьешь глюкозамин, коллаген можно не пить" является чёткой демонстрацией его профессиональной неполноценности, поскольку здесь в полной мере работает поговорка "Шли двое... Один - в шляпе, другой - в университет". На первом же курсе университета он получил информацию о том, что синтез коллагена и хондроитина представляют собой две большие разницы. Гидролизат фибриллярного белка коллагена с аскорбиновой кислотой, участвующей в восстановлении железа в процессе синтеза коллагенов, является ценным фактором содействия синтезам, происходящим в хондробластах.

Раньше продавался гидролизат коллагена. Этот огромный белок шел по большей части прямо в горшок. Потом догадались выпускать гидролизат коллагена, представляющий собой набор аминокислот, идущих на синтез коллагена, - глицина, глутаминовой кислоты, лизина и других - в пропорциях, благоприятствующих синтезу этого основного компонента соединительной ткани и самого распространённого белка млекопитающих, составляющего от 25 % до 35 % белков во всём теле. Коллаген обнаружен только у многоклеточных животных. Он отсутствует у растений, грибов, бактерий, вирусов, простейших. Ничего кроме хорошего потребление гидролизата коллагена не даёт. В частности коллаген полезен и с точки зрения профилактики болезни суставов. Но все эти процессы протекают невероятно медленно, годами нужно дожидаться улучшения.


https://systemity.wordpress.com/2020/11/10/joint-disease/
роза красная морда большая

Министерство профилактической медицины?

Я более тридцати лет проработал в науке, из них более четверти века в Академии наук. Непосредственно работал или имел практический интерес в дюжине отраслей науки от химии и биологии до философии и происхождения жизни на Земле, от психологии до копьютерных наук. Являюсь автором 200 научных трудов и книг, а также более 50 изобретений, за трудовую деятельность на поприще науки награждён орденом в Кремле... Пишу это я не из-за желания похвастать. У меня подобных желаний никогда не возникало по идейным соображениям. Пишу исключительно для того, чтобы читатель поверил в то, что ему говорит человек компетентный, поверил в то, что говорит человек, хорошо знакомый с механизмом приобретения знаний и оценкой их качества. А говорю я о том, что наблюдал все годы своей трудовой деятельности: "Один полуграмотный намного страшнее дюжины абсолютно неграмотных!". Для обоснования этого тезиса я мог бы без труда написать целую книгу, но более важным мне представляется в доступной для неспециалиста форме обратить внимание на выдающиеся несуразности, которые нас всех окружают и которые не вызывают должной реакции.

Мы все являемся свидетелями того, насколько быстро в наше время упрощается доступ к любым видам информации. Задавая на гугле вопрос в самой, что ни на есть тривиальной форме, например, "как влияют фрукты на гормональный профиль женщины?", можно получить доступ к 118 тысячам ссылок. Казалось бы прогресс налицо, любой человек, испытывающий дефицит в той или иной области знаний может, не отрываясь от кресла, в минуты получить не только исчерпывающий ответ на заданный вопрос, но и убедиться в существовании целого спектра различных мнений, выбрав  то из них, которое он считает наиболее логичным в приложении к тем фактам, которые его по тем или иным причинам интересуют. Первое, что приходит в голову, это то, что в мире в этой обстановке должно было бы резко снижаться число неграмотных, но в реальности наблюдается нечто резко противоположное - неудержимый рост числа полуграмотных, запомнивших ненсколько дюжин терминов, но не обладающих систематическими знаниями.

Отношение к использованию терминов существенно отличается среди научных работников. Имеет большое значение даже такой чисто личностный фактор, как конкретный интерес исследователя, построенный на искреннем проявлении любознательности или же связанный с сугубо карьерными устремлениями. В первом случае обычно демонстрируется устойчивое нейтральное и сугубо рациональное отношение к использованию терминов, в то время как во втором - терминологическое оформление результатов исследования имеет выраженный потребительский характер и призвано продемонстрировать глубину знаний и псевдозначительность учёного. Среди учёных немало таких, которые в подсознании понимают, что никакие они не учёные, и использование терминологических прибамбасов служит им исключительно в качестве пеногасителя комплекса неполноценности.

Для полуграмотных же, т.е. не посвященных в понимание фундаментальных основ научного знания, использование научной терминологии служит исключительно в качестве такого пеногасителя. Но не всякий, читающий откровения полуграмотных, способен понять, что читать там не только нечего, но такое чтение попросту опасно, а порой даже опасно для здоровья и жизни. Наверное всем попадались на глаза статьи о том, что лучшим средством излечения от рака является пищевая сода. Среди этих неспособных понять - держатели сайтов, которые с особенно большой охотой распространяют творения полуграмотных на просторах интернета, в особенности если они тяготеют к использованию "научной" терминологии.

Например, мало кто понимает, что такое гормоны и как они функционируют в человеческом организме. Но термины "гормоны", "гормональный" занимают одно из ведущих позиций в индексе цитирования. Так, на популярном сайте "bigpicture.ru" была опубликована статья под названием "100-летняя француженка, заправляющая собственным баром, знает оригинальный рецепт долголетия" - (http://bigpicture.ru/?p=987325). До этого интервью со старушкой публиковала БиБиСи и Дейли Мейл. В статье она делится таким "рецептом" своего долголетия: «Я никогда не ем фрукты и молочные продукты вроде йогуртов. Они влияют на гормональную систему». Эту гомерическую галиматью распространяют по интернету эти популярные сайты, тем самым призывая немалое число неграмотных и легко внушаемых читателей срочно прекратить сокращать жизнь путём потребления фруктов и мацони.

Свобода высказывания в интернете - это наше всё, это наше, можно сказать, святое. Сразу же возникает сакраментальный вопрос о том, как безболезненно для свободы выражения мыслей избавиться от вреда, которое приносит это наше святое путём популяризации безграмотной галиматьи в области биохимии, физиологии, диетологии и прочей "логии" человека? Судя по всему, существует единственное решение, которое по-видимому никогда не осуществится. Это совершенно теоретическое решение заключается в организации при правительстве каждого цивилизованного государства что-то вроде Министерства императивного внедрения знаний. Но, к сожалению, организация такого Министерства сразу же приведёт к значительному разрушению экономики и резкому повышению безработицы среди врачей и медсестёр, из-за чего это полезное решение никогда не будет реализовано.

Я много писал о том, что характерной чертой современной лечебной медицины является всё возрастающая агрессия по отношению к медицине профилактической, которая со всей неизбежностью отнимает у неё заработки (ttps://systemity.livejournal.com/4383196.html). Одной из наиболее заметных тенденций в этом противостоянии является не только отсутствие научной витаминологии в качестве рекомендаций для здоровых людей с целью профилактики многих тяжелый заболеваний, но и попытки запугать людей страшными последствиями применения витаминов. В Википедии и в многочисленных статьях приводятся "нормальные", но абсолютно недействующие суточные дозы витаминов, которые в десятки и даже сотни раз ниже реально действующих доз. В продаже находятся различные наборы витаминов, которые предназначены не для людей, а для воробушков. Разумеется, по той же цене, что и для людей.

Витамины являются одними из основных веществ, участвующих в метаболизме. Магний, без которого не происходит синтез АТФ, в пище содержится в совершенно недостаточных количествах. Все эти чрезвычайно важные компоненты обмена веществ в издевательском ключе названы на русском языке БАД`ами, то есть биологически активными добавками. С таким же успехом биологически активными добавкой можно назвать второй глаз, поскольку одним глазом можно видеть, левую ногу, поскольку с костылём можно ходить, одну из почек, поскольку в определенных условиях она способна справляться с работой, рассчитанной на две почки,  и т.д.

Эта идиотская ситуация пренебрежения элементарными условиями профилактики заболеваний становится всё более очевидной не только для специалистов, но и для людей, активно сопротивляющихся болезням. Я хочу в качестве иллюстрации полностью процитировать письмо, полученное мною из России. Врачи в России, конечно, намного слабее американских врачей, но по своему опыту знаю, что в вопросах профилактики и там, и здесь - полное единодушие. И там, и здесь людей пугают гельминтами, патогенными грибами, токсинами и многими другими вещами, которые встречаются в редчайших случаях в условиях цивилизованных обществ, разрешая при этом пройти по ссылке и приобрести за немалые деньги руководство по удалению всех этих громко рекламированных неприятностей. Привожу текст письма без изменений:

"Прочитал Вашу статью "Рассеянный психоз" (L.A. - https://systemity.livejournal.com/4568615.html). Жесткое противостояние профилактической медицины и лечебной становится очевидным любому человеку, который а) столкнулся всерьез с лечебной и б) знает о существовании профилактической. Мне кажется противоборство с профилактикой идет сейчас на уровне общества, а не только внутри отдельной сферы знаний. Об этом говорит ряд наблюдений:

- "информации" о витаминах, добавках, физкультуре, чистой воде, еде, воздухе сейчас СТОЛЬКО, что в ней очень легко захлебнуться, и качество ее настолько плохое, что при соприкосновении с ней кажется, что надо идти мыть руки, глаза и уши. Естественно, чтобы найти во всем этом бриллианты, нужно много времени и терпения (мне понадобилось довольно много лет, чтобы как-то выйти на Ваши статьи, причем все эти годы я что-то читал-просматривал, пробовал.
- людей, которые занимаются профилактикой и говорят о ней, выводят за рамки социума, объявляют шарлатанами (справедливости ради нужно отметить, что таковых там не очень мало, но в данном случае "страдают" не отдельные люди, а целая сфера человеческого знания, которую выводят за общественные рамки). Таким образом на тех людей, кто может и хочет помочь, показывают с ухмылкой пальцем именно те, кто больше всего в этой помощи нуждаются.

Что Вы об этом думаете?

Да и сами врачи в большинстве своем больные люди, т.е. о профилактике и не слышали (а если и слышали, то забыли или просто не знают, как применять), а раз сами болеют и дураками при этом выглядеть не очень хотят (да и кушать хочется), то и, что говорят всем, кто на эту тему заикается, что это все шарлатанство, профанация, плацебо...

Я лично о "витаминах" с врачами предпочитаю уже не общаться. После первого обострения спросил у врача (зав.неврологическим отделением), может мне попить чего для лучшего восстановления, добавок там витаминных, травок каких, она на меня ТАК посмотрела, будто я сказал не совместимую с жизнью чушь, и ответила, что я же и сам понимаю, что витамины - это просто для поддержания общего тонуса и настроения, что на болезнь не оказывают никакого влияния, да и молод я слишком, чтоб о витаминах беспокоиться. Это при том, что обострения РС снимают сейчас гормонами в ударных дозах внутривенно. И при этом никакой компенсации и реабилитации. Воспалительный процесс сняли, свободен. До следующего раза.. "

Я много получаю подобных писем, расширяющих мои знания о проблемах, и очень люблю их читать. Я понимаю, что мои любительские потуги неспособный в достаточной мере удовлетворить реальные потребности.  В одном из подобных писем мой корреспондент задал мне вопрос: "А как Вы думаете? Есть ли какой-то выход из этой всё более ухужающейся ситуации". Этот мой пост по существу - мой ответ на вопрос о "ухужающейся ситуации". Я считаю, что профилактику заболеваний должно взять в свои руки государство. Иначе быть не может! Государство тратит огромные средства на решение многих проблем. Во многих случаях на решение этих проблем финансовые средства затрачиваются с большим избытком. Заметную часть этих средств можно было бы сократить, что и пытается сделать в Америке Трамп, преодолевая огромное сопротивление тех, кому эти сокращения - как нож в горло.

Есть люди умелые, а есть неумелые, есть более приспособленные к жизни, есть люди образованные, а есть - необразованные,  а есть - менее приспособленные к жизни. Последних в последние времена принято политкорректно называть расовыми и этническими меньшинствами. Есть мнение, что от этой политкорректности меньшинства становятся всё менее приспособленными к жизни... Порядка 40 миллиардов тратится в Америке в год на талоны на питание, причём, как минимум, более половины получателей этих талонов спокойно могут без них обойтись. До восхождения Обамы на роль имитатора президента США получателей талонов было 7 миллионов, через 8 лет обамовской имитации президентства число получателей выросло до 42 миллионов. Стоимость одной ракеты "Минитмен LGM-30" составляет 7 миллионов долларов. Без одной такой ракеты вооруженные силы Америки явно заметно не ослабнут, но стоимость одной такой ракеты может составить годовой бюджет "Института профилактической медицины".

Я могу очень подробно расписать потенциальную деятельность государственного Института профилактической медицины, рассчитанного как минимум на дюжину высокооплачиваемых сотрудников. Но дело вовсе не в деталях, а в стратегии такой организации. Стратегия этой государственной организации должна была бы строиться на основе научной и практической деятельности, затрудняющей деятельность представителей частной медицины в тех аспектах, в которых представители частной медицины в настоящее время могут имитировать бесполезную с точки зрения лечебной медицины имитация активности. И разумеется существенно важным аспектом деятельности такой государственной организации должна являться пропаганда элементарных знаний в области медицинской биохимии, диетологии, витаминологии, закономерностей обмена веществ.

Нормальным людям, которых абсолютное большинство, очень трудно разбираться в вопросах медицины, непосредственно связанных с их здоровьем и самочувствием, разбираться в терминологии, которую даже не все специалисты понимают. Очень важна простая популярная литература, написанная простым, без претензии языком, из которой люди могут получить доступную информацию об устройстиве и функционировании своего организма. Могут избежать вранья, нацеленного исколючительно на то, как лучше надуть потенциального пациента и покупателя. Например, на сегодня невозможно встретить научную или научно-популярную статью, где не бубнили о необходимости снижения уровня холестерина. Вот один из сотни резонов, объясняющих, что врачам и их пациентам задурили мозги с холестерином. Около 85% клеток нашего тела составляют эритроциты, благодаря которым человек дышит. Важнейшими компонентами мембраны эритроцитов являются липиды, включающие до 48 % холестерина, 17-28 % – фосфатидилхолина, 13-25 % – сфингомиелина и ряд других фосфолипидов. Нужна систематическая просветительская работа по части объяснения того, что холестерин является одним из самых важных компонентов метаболизма человека, участвующим в сотнях биохимических реакций. Без холестерина жизнь невозможна. Это - наше всё! Но в этом случае со всей неизбежностью аферисты, подрабатывающие миллиарды на плацебо под названием "статины", останутся с носом. И далеко не только они.

Пожалуй я оказался мечтателем в облаках. Институт профилактической медицины, будь такой создан, влачил бы жалкое существование в цивилизованных государствах, где пятая части экономики теснейшим образом связана с лечебной медициной. Что-то позитивное можно было бы сделать, то есть серьёзно повлиять на здоровье и продолжительность жизни население только с организацией Министерства Профилактической Медицины, подчиняющегося непосредственно главе государства!



роза красная морда большая

Коронавирусная политкорректность

Есть люди полярных категорий: умелые и неумелые, более приспособленные к жизни и менее приспособленные к жизни, образованные и необразованные, непьющие и алкоголики. И так далее, в таком же духе. Последних в последние времена почему-то принято политкорректно называть расовыми и этническими меньшинствами. Есть мнение, что от этой политкорректности меньшинства становятся всё менее приспособленными к жизни...
.............................
Расовые и этнические меньшинства страдают от коронавируса сильнее, чем другие слои населения, пишет швейцарское издание Le Temps со ссылкой на исследования и статистические данные, опубликованные в медицинских журналах.

В частности, в издании аJournal of the American Medical Association был опубликована статья об исследовании этнической принадлежности пациентов с коронавирусом, госпитализированных в 12 штатах США в период с конца апреля по конец июня 2020 года. Согласно приведенным в ней данным, уровень госпитализаций среди чернокожих пациентов и пациентов латиноамериканского происхождения значительно превышает их долю среди населения.

В качестве причин этого американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) назвал задействованность представителей меньшинств в тех сферах деятельности, где невозможна удаленная работа и следовательно, более высок риск заражения. Кроме того, представители этнических меньшинств чаще относятся к категориям с низким доходом и живут на небольших площадях, что также повышает риск заражения. Влияет и отсутствие медицинской страховки, которое приводит к недостатку необходимого лечения и развитию хронических заболеваний, влияющих на тяжесть протекания болезни при заражении.

В Британии также есть статистика, подтверждающая, что пациенты из этнических меньшинств чаще страдают тяжелыми формами коронавируса. По материалам издания EClinical Medicine, у них в три раза больше шансов попасть в больницу, чем у белых граждан, проживающих в том же регионе, и более высокий уровень смертности.