САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ (systemity) wrote,
САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ
systemity

Category:

Как бы не пришлось покраснеть...

 
В цикле публикаций, посвящённых демографии, я привел т.н. демографическую карту
мира, основанную на обработке данных по распределению населения 220 стран по
возрасту и полу (systemity.livejournal.com/578627.html , остальные части см. по ссылкам
в данной части публикации). Обработка этих распределений (называемых
популяционными пирамидами) за 2000-й год продемонстрировала наличие трёх групп,
на которые подразделяется население этих 220 стран. На приведённой ниже карте
государства, принадлежащие к этим группам, окрашены в зелёный, жёлтый и красный
цвета. В IIa части публикации - systemity.livejournal.com/516952.html - на рисунках 1 и 2
показано, что указанное группирование закономерно вытекает из исходных данных.
Оно было осуществлено на основе оценки сходства популяционных пирамид каждой
из 220 стран с модельной популяционной пирамидой, в которой доли всех возрастов равны.



Хорошо известно, что для  слаборазвитых стран характерны
высокие коэффициенты фертильности (среднее количество
детей, приходящихся на одну женщину), высокий уровень
детской смертности, низкая продолжительность жизни.
Результатом этого является высокая концентрация среди
населения людей молодого возраста и очень низкая доля
стариков. В экономически же развитых странах доли
всех возрастных когорт не так сильно отличаются друг от
друга. В слаборазвитых странах популяционные пирамиды,
сходные с модельной, попросту недостижимы, в то время,
как популяционные пирамиды наиболее промышленно-
развитых стран приближаются к теоретически возможному
пределу в виде использованной мною модельной
эквикогортной пирамиды.  

В опубликованных в моём ЖЖ четырёх разделах статьи
"Демографическая карта мира"даётся в общей форме
описание технологии компьютерной обработки
популяционных пирамид, а в части IIс, ссылку на которую
я привёл выше, даны значения коэффициента SE30,
использованные при группировании. Значения этого
коэффициента, который пропорционален сходству
популяционных пирамид отдельных стран с модельной
популяционной пирамидой, для стран "красной" группы
меняются в интервале от Уганды (=0.00) до Марокко (=38.3).
Значения для "жёлтой" группы варьируют от 37.2
(Американское Самоа) до Сингапура (71.7), а для зелёной
от 68.1 (Молдова) до 100.0 (Монако).

Оказалось, что в одну из трёх выделенных групп (64
государства), обозначенную на карте зелёным цветом,
вошли промышленно-развитые страны, усилиями населения
которых были сделаны все научные открытия и
технологические достижения последнего столетия,
определившие лицо современной цивилизации. Для
примера: только в одном 2005 году Всемирная
организация интеллектуальной собственности
зарегистрировала 134,000 новых разработок. По числу
изобретений традиционно лидировали "зелёные":
США, на долю которых выпадает треть всех патентов,
за ними идут Япония, Германия, Франция, Великобритания.
У России, к примеру, только 425 патентов.

В другую группу государств (числом 94), обозначенную на
карте красным цветом, вошли страны, население которых
в течение последних 200 лет практически совершенно не
участвовало в создании современного нам цивилизационного
прогресса. И, наконец, в третью группу (62 страны),
обозначенную на карте жёлтым цветом, вошли в основном
те страны, население которых в последние десятилетия
проявляет огромную активность в практическом освоении
научных и промышленных достижений "зелёных".

Всё вышеизложенное надо понимать так, что само
группирование - объективно. Оно самым естественным
образом вытекает из сравнения популяционных пирамид
220 стран за 2000-й год с модельной эквикогортной пирамидой.
Что же касается интерпретации этого группирования,
попытки объяснить, почему такое выраженное деление на
группы имеет место быть, то здесь важно иметь ввиду, что
в общем виде интерпретация и расшифровка группирования
даны мною. И вообще вся эта статья посвящена попытке
извлечь из этого группирования как можно больше здравых
мыслей. По этой причине я выражаю свою признательность
потенциальным читателям этого поста за любое мало-
мальское замечание, за любую мысль, касающуюся
отмеченного мною группирования.

Вкратце техника исследования была описана мною в
цитированных выше четырёх частях статьи. Я с
удовольствием отвечу на любой вопрос, интересующий
читателей, поскольку меня эта тема самого очень сильно
интересует.

Под цивилизацией следует понимать совокупность
социальных форм развития человеческих популяций
(государств), обеспечивающих, как минимум, поддержание
социальной стабильности и желательно способствующих
саморазвитию в направлении улучшения жизненного уровня
людей, увеличения продолжительности жизни, облегчения
их труда по жизнеобеспечению и снижения давления со
стороны внешней среды. Впрочем, понятие "цивилизация"
более доступно для общечеловеческого понимания нежели
для точного научного определения.

По выражению гарвардского историка Н. Фергюсона, в наше
время страны Азии (к ним как раз относится большинство
"желтых") "скачивают суперсофт", который был оружием
Запада, позволявшим ему на протяжении последних 500 лет
сохранять лидирующее положение в мире. Этот "суперсофт" -
"конкуренция, современная наука, верховенство закона и
право частной собственности, современная медицина,
общество потребления и трудовая этика"
(
www.time.com/time/printout/0,8816,2056610,00.html).
Перечисленные Н.Фергюссоном позиции и есть по большей
части то, что характеризует цивилизационный потенциал
группы "зелёных" стран.    

Авторство термина «цивилизация» по-видимому принадлежит
маркизу Виктору Мирабо, который впервые применил его в
своём труде "Друг человечества" (1757 год). Над детализацией
и конкретизацией понятия "цивилизация" работали многие
знаменитые учёные. Так философ Освальд Шпенглер
рассматривал локальные цивилизации как ряд независимых
друг от друга культур, проживающих, подобно живым организмам,
периоды зарождения, становления и умирания. В условиях
современной цивилизации эта точки зрения, если и не потеряла
полностью смысл, то значительной степени инфлировала.

Печально известным видом цивилизации, независимым от
остального мира, был СССР вкупе со странами социалистического
лагеря и странами, где СССР инспирировал государства,
находящиеся на нищенском уровне существования, тратить
остатки средств на вооружение.  Независимость
"коммунистической цивилизации" поддерживалась отнюдь
не какими-то спонтанно возникшими эндогенными факторами,
а насаждалась политбюро КПСС с помощью армии и КГБ.

Внутреннюю схему развития локальных цивилизаций
исследовал английский историк Арнольд Тойнби в своём
12-томном труде "Постижение истории" (1934—1961 гг.).

Однако, как мне кажется, приведённые мною данные по
группированию плохо согласуются с выводами перечисленных
и большого числа неупомянутых авторов. Это в немалой степени
связано с тем, что в новом времени локальные этносы находятся
под влиянием эклектической смеси из веками формировавшихся
консервативных этнических норм и быстроменяющихся
общечеловеческих норм социального поведения, навязываемых
людям глобализацией. После Второй мировой войны глобализация
развивалась в особенно ускоренном темпе, чему способствовало
резкое усовершенствование технологии морских, железнодорожных
и воздушных перевозок, а также доступность международной
телефонной связи.

То, что в современном мире дурная голова ногам покоя не даёт,
хорошо заметно на примере организации ЕС. Люди с
левовращающими мозгами решили унифицировать жизнь населения
различных стран Европы и построить людей в одну линейку, т.е.
постараться в короткий срок максимально стереть различия между
этнопсихическими особенностями народов Европы, формировавшиеся
столетиями. На примере Греции, Испании, Португалии, Италии, Франции
невооружённым глазом видна тупость и глупость подобных идей и
вытекающей из них активности. 

По этим и многим другим причинам в последние десятилетия создание
некоторого обобщённого критерия для оценки цивилизационного
уровня отдельных государств является весьма и весьма
нетривиальной задачей. Таким критерием по понятным причинам не
может быть, например, относительное количество патентов,
стоимость продуктов питания и жилья или суммарное количество
ядерных боеголовок. Поскольку популяционные пирамиды
формируются в течение десятилетий и являются отражением всего
спектра взаимоотношений в локальных человеческих популяциях,
то они в определённой степени могут рассматриваться в качестве
основы для обобщённой оценки локальных цивилизаций.
Разработанный мною критерий (SE30) основывается на
использовании минимального допущения, заключающегося в том,
что эквикогортная популяционная пирамида свидетельствует о
цивилизационном благополучии. И это настолько  очевидно, что
не требует доказательств.   

История Земли знает множество локальных цивилизаций:
древнеегипетская, шумерская, ассирийская, вавилонская,
эллинская, минойская, индийская, китайская, персидская,
финикийская, японская, древнеамериканская, византийская,
восточноевропейская, восточнославянская и т.д. Каждая из
этих цивилизаций внесла свой специфический вклад в
копилку всеобщих человеческих ценностей и достижений.
Порох, бумагу, компас, фарфор изобрели китайцы (Китай,
Тайвань, Сингапур, Макао входят в группу "жёлтых", Гонгконг -
в группу "зелёных"). Ирригационную систему земледелия -
египтяне (красные). Перегонку придумали арабы до Х века
(все за исключением Туниса и Ливана "красные"). Успехи в
области астрономии, математики, архитектуры, сделанные
цивилизацией майя ("жёлтые" и "красные"), во многом
предвосхитили то, чем в те времена могли гордиться
европейцы. Технологией выплавки и обработки железа
впервые овладели хетты, жившие на территории
современной Турции ("жёлтая"), изобретением стали
человечество обязано индусам ("жёлтая") и т.д.

Следует однако иметь ввиду, что в полученном мною
группировании отражается именно современный статус
народонаселения Земли (за 2000-й год), который совершенно
не сопоставим с тем, что наблюдалось всего лишь одно-два
столетия тому назад, когда никто и не подозревал о
возможности создания компьютеров, вертолётов, лазеров,
мобильных телефонов, атомных электростанций и ядерных
бомб, системы глобального позиционирования,
межконтинентальных ракет и беспилотных летающих
устройств, кредитных карточек и банкоматов, электронных
видеокамер, никто не слышал о дезоксирибонуклеиновой
кислоте и возможности изучать отдельные гены, создавать
генно-модифицированные растения, обладающие заданными
признаками, и т.д. и т.п.

В первом тысячелетии новой эры суммарное население
Земли было в 20 раз меньше нынешнего. В те времена не
существовало множества проблем, решение которых стало
жизненно-важным в наше время и не мыслится без
интеллектуального напряжения населения наиболее
передовых промышленно-развитых стран. Шкала ценностей
прогрессивно меняется со временем, со временем
перераспределяется и роль открытий, изобретений и
технологических новшеств в жизни среднего человека.
Совсем, казалось бы, недавно этот самый средний человек,
чтобы приобрести приличный  костюм и туфли, даже в богатых
странах должен был откладывать деньги в течение не одного
месяца. Сегодня же в США, Европе, во многих странах Азии
одно-двухдневной зарплаты часто достаточно рабочему
средней квалификации для того, чтобы приобрести приличную
одежду.

В отличие от тех не столь уж и давних времён одежда и
еда занимают сегодня всё меньшую долю бюджета семьи, и
подавляющий процент людей уже не представляет себе жизни
без таких вещей, о возможности изобретения которых пол
столетия назад не способны были догадаться даже самые
способные фантасты.  Так что не исторической гордостью
(порохом, фарфором, перегонкой, выплавкой стали и т.д.)
определяется вклад тех или иных государств в современную
цивилизацию.

А с другой стороны,  сегодня государства, соорудившие на
халявные деньги самые высокие небоскрёбы на Земле, не
могут автоматически претендовать на статус
высокоцивилизованных, если, к примеру, законодательно
запрещают своим гражданам целоваться на улице и сажают
людей в тюрьму за распитие спиртных напитков, если
правительство держит в своих руках средства массовой
информации и манипулирует сознанием людей, если в стране
правоохранительные органы систематически участвуют в
правонарушениях и т.д. и т.п..   

Русский философ, богослов, поэт В.С.Соловьёв в своём труде
"Чтения о богочеловечестве" в 70-х годах XIX столетия писал
(krotov.info/library/18_s/solovyov/03_003.html): "Хотя, по
господствующему убеждению, все концы и начала
человеческого существования сводятся к наличной
действительности, к данному природному бытию, и вся наша
жизнь должна быть замкнута "в тесный круг подлунных
впечатлений", однако и в этом тесном круге современная
цивилизация усиливается найти для человечества единящее
и организующее начало. Этим стремлением организовать
человечество вне безусловной религиозной сферы, утвердиться
и устроиться в области временных, конечных интересов, этим
стремлением характеризуется вся современная цивилизация".

Однако, не все домены современной нам цивилизации
сремятся утвердится и устроится в области временных,
конечных интересов. В арабских странах, например,
правильная, рациональная эксплуатация аттрибутов
религиозной сферы позволяет руководителям государств
десятилетиями восседать на троне, практически ничего не
делая и покупая делателей из экономически развитых стран,
равно, как и рабочую силу из нищенствующих стран, используя
для этого нефть и газ, которые Бог им послал.

Но в последнее десятилетие в особенности мы можем
наблюдать и нечто такое, что очень напоминает становление
тоталитарной религии. Это - рост числа активных членов
секулярных государств, придерживающихся крайне левой
идеологии. Те, кому приходилось так или иначе участвовать
в дискуссиях на тему о существовании или несуществовании
Бога, прекрасно знают, что оперировать логикой в данного
сорта дискуссиях совершенно бесполезно и бессмысленно.
Точно также совершенно бесполезно и бессмысленно
указывать людям, верующим в левые идеалы, на Северную
Корею и СССР, на известные исторические факты, на
примеры из области конкретной экономики. Всё это таит в
себе реальную угрозу того, что "зелёные страны" вполне
могут "покраснеть". В Северной Корее чрезвычайно
энергичные и деятельные корейцы вынуждены есть траву,
чтобы не умереть. Не все, конечно.

Как я уже говорил, полученные мною результаты
группирования естественным образом вытекают из
официально публикуемых данных по возрастному и
половому составу населения различных стран. Обработка
этих данных основана на манипуляциях, полностью
исключающих какой-либо субъективизм. Поэтому мне
представляется, что ряд вопросов, возникающих при
рассмотрении деталей группирования, имеет проблемный
характер. На некоторые из этих вопросов можно найти
ответы с помощью известных статистических данных.
Ответы же на другие вопросы чрезвычайно сложны и
порой никак не вмещаются в рамки политкорректности.

На мой взгляд обнаруженное мною группирование
является результатом воздействия ряда факторов:
религиозного, этнического, исторического, политического.

Мне представляется, что это группирование предоставляет
более чем богатую пищу для осмысления роли указанных
факторов в эволюции населения Земли в новое время. Почему
"красными" являются все арабы и все африканцы? Почему из
числа многочисленных стран, основная часть населения которых
исповедует ислам, нет ни одной страны, относящейся к "зелёной
группе". Все эти страны относятся к "красной" группе за исключением
"желтых" Турции, Азербайджана, Албании, Ливана, Казахстана,
Индонезии, Туниса. Даже при поверхностном взгляде видно, что
"жёлтыми" их делает или мультиэтнический состав или же секулярный
характер государственного устройства. Почему "зелёные" все страны,
население которых традиционно исподовало христианство?..

Так, например, Израиль, будучи в настоящее время одной из
наиболее научно и технологически развитых стран мира, входит в
"жёлтую группу". Это легко можно объяснить тем, что из 7.7 миллиона
населения этой страны евреи составляют 75,4 %.  20.5% составляют
"красные" арабы (палестинцы и бедуины), 4.2% - друзы, черкесы
(адыги) и представители других национальных меньшинств. Среди
евреев 56% родились в Израиле, в то время как 44% еврейского
населения - репатрианты. Таким образом, состав населения
чрезвычайно гетерогеннен и, по-видимому по этой причине
популяционная пирамида всего населения Израиля не конгруэнтна
с популяционной пирамидой той фракцией населения, которая
вносит решающий вклад в развитие науки и технологии страны. 

Tags: Демография
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments