Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




роза красная морда большая

Собачка умеет планировать

Нашим собачкам уже по десять лет, но они молоденькие, поскольку с детства мы их кормим качественными собачьими поливитаминами. Они у нас - настоящие члены семьи, их мимику мы все прекрасно понимаем, понимаем, что они думают, что хотят выразить. И они нас прекрасно понимают. У меня было много собак, но только наблюдение за нашими нынешними собачками привело меня к неоспоримому убеждению в том, что этология - полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение животных, по-настоящему невозможна без взаимной любви и дружбы животного и человека-наблюдателя. Дело в том, что везде, где человек может наблюдать поведение дикого животного, среда предельно враждебна животному. Любое инстинктивное движение животного одновременно замешано на отвлечении его внимания к появлению возможного врага, хищника, который несёт смерть или непоправимый вред. Где-то лишь в глубине норы или в гнезде на высокой недоступной скале дикое животное может обрести временный покой и отвлечься от постоянного напряженного страха за свою жизнь и жизнь членов семьи. Животные, живущие среди любящих их людей, освобождаются от постоянного напряжения, их инстинктивное поведение избавляется от в какой-то степени искусственной компоненты поведения.

Наша Лиля породы йоркипу - помесь йоркширского терьера и пуделя. Но на самом деле она чистый йоркшир. Йоркширские терьеры - удивительная порода собак. Они настойчиво добиваются своего, будь то внимание хозяина или порция еды, хорошо чувствуют настроение хозяев и подстраивается под него. Лиля считает себя моей любовницей, она спит со мной, большую часть дня спит или просто лежит у моих ног в кабинете. Она - прирождённый охотник. Любимое её занятие - выслеживание ящериц. При том, что она размером с мой локоть, другие собачки её боятся. Никто никогда не позволит себе посягнуть на её порцию еду. Она по-собачьи очень принципиальная и совершенно независимая. Если другие собаки сразу же съедают то, что им дают, то Лиля ест только по настроению. Может съесть очень много, но по утрам, например, у неё аппетит обычно не проявляется. Лиля, как и другие собачки, совершенно независима. Они обращаются к нам с различными просьбами, не сомневаясь в то, что мы их прекрасно понимаем. Мы их действительно прекрасно понимаем и делаем множество открытий из области этологии.

То, что произошло сегодня, меня крайне удивило: я обнаружил, что Лиля умеет планировать своё расписание. Ничего подобного никогда не приходилось наблюдать. Обычно очень часто Лиля приходит ко мне в кабинет с просьбой дать ей печенья. Она носом видит далеко и знает, что в вазочке на столе рядом со мной лежат печенья. Лиля может считать до шести. Я даю ей кусочки печенья, она набирает их в рот и на шестом кусочке перестаёт у меня выпрашивать добавки. То ли от того, что в рот больше не помещается, то ли от того что шесть - это предельное для неё число. Сегодня она пришла просить у меня печенья. Я только что сварил себе чашечку эспрессо и собирался выпить её с печеньем. В вазочке лежало полтора печенья, я идти на кухню за добавкой было не охота, я писал статью.

Лиля положила лапы мне на левое колено и очень выразительным взглядом потребовала её немедленно обслужить. Пришлось разломать целое печение на три части и дать Лиле. Но три кусочка - количества для Лили не кондиционные. Моим уверениям, что печенья кончились, Лиля не поверила, пролезла под столом и стала ожесточённо царапать мне правое колено. Ничего не оставалось делать, как разломить оставшуюся половинку печенья на две части и дать Лиле. Она их запихала себе в рот и стала царапать мою коленку интенсивнее: "Одного куска не хватает!". Я ей сказал, что больше ничего нет и нетерпеливо подёргал ногой. Лиля с недовольным видом отошла в сторону, в полуметре от меня выплюнула кусочки печенья на пол, лапкой слегка подравняла кучку, легла рядом и заснула мертвецким сном, слегка похрапывая. Спала Лиля часа полтора. Проснулась, вытянула задние ножки, минуту приходила в себя, поднялась и расправилась с кучкой печенья. Было видно, что она готовит себе еду на после сна. Подобное поведение животного в природе наблюдать невозможно...



https://systemity.wordpress.com/2021/01/29/190/



роза красная морда большая

Что такое информация. Часть V

Древнегреческий философ Платон (V-IV до н.э.) - ученик Сократа и учитель Аристотеля, в своём диалоге "Федон" рассматривает четыре аргумента в пользу бессмертия души. Первое доказательство бессмертия души, которое вошло в историю философии под названием "циклического", основано на принятии положения об обязательной взаимной обусловленности любых противоположностей. Поскольку противоположности предполагают наличие друг друга - так, большее возможно только при наличии меньшего, а сон возможен только при наличии бодрствования, то смерть подразумевает наличие бессмертия. В платоновском диалоге Сократ говорит: "Если бы всё, причастное жизни, умирало, а умерев, оставалось бы мёртвым и вновь не оживало, - разве не совершенно ясно, что в конце концов все стало бы мертво и жизнь бы исчезла?"

Интересно, что в этом диалоге Сократ был неправ в отношении живых организмов и был прав в отношении живой системы под названием "биосфера". Это связано с тем, что у этих двух типов живых систем совершенно разное предназначение. И живое существо, и биосфера представляют собой самоорганизующиеся системы, но функционируют на принципиально различной основе. Это обстоятельство в большой степени связано с многооборазием механизмов, лежащих в основе считывания информации участниками биосферного сообщества. В своё время Ф. Энгельс на основе учения Г. Гегеля сформулировал законы диалектики, один из которых под названием "единство и борьба противоположностей" декларирует, что "движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешением возникающих противоречий между ними через борьбу". И на уровне индивидуальных живых организмов, и на уровне биосферном жизнедеятельность поддерживается в результате единства и борьбы противоположностей - единства и борьбы между анаболизмом (синтезом, накоплением) и катаболизмом (разложением, деструкцией). Однако природа этих противоположностей оказывается принципиально различной: в первом случае речь идёт об единстве и противоположности молекулярных процессов, сбалансированных на уровне целого организма, а во втором - о взаимодействии процессов синтеза и потребления биогенных веществ, осуществляемом фантастическим многообразием живых организмов и сообществами живых организмов.

Биосфера Земли функционирует на основе информации. Восприятие и передача информации живыми существами основана на использовании космического многообразия инфотрегеров. Превратившаяся в тривиальность путанница, уравнивающая неорганических носителей криптоинформации с актуальной информацией, способной быть воспринятой только живыми организмами, приобретает особую форму бессмысленности, когда речь заходит о взаимодействии организмов, составляющих биосферу Земли. Биосферу Земли образует невероятное многообразие и разнообразие живых организмов, и это множество образует структурно-функциональное единство именно за счёт способности живых существ в высшей степени специфично воспринимать эндоинформацию и производить экзоинформацию. В какой-то степени эндоинформацию можно приравнять к анаболизму, в то время как экзоинформацию - к катаболизму.

Инфотрегерная фракция биосферы включает в себя неисчислимое множество объектов и явлений, начиная от простых химических веществ и кончая звуками, которые издают рыбы, подавая сиг­налы о том, где находится пища, предуп­реждая об опасности и т.д. Совокупность тел живых организмов, населяющих Землю сравнительно мала и оценивается величиной 2,4…3,6·10:^12 т (в сухом весе), составляя менее одной миллионной части всей биосферы (ок. 3·10^18 т), которая, в свою очередь, представляет собой менее одной тысячной массы Земли. Хотя это и не подаётся расчётам, но можно считать, что биогенное вещество, создаваемое и перерабатываемое живым организмом намного превышает массу живых организмов. И большая часть этого биогенного вещества Земли является в той или иной форме биосферной совокупностью инфотрегеров, которые, будучи воспринятыми живыми организмами, регулируют кооперативное функционирование биосферы в качестве самоорганизующейся системы.

Так, например, микроскопические грибы широко распространены в природе и встречаются во всех районах земного шара на различных растительных субстратах, реже на субстратах животного происхождения. Они принимают активное участие в разложении органических остатков и в почвообразовательном процессе. Но каждый вид грибов оптимально функционирует в строго специфических условиях. Не имеет значение, каким образом мицелий гриба получает информацию о среде и о наличии оптимального сочетания субстратов роста. Но любой миколог знает насколько привередливыми бывают эти организмы. Если даже на очень короткий срок остановить катаболитическую деятельность грибов, то Земля окажется по вершину Эвереста завалена экскрементами животных и продуктами жизнедеятельности растений, поставляющих в атмосферу кислород, без которого те же микроскопические грибы не способны осуществлять свою ассенизаторскую деятельность.

На протяжении органической эволюции живые организмы тысячекратно пропустили через свои органы, ткани, клетки, кровь большую часть атмосферы, весь объём мирового океана, огромную массу минеральных веществ. Эту геологическую роль живого вещества можно представить себе по месторождениям угля, нефти, карбонатных пород и т. д. Биокосное вещество - вещество, которое создается одновременно живыми организмами и косными процессами, представляя динамически равновесные системы тех и других. Таковы почва, ил, кора выветривания и т. д. Организмы в них играют ведущую роль и главным фактором их способности взаимодествовать друг с другом является способность продуцировать эндоинформацию и воспринимать экзоинформацию. Если бы не эта информационная активность биосферы - её инфосфера, то поддержание баланса в биосфере было бы невозможно. Отсутствие способности живого воспринимать информацию с разнообразных инфотрегеров привело бы к смертельной для биосферы спонтанной гипертрофии отдельных компонентов пищевых цепей. Неспособность нейтрализовать и утилизировать энергию солнца с помощью кооперирующего многообразия живых организмов привело бы биосферу к смерти.

Все живые существа биосферы снабжены органами восприятия, анатомия и функциональность которых определяются особенностями среды их обитания, пищевыми потребностями, образом жизни, зависимостью от других живых существ биосферы. Выше я приводил пример с бактериальными таксисами. У бактерий органы восприятия представлены некой связкой биохимических реакций реагирования. У животных существуют специализированные органы восприятия. Например, фасеточные глаза стрекоз состоят из 30 тысяч омматидиев. Такое строение глаз помогает им налету глотать комаров. Многие животные, у которых глаза отсутствуют, наделены их аналогами. У дождевых червей, например, на поверхности кожи в беспорядке разбросаны зрительные клетки, которые можно разглядеть только под микроскопом. Окружающие предметы такими "глазами" они увидеть не могут, но могут отличить свет от тьмы, день от ночи, что им важно с учётом их физиологии и экологии. У морской звезды скопления такого же типа клеток обнаружены в лучах, которые принято называть "руками". Таким образом, у неё 5 "глаз" на руках, а у рыбы камбалы, которая большую часть времени проводит, лёжа на дне на левом боку, один глаз, расположенный с правой стороны. У большинства животных глаза, конечно, настоящие, однако и здесь не обходится без причуд. Клещи смотрят на мир спиной: именно там у них расположены глаза. Муха диопсиз поражает своими длиннющими, как у улитки, рогами. Оказывается, это еще одно необычное место для глаз - они на самых концах рогов. А у осьминогов два глаза, но левый в несколько раз больше правого. У кальмаров рода архитевтис самый большой в мире левый глаз — величиной с большое блюдо.

У животных с "нормально" сидящими на голове глазами тоже не все просто. Кажется, всем известно, что у обыкновенной комнатной мухи два глаза, расположенных по бокам головы. Но, оказывается, спереди между ними есть еще три "неизвестных". Всего, выходит, пять. У некоторых пауков восемь глаз. По сравнению с пятью, а тем более с восемью глазами три глаза у животных вряд ли вызовут удивление. Но в Новой Зеландии обитает ящерица гаттерия, у которой два глаза, как у всех, а третий расположен на затылке и всегда смотрит в небо. Оказывается, смотрящий в небо третий глаз имеется у большинства зверей, птиц, пресмыкающихся. Правда, в отличие от гаттерий, у других животных он недоразвит, покрыт кожей, а иногда и костями, и ничего не видит, но факт остается фактом — глаз-то есть! У слонов неважное зрение, но очень высокая обонятельная чувствительность, что позволяет им защищать детёнышей от их самых опасных врагов - тигров и львов. По сравнению со многими животными у чело­века обоняние не так уж и хорошо развито, поскольку в процессе эволюции обоняние чело­века делалось все слабее и слабее, пока он почти целиком не стал зависеть от зрительных ощущений. Собака же, напротив, почти исключительно живет за счет обоняния. Если в носу человека мембрана из чувст­вительных клеток, ответственных за обоняние, за­нимает с обеих сторон площадь с ноготь пальца, то у собаки эта мембрана, если ее расправить, покроет больше половины её тела!

В человеческом мозгу клетки, ответственные за различение запахов, занимают двадцатую часть, а у собаки с обонянием связана треть мозга. У волков имеются охотничьи тропы, на всём протяжении которых у них есть "меченые столбы", используемые ими в качестве инфотрегеров. Это - пни, деревья, большие камни или другие заметные предметы, на которые они мочатся, точно так же, как и собаки на фо­нарные столбы и кустики. Каждый раз, когда волк пробегает мимо такого инфотрегера, он обню­хивает его, извлекая таким образом экзоинформацию о том, какие еще волки прошли этим путем. Язык человека и животных, с помощью которого продуцируются звуковые инфотрегеры, представляет собой единственную мышцу, которая прикрепляется только одной стороной. Поэтому язык может двигаться так, как не может ни одна другая мышца, а это имеет важное значение для некоторых функций, которые он выполняет. В качестве звукового инфотрегера язык способен производить большой набор разнообразных звуков, принимаая различные положения и формы. Язык также представляет собой один из наиболее тонких органов в том, что касается осязания. Он постоянно поставляет эндоинформацию об изменениях, происходящих во рту, и посылает сообщения в центральную нервную систему относительно потребляемой пищи. На языке находятся вкусовые сосочки в виде маленьких бугорочков. У человека около 3000 вкусовых сосочков, у коровы их примерно 35 тысяч, а у кита - вовсе нет.

Я привёл небольшую часть хорошо известных примеров для того, чтобы подчеркнуть, что многообразие способов восприятия и передачи информации беспредельно. Соответственно, инфотрегеры, которые являются источниками экзоинформации от одной особи к другой, существуют в бесчисленном числе ипостасей. Танец пчелы, сообщающей о местонахождении нектара, - это инфотрегер мгновенного действия. Инфотрегерами мгновенного действия являются, например, мимика животных, рычание, различные позы, но извлечение информации с этих инфотрегеров доступно очень ограниченному числу особей.

Химический состав ризосферы деревьев - инфотрегер, регулирующий состав бактериальной и грибной микрофлоры, который может сохранять постоянство в течение длительного срока. Положительная роль микроорганизмов в выращивании сельскохозяйственных культур связана именно с образованием стабильных симбиотических отношений между растением и микробным сообществом в ризосфере растений. Ризосфера — узкий участок почвы, прилегающий к корням растения и попадающий под непосредственное действие корневых выделений и почвенных микроорганизмов. В образуемом эктосимбиозе корневые экссудаты растений являются субстратом и факторами роста некоторых групп микробных сообществ, которые выполняют роль антифитопатогенов, утилизаторов нежелательных продуктов метаболизма растений, регуляторов общей концентрации микроорганизмов в почве, регуляторов подвижности и кругооборота минеральных веществ в агроэкосистеме.

В Литве в небольшой деревеньке Стелмуже растет дуб, которому уже около 1500 лет. Этот дуб до сих пор покрыт листвой, как и во времена варягов. Он является самым старым дубом Европы и объявлен памятником природы. Нет сомнений, что микробный состав ризосферы этого дуба постоянен в течение сотен лет и в этом постоянстве огромную роль играет обмен информацией между корневой системой дуба и микроорганизмами, населяющими почву. Этот обмен информацией осуществляется с помощью инфотрегеров химической природы.

Феромоны - продукты внешней секреции, выделяемые некоторыми видами животных и обеспечивающими химическую коммуникацию между особями одного вида, обладают более продолжительным периодом инфотрегерной активности. Они являются продуктами эндоинформации, продуцируемой животными с помощью специализированных желёз и улавливаемой представителями этого же вида с помощью особых органов восприятия. Феромоны модифицируют поведение, физиологическое и эмоциональное состояние или метаболизм других особей того же вида. Сегодня только этого типа инфотрегеров известно довольно большое количество. Но информацию, которая с помощью их передаётся, способны воспринимать лишь особи того же вида, что и особи продуцирующие ничтожные концентрации этих инфотрегеров. Вот несколько наиболее хорошо изученных феромонов, регулирующих внутрипопуляционное поведение: эпагоны - половые аттрактанты, одмихнионы - метки пути, указывающие дорогу к дому или к найденной добыче, а также метки на границах индивидуальной территории, торибоны - феромоны страха и тревоги, гонофионы - феромоны, индуцирующие смену пола, гамофионы - феромоны полового созревания, этофионы - феромоны поведения, лихневмоны - феромоны, маскирующие животное под другой вид и т.д.

Человек пишет письмо другому человеку. Он излагает эндоинформацию на листе бумаги для того, чтобы изложенная им информация была воспринята в виде экзоинформации реципиентом письма. Человек вкладывает написанное письмо в конверт. Письмо в конверте является инфотрегером. Оно несёт в себе возможность превращения в информацию, но информацией не является. Это - носитель информации. Очки не сами по себе видят. Видит человек, надевший очки. Как очки нельзя назвать видением, так и конверт с письмом нельзя назвать информацией. Это - инфотрегер - носитель информации. Далее письмо, содержащее информацию, прежде чем попасть к адресату, который извлечёт из него экзоинформацию, проходит через руки почтальона, транспортируется поездом или самолётом, вновь попадает в руки почтальона, т.е. претерпевает различные ипостаси инфотрегерства, но информация, которая будет передана с помощью этого письма, остаётся неизменной.

В природе каждый живой организм пишет и получает письма. У каждого вида свой способ передачи и получения информации об окружающей среде. Без способности производить и получать информацию ни один живой организм не жилец на белом свете. При фантастическом разнообразии инфотрегеров принять информацию, которую они несут, способны лишь особи видов и подвидов, близких к отправителям информации. Таким образом, инфотрегеры биосферы являются средствами обмена информацией между живыми существами, но не являются информацией.



https://systemity.wordpress.com/2020/12/28/170/
роза красная морда большая

Деление на экстравертов-интровертов справедливо для всего живого

Всю жизнь меня тянет думать преимущественно своими мозгами и обычно очень мало интересует то, что думают другие. Правда, за исключением тех, с кем у меня установилась какая-то душевная общность. По отношению к этим людям мне доставляет удовольствие эту общность обнаруживать и поддерживать и очень нравится термин "конгруэнтность" в приложении к явлениям психического характера. Конгруэнтность с фрагментами души других людей - ситуация крайне редкая для глубоко, отстранённо чувствующих и самодостаточных.

Но есть такие, которых тянет на конгруэнтность со всем миром, потенциально - с каждым прохожим, есть такие, у которых психическая энергия постоянно нацелена на взаимодействие с социальным окружением для приведения этого окружения в правильный по их мнению вид или для присоединения к правитльной социальной конструкции: собрать всех в группу единомышленников, что-то запретить, например, курение или аборты, поучаствовать в любого вида демонстрации, революции, выразить любовь верховному главнокомандующему, который держит их за горло, найти и защитить угнетённых, включая тех, кто по-зверски угнетает и до конца жизни обречён угнетать самого себя. Таких конгруэнтно-озабоченных становится всё больше и больше, и я здесь попытаюсь объяснить почему именно, использовав для этого аналогии с животным миром.

Мне всю мою жизнь было очень удобно мыслить альтернативными категориями. Настолько удобно, что я так и не научился как-то маскировать эту неудобную манеру всё делить на плюсы и минусы, на черное и белое, на морально доступное и морально недоступное, на то что вкусно, а на что даже в состоянии сильного голода не стоит глядеть, не то, чтобы руку к нему тянуть. Я никогда не боялся того, что меня не поймут, поэтому всю жизнь старался называть вещи своими именами. Для меня, например, любой верующий в Бога, представляет собой слегка или сильно больного на голову. Как, например, бывают клептоманы по-мелкому, которые клептоманируют для гармонии со своей клептоманской душой и не сильно мешают окружающему их социуму, а бывают клептоманы по-крупному, которых ловят, иногда бьют, иногда изолируют в психушках.

К тем, которые фанатизируют на почве усиленных форм религиозного слабоумия, я отношусь крайне плохо и даже агрессивно, зная, что лечить их уже бесполезно. К тем, которые по разным причинам свой душевный и духовный вакуум вынужденно заполняют бескрайнего объёма гипотезой по имени "Бог", я отношусь сочувственно и совершенно без агрессии. Ведь и у меня тоже немало приветов. Например, когда я вижу женщину, усыпанную татуировкой и утыканную железками, меня пробирает тошнота и я начинаю смотреть в сторону с риском споткнуться и сломать ногу или руку. Каждый человек вправе быть непохожим на другого при условии, что эта непохожесть не будет мешать другому быть похожим на себя.

Но при такой гипертрофированной независимости я всегда ощущал себя глубоко зависимым от многих гениев, которые стали мне духовно родными, несмотря на то, что давно ушли из жизни: например, Зигмунд Фрейд, который скончался 77 лет тому назад, и Карл Юнг, умерший 55 лет тому назад. Эти и другие гении органически включены в ткань моего мироощущения и я постоянно с ними дискутирую, иногда с возмущением, иногда с безмерным почтением. Фрейд начинил мои мозги твёрдой верой в репрессию, в вытеснение в подкорку. Карл Юнг наделил меня пониманием различий между экстравертами и интровертами, понятием комплексов и архетипов. Мой атеистический взгляд на различные формы религиозности с ранних лет подпитывался идеями Юнга. Юнг на вопрос журналиста: "Верите ли вы в Бога?" за два года до смерти ответил: "У меня нет необходимости верить в Бога. Я знаю Его".  Я тоже знаю Бога, но мне вовсе не мешает то, что мы с Юнгом знаем Бога по-разному.

Как бы человек не выпендривался, как бы не стремился быть незвисимым в своём миросозерцании и мироощущении, он не может обойтись без гениальных мыслей, высказанных до него. Но это вовсе не значит, что он должен принимать в целостности то, что создали до него гениальные люди. Продукты гениальной мыслительной активности ценятся именно возможностью вступления с ними в плодотворное дискуссионное противостояние. В этом сокровенном качестве заключается роль гениев в развитии и совершенствовании человеческого знания. С круглым дураком спорить не о чём. Изучая заблуждения гениальных людей, получаешь огромный стимул к поумнению. Например, огромную активность проявляли и Фрейд, и Юнг в интерпретации феномена человеческого сновидения. С моей точки зрения ни тот, ни другой ничего не понимали в физиолого-биохимической  основе феномена сновидения, свойственного человеку и всем высшим животным. Как, впрочем, и многочисленные современные сомнологи. Но они гениально заблуждались, а способность гениально заблуждаться дана лишь блестящим одиночкам.

Здесь я хотел бы высказаться относительно деления Юнгом людей на экстравертов и интровертов. С моей точки зрения многочисленные определения этих понятий, с которыми без труда можно ознакомиться на просторах интернета, включая те исходные определения, которые даны Карлом Юнгом, не очень точно отражают смысл понятий, введённых им самим. В своей книге «Психологические типы» Юнг приводил возможное биологическое объяснение. Он говорил, что есть два способа приспособления к окружающей среде у животных: неограниченное размножение при подавленном защитном механизме (как у блох, кроликов, вшей) и немногочисленное потомство при великолепных защитных механизмах (как у слонов, ежей и большинства крупных млекопитающих). Человечество состоит из одного вида и глядя на конкретного хомо сапиенса трудно сходу определить его способность и страсть к размножению. Но ход мыслей Карла Юнга в его время был исключительно рациональным, о чём я буду писать ниже подробно. Таким образом, в природе существует две возможности взаимодействия с окружающей средой: вы можете защищаться от неё, строя свою жизнь максимально независимо (интроверсия), или можете устремиться во внешний мир, преодолевая трудности и завоёвывая его (экстраверсия).

Позволю себе не согласиться со всеми определениями экстраверсии и интроверсии, включая исходное юнговское. По Юнгу для экстраверта внешние события оцениваются на уровне сознания как максимально важные. Интроверт, напротив, придает значение лишь субъективной реакции на события внешнего мира. Интроверт, гонимый чувством страха, вытолкнут во внешний мир. Поскольку по Юнгу "чистых типов" в природе нет, в каждом из нас присутствуют одновременно механизмы интроверсии и экстраверсии, но факт преобладания одного над другим дает основание определить тип индивида.

Я считаю, что на психофизиологическом уровне интровертом можно считать человека, который помимо жены/мужа всю свою жизнь живёт с бритвой Оккама. (Бритва Оккама - методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (1285—1349). В кратком виде он гласит: "Не следует множить сущее без необходимости" либо "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости".) Свойством психики интроверта в качестве давлеющего признака является не страх и не что-либо иное, что обычно подчёркивается в руководствах по психологии, а агрессивное отсутствие потребности дублировать хорошее. Т.е. попросту - экономность, даже просто ленивость в стремлении приобретения жизненных благ при наличии удовлетворения условиями жизнеобеспечения. Интроверт - это человек, свято верящий в то, что от добра добра не ищут, поэтому он и принадлежит к числу людей, мечтающих о чём-то одном, конкретном, а не к числу людей, желающих испытать и приобрести всё, до чего можно дотянуться.

При всех, однако, вариантах интерпретации понятия интроверсии ни у кого не возникает сомнений в том, что интроверт плохо сочетается с казарменной идеологией, лениво братается с социально активной массой и участвует в революциях-демонстрациях лишь под страхом необратимого нарушения привычного образа жизни, в отличие от экстравертов, которые различного рода социальные эксцессы воспринимают как бесплатную раздачу живой воды. Участвуя под влиянием страха в преобразовании социальной среды, интроверт обычно намного бесстрашнее экстраверта, его бесстрашие основано на холодном расчёте, а не на эмоциональном подогреве конгруэнтно активной толпой.

В последние пару десятилетий мы становимся свидетелями странного явления. Создаётся впечатление, что доля экстравертов в обществе непрерывно возрастает. Подсчитать соотношение экстравертов к интровертам невозможно. Имеются соответствующие психологические тесты, но они представляют собой изделия полушарлатанского характера (У вас завал на работе – продохнуть некогда. А коллега постоянно отвлекает рассказами о своей личной жизни и прочих неурядицах: 1) Вы прямо говорите, что вам некогда; 2) Вам неловко его/ее прервать; 3) Вы слушаете его/ее, не особенно концентрируясь на сути того, что говорится; 4) Вы считаете, что важно выслушать человека, который в этом нуждается. Работа подождет...) Соотношение экстравертов и интровертов в обществе определить нельзя. Зато это соотношение и динамику его изменения можно ощутить. Тем более, что явно выраженное помутнение под влиянием прямых телевизионных инъекций в мозг свойственно никак не интровертам, а является особенностью функционирования психики экстравертов.

Если дела с сотношением этих двух психотипов обстоят именно таким образом и это - не обман зрения, то из этого обстоятельства вытекает одно следствие и набухает один очень большой вопрос. Следствие заключается в том, что Карл Юнг был прав и интроверсия с экстроверсией являются понятиями относительными. Из этого следствия вытекают два варианта: или в наше супериндустриальное время больше рождается экстравертов, или существует феномен взаимного перехода психотипов. Соответственно, очень большой вопрос возникает в плане понимания механизмов этих превращений и тогда, как при любом виде изменения психического статуса личности, возникает проблема с установлением границ нормы и начала патологии. Однако во всех случаях мне становится ясным, что со своими альтернативными подходами я, видимо, сильно перегнул палку и деление строго на интровертов и экстравертов не совсем или совсем неверное.

Если вам насильно впарывают последние новости или настойчиво пытаются облегчить жизнь, поставляя на ваш компьютер то, чего вы не просили, если вам внушают, что эти конкретные трусы принадлежат мисс Вселенной, а ваш социальный капитал - не бред собачий, а очень правильная вещь, без которой вы будете чувствовать себя обездоленным, если за вами гоняются с раком лёгких от курения (вот здесь: http://systemity.livejournal.com/3173152.html), требуют извинения за рабовладельцев, населявших вашу страну пару сотен лет тому назад, если в областях, с которыми вы так или иначе соприкасаетесь, постоянно что-то меняют, как правило, с ухудшением того, что ранее было, и т.д. и т.п., то всё это, как правило, делают экстраверты по собственному желанию и с удовольствием и интроверты - под давлением обстоятельств. Весьма непростой вопрос в том, почему одним эти действия доставляют удовольствие, в то время как для других это  - своего рода пытки, которые они переносят для того, чтобы слишком не выделяться своими белыми перьями среди ворон черного окраса?

Ответ на этот непростой вопрос дать весьма и весьма непросто. Начнём с моего упоминания о том, что в своей книге "Психологические типы" Юнг обратил внимание на то, что существуют два вида приспособления к окружающей среде у животных: неограниченное размножение при подавленном защитном механизме (как у блох, кроликов, вшей) и немногочисленное потомство при великолепных защитных механизмах (как у слонов, ежей и большинства крупных млекопитающих). Книга Карла Юнга "Психологические типы" была издана на немецком языке в 1921 году, после восьми лет, в течение которых Юнг, публиковал очень мало. Он назвал ее: "плодом работы почти двадцати лет в области практической психологии". В этой книге Юнг на полстолетия опередил учёных экологов, разработавших теорию r/K-отбора.

Теория r/K-отбора представляет собой попытку на количественной основе разграничить две различные природные стратегии размножения живых организмов, которые при определённых обстоятельствах обеспечивают оптимальную численность для данного вида. Теория была разработана двумя американскими экологами Робертом МакАртуром и Эдвардом Уилсоном, и изложена ими в 1967 году в работе "Теория островной биогеографии". Ими было использовано уравнение Пьера Ферхюльста (1804 - 1849), бельгийского математика, известного работами в области моделирования численности населения. Уравнение Ферхюльста содержит две константы. Константа "r" соответствует предельной скорости роста популяции и представляет собой коэффициент размножения популяции. Константа "К" соответствует т.н. переносимому объёму, который соответствует предельной численности или плотности численности популяции, при которой популяция ещё может существовать в равновесии с биотой.

Организмы, придерживающиеся r-стратегии (так называемые «оппортунистические»), стремятся к максимально возможной скорости роста численности. Потомство таких видов с большой долей вероятности не доживает до зрелого возраста. Организмы, придерживающиеся K-стратегии ("равновесные"), наоборот, находятся в состоянии равновесия со своими ресурсами и воспроизводят относительно мало, однако стремятся вложить в потомство как можно больше. Например, северный гладкий кит с единственным детёнышем является типичным примером стратегии "K", для которой характерны небольшое потомство, продолжительная беременность, долгий период ухаживания за детьми и относительно позднее достижение половой зрелости. А вот размножение грызунов происходит по стратегии "r", которая характеризуется большим потомством и быстрым развитием на всех стадиях жизни.

Поскольку речь идёт о популяциях живых существ, то не стоит надеяться на точно количественное описание всех возможных экологических вариантов, но ценность теории r/K-отбора безусловна и очевидна. В стабильном и предсказуемом окружении превалирует К-отбор, который характеризуется максимально возможным использованием ограниченных источников жизнеобеспечения. При r-отборе размер популяции может быстро разрастаться, в то время, как при К-отборе размер популяции, как правило, стабилен. r-Отбор характерен для бактерий, насекомых, сорняков, грызунов малого размера и т.д. К-Отбор характерен для таких крупных животных, как слоны, киты и т.д., для человекообразных обезьян и человека. Смешанный rK-отбор характерен, например, для деревьев, которые медленно растут, но одноразово производят огромное количество плодов, из которых могут вырасти новые деревья.

Идея о двух альтернативных способах популяционного поведения, высказанная Юнгом и выраженная в теории r/K-отбора, хорошо может быть проиллюстрирована на сильно отличающихся между собой группах живых существ. А как можно было бы применить эту теорию для человеческой популяции, состоящей из одного вида? Ведь всем хорошо известно, что коэффициент фертильности или коэффициент суммарной рождаемости, представляющий собой среднее число рождений на одну женщину, для различных государств заметно отличается, хотя в последние годы эти различия закономерно снижаются. Так, например, коэффициент фертильности сократился в мире с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-х годов до 2,61 в 2008 году. Однако и до сих пор различия между популяционными группами Земли сохраняются весьма существенные. Например, по состоянию на 2015 год самый высокий суммарный коэффициент рождаемости в мире отмечен в Нигере - 6,76, а самый низкий в Сингапуре 0,81, т.е. в восемь с лишним раз меньший.

Несложно продемонстрировать, что коэффициент фертильности обратно пропорционален доходу государства в пересчёте на душу населения. Так в 2015 году эта цифра для Сигапура составляла около 53 тысяч долларов, в то время как для Нигера - в 130 раз меньшую сумму. Примерно такие же соотношения мы наблюдаем по всем государствам мира. Некоторые отклонения наблюдаются лишь для государств богатых залежами нефти и газа, но в общем закономерность сохраняется, что прямо указывает нам на тот факт, что закономерности r/K-отбора, в той или иной степени характерные для всего живого, наблюдаются и для популяции людей. Стратегия r-отбора коррелирует с бедностью, с малограмотностью, с религиозным фанатизмом и т.п.

Ранее в серии демографических работ (http://systemity.livejournal.com/43429.html, http://systemity.livejournal.com/45171.html ) я использовал элементы теории r/K-отбора для интерпретации популяционных пирамид. Боже сохрани, если кому-то придёт в голову, что я пытался сравнивать какие-то нации с сорняками, со слонами, с крысами. Речь идёт всего лишь о реакции человеческой популяции на изменяющиеся условия внешней среды. Это - или подобие К-отбора, что проявляется в экономной трате доступных продуктов, максимально продуманном распределении их между членами популяции по мере потребности, что самым тесным образом коррелирует с тщательным обдумыванием и целесообразности брака, и целесообразности детопроизводства, заботе о детях, появление каждого из которых в семье - факт экстраординарный, связанный с ограничением потребностей других членов семьи. Но это может быть и подобием r-отбора, выражающемся в превалировании стремления создать как можно больше себе подобных с целью получения определенных преимуществ, которые даёт большая семья. Как бы сильно родители не любили своих детей, как бы тщательно они не заботились о них, само собой понятно, что при r-отборе, как правило, реальная эффективность заботы будет ниже, чем при К-отборе.

Мною были рассчитаны две модельные популяционные пирамиды для 220 стран мира по состоянию на 2000 год. В качестве модели К-отбора популяционная пирамида включала в себя равные концентрации для всех когорт, как для стариков, так и для новорождённых. То есть смертность в этом случае не зависела от возраста. Для r-отбора модельная популяционная пирамида строилась таким образом, чтобы концентрация каждой когорты была на определенный процент ниже когорты предшествующего ей возрастного интервала (коэффициент убывания или коэффициент смертности). Затем с помощью ранее запатентованного мною метода, названного "инфотиристором" (L. Andreev and M. Andreev. Method and computer-based sysytem for non-probabalistic hypothesis generation and verification. U.S. Patent 7,062,508 (2006)), определялись коэффициенты несходства (dissimilarity coefficients) между популяционными пирамидами каждой из 220 стран и модельными К- и r-пирамидами.

Оказалось, что коэффициенты несходства r- и К-моделей с популяционными пирамидами 220 стран связаны друг с другом чёткой линейной зависимостью. Наилучшей корреляции соответствовал коэффициент убывания (смертности), равный 30%. В дальнейшем для оценки степени преобладания К-отбора использовались dissimilarity coefficients популяционных пирамид с r-моделью, которые в дальнейшем обозначались как К-коэффициенты сходства с К-моделью популяционной пирамиды. Оказалось, что наибольшему значению К соответствует популяционная пирамида Монако, а наименьшему - Уганды. В дальнейшем К вычислялось в процентах: 100% для Монако и 0% для Уганды. На тот период времени (2000 год) доход на душу населения Уганды был в 323 раза меньше дохода на душу населения Монако.

Я здесь не останавливаюсь в деталях на результатах демографического исследования, поскольку цель этой статьи несколько иная. При желании некоторые результаты можно посмотреть здесь: http://systemity.livejournal.com/578627.html, http://systemity.livejournal.com/586026.html, https://systemity.wordpress.com/2020/12/12/148/. Нет никаких сомнений в том, что различные популяции планеты в той или иной степени подчиняются закономерностям r/K-отбора. На эти закономерности влияет география, экология, этнопсихика, религия, история. Всё это хорошо видно на приведённой мною в цитированных статьях карте. Главный же вопрос, заключается в том, как решаются закономерности r/K-отбора внутри человеческой популяции.

Вопрос о закономерностях r/K-отбора внутри человеческой популяции тесно связан с другим вопросом. Ведь в дикой природе, образно говоря, свято место пусто не бывает, т.е. за возможность жить всегда приходится бороться, что блохам, что львам. А что бы произошло, если бы животным не пришлось воевать за свою нишу в биосфере, если бы все живые существа могли бы получать необходимое количество еды и мирно существовали бы как на Ноевом Ковчеге? Хотя даже на Ноевом Ковчеге были проблемы с кормом. Я где-то читал, что существует легенда о том, что когда Ной не так быстро принёс обед льву, тот с такой силой ударил патриарха лапой, что он остался хромым на всю жизнь. Иными словами, что бы произошло, когда бы отпала необходимость в конкуренции между r-манерой и К-манерой поддержания популяционного статуса. Ответ на этот абстрактный вопрос дать невозможно, не понимая законы внутривидовой конкуренции. Ной, когда брал в свой ковчег по паре нечистых и по семи пар чистых животных, из-за того, что биологию тогда не преподавали, понятия не имел о внутривидовой конкуренции и о том, что у животных, как и у людей существуют стабильные психотипы.

Дело в том, что поведение животных направляется намного меньшим числом факторов, нежели поведение человека. Хорошо узнаваемые отдельные аспекты жизнедеятельности животных - поиск пищи, любовные взаимоотношения, забота о потомстве, охрана "родных и близких" - у людей трансформируется в огромное разнообразие нюансов поведения, конкретная направленность которых, как правило, трудно различима. По этой причине исходное психо-физическое разнообразие людей, проявляющееся под влиянием ситуативного многообразия факторов влияния в современных человеческих обществах, трансформируется в нечто, трудно верифицируемое с точки зрения исходных побуждающих мотивов. Отсюда многочисленные попытки сформулировать узнаваемые особенности психо-физиологического поведения, отсюда галеновские темпераменты, психоформы, акценты психотипов, соционика и многое другое, претендующее на роль средств узнавания и диагностики личности на фоне неисчислимого множества этих личностей. Юнговские психотипы тем и интересны, что позволяют, как говорится, зреть в корень.

Дело в том, что вектор направленности психофизической энергии у экстравертов и интровертов диаметрально различен. Интраверт в полной мере пользуется доставшимся ему от природы нейрофизиологическим богатством, он, как хороший баскетболист, в совершенстве может владеть техникой попадания мышления в корзину жизненной проблемы. Экстраверт же так активно и неосмотрительно может расходовать это доставшееся ему от природы богатство, тратя повышенные активность и внимание на то, что вокруг него происходит, что способен упустить момент, когда мозг начнёт выдавать ему немудрённые изделия, мало похожие на то, в чём он испытывал потребность.  Для интроверта же индивидуальный внутренний мир выше того, что происходит вокруг, он погружён во внутренний мир своих мыслей, чувств и опыта. Мотивацию интроверт черпает изнутри, его внимание преимущественно направлено внутрь, на самого себя, и он сам становится центром собственных интересов. Это обстоятельство играет очень важное значение в обстановке демократического слабоумия, которое неуклонно принимает всё более странные формы в современных обществах, где вектором разума и знания начинает выступать аморфная сила, представляемая массой избирателей с мозгом одного типа на всех.

Я давно интересуюсь вопросом внутривидовой психотипической дифференциации у высших животных. Литература на этот счёт в настоящее время существует довольно обширная. Я нашёл на этот счёт очень хорошую статью Максима Россо ("Черты личности у животных", http://polit.ru/article/2016/05/15/ps_animal_personality/), которую рекомендую всем прочитать. Он ориентировался на опубликованный месяц тому назад в журнале Science обзор Elizabeth Pennisi под названием "Сила личности" (http://science.sciencemag.org/content/352/6286/644). Максим Руссо лингвист, журналист, преподаватель древнегреческого языка, редактор телепрограмм. В его статье наличествует существенная часть того минимума, который необходимо знать каждому человеку об интеллекте и психике животных. Ведь до последнего времени даже некоторые зоопсихологи руководствовались исключительно слюнотечительными рефлексами нобелевского лауреата дедушки Павлова. В этом в первую голову виновата религия, которая в течение столетий отказывалась признавать наличие интеллекта у животных, поскольку при наличии у них интеллекта было бы непонятно, как они в своей жизни спокойно обходятся без Самого Главного. Поэтому им приписывали инстинкты, под которыми подразумевали примитивнейший способ думанья. Я приведу несколько цитат из обзора Максима Руссо.

"...Профессор Техасского университета Сэмюэл Гослинг (Samuel Gosling) вспоминает, что еще в 1990-е годы представления об индивидуальных различиях в темпераменте животных называли «глупыми, легкомысленными и свойственными только владельцам собак». Теперь же становится всё больше видов животных, для которых выявляется наличие двух «типов» особей. Одни оказываются активными и склонными к риску, другие же робкими. Много таких открытий принесли наблюдения за поведением птиц. Орнитологи заметили, что среди, например, больших синиц (Parus major) есть птицы, которые оживленно летают туда и сюда, исследуя каждый уголок леса, а есть и те, кто более пуглив и редко удаляется далеко от гнезда... Исследователи выработали методы количественной оценки индивидуальных различий в поведении животных, располагая их вдоль осей «робкий – смелый» и «агрессивный – неагрессивный» и применяя строгие статистические методы в оценке результатов. Также появились работы, в которых изучается генетическая основа личных черт животных." Эти два упомянутых типа особей должны что-то очень знакомое напоминать читающему эти строки?

Жюльен Кот (Julien Cote) из Тулузского университета девять лет назад обнаружил индивидуальные различия в поведении ящериц. "... В его эксперименте ящерицы содержались в естественной среде в 48 соединенных между собой загонах, размером десять на десять метров, огороженных сверху сеткой для защиты от птиц. Быстро обнаружилось, что и среди ящериц есть склонные к «социальной жизни», а есть убежденные одиночки, избегающие больших скоплений. Стремление одиночек уйти от сородичей порой приводило к тому, что они оказывались в других условиях обитания. В дикой природе эта тенденция могла бы со временем вызвать появление других поведенческих, а потом и физиологических отличий между ящерицами-домоседами и теми, кто любит уходить подальше." Не напоминают ли убеждённые одиночки интровертов?

"В течение многих лет Прюитт наблюдал за колониями (пауков вида) Anelosimus studiosus в штате Теннеси. Он смог выяснить, что поведенческие различия пауков определяют их роль в жизни коллектива. Более агрессивные и активные особи убивают добычу и сражаются с нападающими на колонию хищниками, более спокойные ремонтируют паутину и заботятся о личинках. Подобное разделение функций есть и у общественных насекомых, например, пчел или термитов, но у них роль каждого насекомого предопределена врожденной программой. У термитов особи, выполняющие функции солдат, строителей или фуражиров, даже отличаются строением тела. Пауки же внешне все одинаковые, однако каждый из них находит свойственную именно ему работу." У пауков, как и у людей особи различных психотипов по внешнему виду идентифицировать невозможно, но поведенческие черты ясно характеризуют психотип этих насекомых, хотя термин "психотип" применительно к насекомому вызовет протест у большинства биологов.

"... По данным Прюитта, соотношение пауков с различными типами поведения отличается в разных колониях. Там, где много насекомых, попадающих в сооруженную колонией паутину, появляется и много конкурентов – пауков других видов, которые претендуют на часть добычи. Поэтому в колониях, находящихся в местах с изобильной пищей, не менее 60 % пауков обладают боевым характером и способны дать отпор нахлебникам. Там, где добыча не столь изобильна и не вызывает набеги конкурентов, пауки ведут размеренный, малоподвижный образ жизни. Небольшое количество пищи способствует тому, чтобы они как можно экономнее расходовали энергию. Поэтому среди них гораздо больше спокойных пауков.

Чтобы проверить свои наблюдения, Прюитт с коллегами собрали множество пауков и перераспределили их по искусственным колониям, размещенным на проволочных сетках в листве деревьев. В этих экспериментальных колониях ученые варьировали соотношение активных и спокойных пауков, а также размещали их на территориях с разным количеством пищи. Как оказалось, выживали лишь те колонии, где пропорция поведенческих типов соответствовала оптимальной для местных ресурсов. Колонии с неправильным соотношением постепенно вымирали. В изобильных местах недостаток агрессивных пауков не позволял оборонять добычу, а в местах, где корма мало, слишком активные пауки быстро умирали от голода."



https://systemity.wordpress.com/2020/12/28/168/
роза красная морда большая

Религиозные поклонники человека

Все мы знаем из "Бриллиантовой руки" знаменитую фразу: "Поскользнулся, упал, закрытый перелом, потерял сознание, очнулся - гипс". Эта фраза напоминает нам о том, что плавное, незамутимое течение жизни нам только снится. В любой момент человек может поскользнуться и упасть, в любой момент человек может, приставив палец ко лбу, прошептать самому себе: "Бож ты, мой, как же я об этом никогда раньше не задумывался?!" Недавно я точно так же прошептал себе, что никогда не задумывался о том, каково свойство и какова причина собачей любви к человеку. Про собачью любовь слышали все без исключения. Лет 10 тому назад в США был снята кинокомедия о собачьей любви под названием "Heavy Petting", в которой демонстрировалось, что масштаб любви человека к собаке может соответствовать масштабу любви человека к человеку. А многие считают собачью любовь чище и сильнее человеческой. Когда-то я слышал афоризм, приписываемый Марку Твену: "Если вы подберёте собаку на улице и сделаете её процветающей и богатой, она вас никогда не укусит. Это главное отличие собаки от человека." В данном вопросе всё, казалось бы предельно ясно. Но если даже совсем слегка призадуматься, то не всё здесь просто и понятно.

С происхождением собак далеко не всё понятно. Например, основоположник этологии Конрад Лоренц отстаивал версию "волчьего" и "шакальего" - происхождения разных пород собак. Он противопоставлял гордую мужественную лояльность потомков волков рабской услужливости и пожизненной инфантильности собак "шакальей" крови. Всё это оказалось чушью, как только швейцарец Маттей догадался пересчитать хромосомы у волка, собаки и шакала. Оказалось, что у собак и волков по 78 хромосом, а у шакала - всего 74, в связи с чем "волчья версия" стала преобладающей в зоологических кругах. Хотя собаки и шакалы способны давать плодовитое потомство (правда, только в искусственных условиях), четыре "лишние" хромосомы отрицали "след шакала" в собачьем происхождении.  Не так давно американский исследователь Роберт Вэйн провел серию работ по изучению митохондриальной ДНК среди собак различных пород, динго, шакалов, койотов и волков более чем из 20 популяций. Оказалось, что если судить по количеству изменений, накопленных митохондриальными ДНК собак и волков, пути этих видов разошлись около 135 тысяч лет назад, хотя археологи считают что одомашнивание волка произошло 14 тысяч лет тому назад.

Так или иначе, в настоящее время преобладает мнение о том, что собаки произошли от одомашненных волков. В таком случае можно понять происхождение собачьего ума, но не любви собак к человеку. Если любовь собак к человеку прививалась путём селекции, то это совершенно не снимает вопрос о том, в чём заключается природа собачьей любви к человеку. Ведь любовь кошек коренным образом отличается от любви собак. Считается, что кошки были одомашнены 5-8 тысяч лет назад. В последующие тысячелетия были выведено около 50-ти пород кошек. Кошки отличаются от собак тем, что они очень разные в отношении любви к человеку. Но коты скорее больше преданы дому, в котором выросли и жили, чем хозяину дома. В плане самопожертвования одомашненные кошачьи не идут ни в какое сравнение с собаками. Описано немало достоверных случаев, когда собака не уходит с места гибели или могилы хозяина, ожидая его и не обращая внимание на голод и жажду.

Человек любит человека по разных причинам и поводам, хотя я считаю, что если понятна причина любви, то не совсем понятно любовь это или её имитация. Но так или иначе, бывает любовь романтическая, когда полюбивший себе на радость придумывает то, чего, как правило, его любимый лишен, бывает любовь финансово-материальная, имеющая прямое отношение к качественной недвижимости и возможности жить, не задумываясь о том, как жить, бывает любовь, вызванная отсутствием должного интереса со стороны других, которых хотелось бы полюбить, но не имеет практического смысла из-за неуверенности в адекватной ответной реакции. Бывает любовь к надёжному человеку, любовь к умному человеку, человеку с артистическими способностями, к человеку, которые сочиняет проникновенные песни или стихи, но это всё в итоге является менее приземлённой разновидностью финансово-материальных позывов к любви. Бывает, наконец, любовь на профессиональной почве, любовь сугубо гендерно-анатомического наполнения, вызываемая просто желанием постоянно касаться и ..... Много чего ещё можно сказать о вариантах человеческой любви.  Я слышал, что встречается любовь с первого до последнего взгляда. Такая любовь нетипична, поскольку категорически исключает какой-либо расчёт и желание присоседиться к тому, чем обладает горячо любимый, а это статистически нетипично для человека.

Тот, кто хорошо знает собак, а я всю свою жизнь с собаками, наверняка согласится со мной, что ко всем этим разновидностям любви любовь собак к хозяину можно притянуть лишь весьма условно. Перефразируя высказывание польского сатирика Богуслава Войнара, сказавшего: "Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания!", можно сказать, что тот, кто понимает собак, не ищет понимания того, какова природа их любви. Именно по этой причине, будучи пожизненным собачником, я никогда не задумывался о тех мотивах, коими руководствуется собачье племя в своём отношении к племени человеческому. А задуматься стоит и даже не ради собак, а скорее ради людей.

У нас в семье три собачки, всех в семье они безумно любят и мы их всех очень любим. Но одна из них - Лиля - в меня влюблена. Лиля - смесь пуделя с йоркширским терьером, хотя на вид она практически чистый йоркшир. Собаки этой породы очень преданы хозяевам. В Википедии можно прочитать: "Йорки настойчиво добиваются своего, будь то внимание хозяина или порция еды. Йорк хорошо чувствует настроение хозяина и подстраивается под него". Всё это так, но ко мне Лиля относится очень странно. Она предпринимает все усилия для того, чтобы постоянно быть рядом со мной. Она меня при первой же возможности пытается затащить в спальню, поскольку самая благоприятная для неё ситуация, когда я забрался в постель, а она легла рядом со мной. Она может без всяких проблем на кровать сама запрыгнуть, но обычно садится рядом и тонко пищит, чтобы я встал и положил её рядом с собой.

Я всю жизнь сплю там и тогда, где и когда спится. Спал я и в своих рабочих кабинетах на рабочих столах, заперев двери, и в междугородных автобусах, стоя и сидя, в кинотеатрах и на совещаниях у директора института... Но в последние десятилетия предпочитаю спать преимущественно в постели. Часто ночью у меня нет настроения спать, я иду в кабинет и что-нибудь пописываю. Немедленно в кабинет приходит Лиля, которая, не обнаружив меня на кровати, начинает пищать и хныкать у дверей кабинета до тех пор, пока я не открою дверь. Тогда она ложится на оттоманку и спокойно засыпает. Через несколько часов, когда я созрел для поспать, я беру Лилю подмышку и иду с ней в кровать. Пройти мимо спящей Лили незамеченным невозможно. Но если бы я ушёл из кабинета тайком, то Лиля закатила бы мне скандал с пищанием и хныканьем.

Я могу долго расписывать различные экстравагантности отношения Лили ко мне, но дело не во мне и не в Лиле. Если кто-то очень сильно любил товарища Сталина или, к примеру, господина Обаму, Путина или саудовского короля, то здесь причины могут быть как идеологического характера, так и сугубо материальной природы. Но у собак фактор идеологии не работает, а что касается фактора материального, то без всякого сомнения собака будет любить хозяина даже тогда, когда он будет не в состоянии её покормить. У меня такое ощущение, что говоря о собачьей любви, наблюдая собачью любовь, мы всё же слабо ориентируемся в природе этой любви.

Я аж целые сутки думал об этом, даже кое-что почитал на эту тему, чего я обычно никогда не делаю, когда что-то обдумываю, чтобы не засорять чичтоту мышления. И пришёл к твёрдому выводу о том, что понимание того, в чём конкретно состоит свойство и какова причина собачей любви к человеку, является до сих пор объектом мало изученным. Дело в том, что у собак к человеку возникает не симпатия, не влечение, не просто любовь, а настоящая любовь. Особенностью настоящей любви является то, что она не размазывается по времени, она не только не затухает, но постоянно крепнет. Второй особенностью настоящей любви является её принципиальная необъяснимость. Она внезапно без всякого повода возникает и без всякой причины живёт в душе живого организма. Феномен настоящей любви заключается в конгруэнтности душ. Связано это с тем, что настоящая любовь представляет собой в чистом виде самоорганизующуюся систему самоорганизующихся систем, которые, как известно, функционируют на самопроизвольной, спонтанной основе в отсутствие центра управления. Поведение таких систем практически необъяснимо. У людей настоящая любовь возникает только у особо озарённых природой, а у собак - практически у всех.

Животное, обладающее интеллектом, а кошки и собаки вопреки изобретателю рефлексов Павлову обладают достаточно высоким интеллектом, имеет сильную потребностью в приобретении некого фетиша, от которого можно оттталкиваться, как от печки, в понимании и чувствовании смысла жизни. Многие люди придумывают себе нечто наивно-возвывшенное, которому придают смысл бога. По мере роста научного знания пути к богу зарастают крапивой несоответствия придуманной и притянутой за уши веры в бога наработанным наукой аксиомам. Эти аксиомы, в отсутствие которых логическое мышление, метод мышления под названием "дедукция" абсоютно невозможны, приобретаются человеком не только через родительский геном, воспитание и жизненный опыт, но и в первую очередь за счёт образования. У собак и кошек с образованием по понятным причинам дело плохо.

Элементы образования под названием "дрессировка" играют в основном роль правил чисто земного поведения и слабо связаны с восприятием смысла жизни. А для собак и кошек усвоение консолидированного знания, приобретённого человечеством путём вековых наработок, по понятным причинам исключено. Поэтому для них человек, который их впервые обласкал, приобретает черты бога. Как для фанатично верующих людей понятие "бог" становится конгруэнтным их самым приятным и светлым чувствам, так и для собак человек, который их впервые наделил своим вниманием, становится богом, а психика собачья видимо стереотипна. Собачья психика расплывается от счастья, когда приобретает объект, который нужно защищать и о котором нужно заботиться. Это конечно же у собак от волков, для которых ближайшие родные по стае - святое.

Настоящая, земная любовь - явление необъяснимое с помощью конкретных черт и фактов. Если два фанатично верующих в бога человека полюбили друг друга настоящей любовью, то такая любовь - более божественная и небесная, чем любовь к богу, что эти влюблённые могут и не понимать. А собаки, которых не испортило образование, разнообразящее исконно-посконную человеческую природу, являются религиозными поклонниками человека. Именно религиозными поклонниками!


https://systemity.wordpress.com/2020/12/27/166/
роза красная морда большая

Меня отлично понимают не только собаки

Меня отлично понимают не только собаки, но и люди

(В моём вордпресс. petrel8928 

Вы делаете крайне нужную и безусловно важную работу. Не имеет значения величина аудитории и «продвинутость» сайта. Кому надо, тот находит сам и изучает. И вы абсолютно правы в форме подачи материала. Своим научным потенциалом вы имеете полное право распоряжаться самостоятельно и влиять на ту публику, которая в состоянии освоить как минимум, примитивные основы биохимии и принять, либо оттолкнуть Ваши идеи и наработанный десятилетиями опыт. Нас, может быть и немного, продвинутых читателей Вашего блога, но в любом случае, мы крайне благодарны за Ваш, по сути и по факту без кавычек научный подвиг в деле просвещения и популяризации столь необходимых и крайне важных знаний. И кстати, я читаю все ваши страницы, в том числе и публицистику.
С глубоким уважением и признательностью. Ваш постоянный читатель.


роза красная морда большая

Полуголый король. Часть IX

В значительной части микрофлора одинакова у всех животных в сравниваемых биотопах (правило № X), но в составе микробиоценоза имеются индивидуальные различия. Микрофлору желудочно-кишечного тракта человека и животных составляют в основном строгие не образующие спор анаэробы (правило № XI), которые занимают определенные экологические ниши в зависимости от вида микроба. Максимальное количество этих бактерий содержится в толстом кишечнике животных (правило №XII). К облигатным микроорганизмам желудочно-кишечного тракта относятся лактобактерии, бифидобактерии, энтерококки, бактероиды, дрожжеподобные грибы, кишечная палочка. Эти микробы имеются у всех здоровых животных, они приспособлены к существующим условиям жизнедеятельности, выполняя ведущие биологические функции, полезные для своего хозяина.

Собственная микрофлора здорового животного остается постоянной и поддерживается взаимодействием всего микробного сообщества кишечника. Ткани и органы, не сообщающиеся с внешней средой, стерильны. Организм и его нормальная микрофлора составляют единую экологическую систему: микрофлора служит своеобразным "отдельным, автономным, экстракорпоральным органом" (правило №XIII), играющим важную роль в жизнедеятельности животного. Будучи биологическим фактором защиты, нормальная микрофлора является тем барьером, только после прорыва которого происходит включение неспецифических механизмов защиты. Именно симбиотическая нормальная микрофлора организма не допускает проникновение факультативных - временных (транзиторных) микроорганизмов в свою среду, в прочно занятые, освоенные ею экологические ниши. Забота о микробном пищеварении, грамотное отношение к потребляемой пище, забота о поддержании здоровой микрофлоры толстой кишки - первая линия обороны нашего здоровья (правило №XIV).

Основная часть резидентной микрофлоры теплокровных животных представлена строгими анаэробными, не образующими спор микроорганизмами, такими, как представители родов Bifidobacterium и Lactobacillus (правило № XV), составляющими основную долю у моногастричных животных всех возрастов, и факультативно-анаэробными микроорганизмами – сальмонеллами, эшерихиями, дрожжеподобными грибами. Наиболее значимыми представителями облигатной микрофлоры кишечного тракта здоровых моногастричных животных и жвачных до становления рубцового пищеварения составляют бифидобактерии. Это первый защитный барьер против эндогенных бактериальных заболеваний.

Бифидобактерии играют определяющую роль в регуляции и стабильности нормального, здорового биоценоза.  Выраженная способность к адгезии обеспечивает их прикрепление к поверхности слизистой кишечника, участие в пристеночном пищеварении, ферментации субстратов и конкуренции за пищевую нишу с другими представителями микрофлоры. Активно размножаясь и колонизируясь на стенке кишечника и на частицах химуса, они формируют своеобразную биопленку, препятствуя размножению патогенных и условно-патогенных бактерий, что определяет их колонизационную резистентность. Их антагонистическая активность связана с образованием ацетата, лактата, лизоцимоподобных и других веществ с антибактериальной активностью. Бифидобактерии подавляют токсинообразование и разрушают токсины патогенных бактерий и кормов. Бифидобактерии – природные иммуномодуляторы. Они стимулируют пролиферацию лимфоидной ткани желудочно-кишечного тракта, усиливают фагоцитарную активность макрофагов, моноцитов, гранулоцитов, специфический гуморальный иммунитет, включая противоопухолевую защиту; продуцируют аминокислоты и белки, витамины В1, В2, В6, В12, пантотеновую, никотиновую, фолиевую кислоты и биотин; обеспечивают питание клеток толстой кишки – колоноцитов. При их дефиците нарушается свертывание крови и снижается синтез витамина К.

Другой по численности и физиологической значимости группой нормальной флоры пищеварительного тракта человека и животных являются молочно-кислые бактерии рода Lactobabacillus. Лактобациллы представляют собой неспорообразующие, грамположительные палочки. Если бифидобактерии выполняют свою защитную функцию за счет своего большого количества на слизистой стенке кишечника, то лактобактерии находятся в виде вкраплений. Лактобактерии выполняют роль катализатора в физиологических процессах, происходящих в кишечнике. Важная функция лактобацилл – это выработка протеолитических ферментов, расщепляющих углеводы, белки, жиры. Антагонистическая активность лактобактерий обусловлена синтезом органических кислот и бактериоцинов, которые фиксируются на рецепторах возбудителей, изменяя структуру и проницаемость их клеточной стенки и вызывая её лизис. Бактериоцины подавляют синтез микробного белка и ДНК, тем самым подавляя рост представителей острых кишечных инфекций, гнилостные и гноеродные условно-патогенные макроорганизмы, в том числе протеи, стафилококки, гарднереллы, дрожжи рода Candida, представители семейства Enterobacteriaceae. Лактобактерии активно участвуют в метаболизме, синтезе витаминов, активации фагоцитоза, стимулируют синтез иммуноглобулинов, способны образовывать молочную кислоту и перекись водорода, бактерицидный эффект которого связан с окислением и разрушением клеточных белков аэробной флоры, что сдерживает их численность.

Женщины, как и самки других млекопитающих, вскармливают детей грудным молоком, содержащим молочный сахар - лактозу, дисахарид глюкозы и галактозы (правило №XVI). Лактоза обеспечивает до 30% энергетической стоимости молока. В норме у всех детенышей молочный сахар расщепляется в тонком кишечнике специальным ферментом лактазой (правило №XVII). При взрослении у всех млекопитающих, в том числе у части людей, фермент лактаза перестает вырабатываться (правило № XVIII)). С точки зрения строения, дисахариды являются гликозидами. Связь, соединяющую моносахариды, называют кислородным мостиком. Эта связь может разрушаться путем гидролиза в присутствии кислот или под действием ферментов в живой природе. Кислородный мостик лактозы не расщепляется в желудке под действием соляной кислоты (правило № XIX). Именно поэтому молочный сахар поступает в кишечник в неизменном виде. Это имеет большое физиологическое значение. Нерасщепленная лактоза используется молочнокислыми микроорганизмами и бифидобактериями как источник питания. Таким образом, лактоза нормализует микрофлору кишечника и подавляет в нем гнилостные процессы. Лактоза - хороший источник питания для многих микроорганизмов. Они выделяют ферменты, расщепляющие лактозу и образующиеся при этом моносахариды. Такие превращения протекают в бескислородных условиях и называются брожение.

В действительности, кто может чётко объяснить, почему у человека и всех животных материнское молоко содержит лактат - дисахарид глюкозы и галактозы? Что касается глюкозы - это понятно. Глюкоза является источником синтеза АТФ. Но почему вторым компонентом основного питания новорождённого, удовлетворяющего треть его энергетических потребностей, является галактоза, никто ничего толком не знает, хотя этим вопросом интенсивно интересуются последние 100 лет. Говорят, что она полезна для развития центральной нервной системы новорождённого, поскольку является составной частью необходимых для неё галактолипидов. Кроме того, по мнению тех, кому толком просто нечего сказать на этот счёт, галактоза входит в состав галактозилсодержащих клеточных рецепторов, ответственных за работу внутреклеточных ферментов. Но всё это - общие слова. Никто не знает, с какой целью самки и человека, и животных синтезируют лактозу.

Где-то, не упомню, я читал, что безлактозное молоко встречается только у самки калифорнийского тюления (морского льва). Известно, что, чем жирнее молоко у разных видов животных, тем меньше в нем лактозы (правило № XX). А у морских львов молоко настолько жирное, что молочного сахара в нем нет вовсе. Но ведь лактоза продуцируется самыми разными животными, как моногастричными, так и коровами. А ведь кроме - глюкозы и галактозы - существуют и другие шестичленные моносахариды: альдозы - аллоза, альтроза, гулоза, идоза, манноза, рамноза, талоза, кетоза фруктоза. Почему все матери животных и человека кормят своих детей лактозой? Это Вам, к сожалению, сегодня никто объяснить не сумеет.

Никто ничего толком не знает о том, почему у потомков человека и всех животных на определенной стадии взросления вдруг появляется непереносимость лактозы (правило № XVII)). Иными словами, почему лактоза вдруг становится нежелательной для детей и детёнышей. Я не имею ввиду те этнические группы, у которых исторически произошли мутации в области продукции лактазы - фермента, расщепляющего дисахарид лактозу на моносахариды, в результате того, что они освоили молочное скотоводство. Непереносимость молочного сахара довольно распространена. Так, в Швеции и Дании непереносимость лактозы встречается примерно у 3 % взрослых лиц, в Финляндии и Швейцарии - у 16 %, в Англии - у 20-30 %, во Франции - у 42 %, а в странах Юго-Восточной Азии, у афроамериканцев и индейцев в США - почти у 100 %. Непереносимость лактозы почти поголовно встречается среди коренного населения Африки, Америки и ряда стран Азии. Она была связана с отсутствием в этих регионах традиционного молочного животноводства в относительно далёкие времена. Но, например, в племенах масаев, фулани и тасси в Африке давно выращивают молочный скот, и у взрослых представителей этих племен в отличие от других африканцев непереносимость лактозы встречается очень редко.


Частота проявления непереносимости лактозы среди взрослого населения
Частота проявления непереносимости лактозы среди взрослого населения в зависимости от региона проживания. Рисунок из энциклопедии Britanniсa

Активность лактазы проявляется с 12-14-й недели внутриутробного развития и достигает максимальных величин к моменту рождения (на сроке 39-40 недель). После рождения лактаза вырабатывается в больших количествах, но уже к концу первого года жизни ее продукция снижается. Это и есть первичная, или врождённая, лактазная недостаточность с поздним началом, которая наследуется по аутосомно-рецессивному типу. Природа экономна: до появления животноводства взрослым молоко не было доступно, и вырабатывать ненужный фермент означало бы транжирить ресурсы впустую (
https://postnauka.ru/faq/92853). В тонком кишечнике лактаза разрезает дисахарид на составляющие, образовавшиеся моносахара всасываются стенкой кишечника и поступают в кровь. Но дисахариды проникнуть через кишечную стенку не могут. Если в тонком кишечнике лактоза не была расщеплена, то она поступает в толстую кишку и попадает на обед к обитающим там микроорганизмам. В отличие от деликатной лактазы, микроорганизмы толстой кишки разносят лактозу на молекулярные куски, с образованием углекислого газа, метана, водорода и воды. Газы растягивают кишечник - от этого возникают метеоризм и боли.


В 1970-е годы было показано, что широко распространенная у некоторых народов непереносимость молока - это не болезнь, как считали до того европейские врачи, а генетически определяемый вариант нормы. В 2002 году финские исследователи обнаружили конкретный участок перед геном лактазы в геноме человека, который определяет, будет ли работать ген у взрослого человека или прекратит свою работу при взрослении. Перед всеми генами есть такие участки, которые не кодируют белок, а определяют, когда и где должен работать ген, когда и где кодируемый геном белок должен синтезироваться. Открытый финскими учеными участок перед геном лактазы определяет, будет ли с возрастом ген выключен или будет всю жизнь работать как у младенца. Другой участок перед геном лактазы определяет, что ген работает в определенных клетках слизистой тонкой кишки и не работает в других тканях. Все эти участки - это "генетический текст", последовательность нуклеотидов. Возрастное отключение гена лактазы определяет участок длиной примерно в 100 нуклеотидов. У людей европейского происхождения нуклеотид C (цитозин) в этом участке, в позиции LCT-13910, определяет отключение гена с возрастом. А если в этой позиции стоит T (тимин), то ген становится «невыключаемым».

Исследование ДНК древних скелетов показало, что до 4–6 тысяч лет назад в Европе никто из взрослых не мог пить молоко, у всех были только гены с вариантом C. Мутация, замена C на T, возникла один раз у кого-то из предков современного населения Европы и широко распространилась не позже 4 тысяч лет назад и не раньше появления молочного животноводства примерно 10 тысяч лет назад. Генетические исследования показывают, что эта замена, дающая возможность взрослым пить молоко, была подхвачена отбором, ее частота быстро (в эволюционных масштабах) возросла. Это значит, что "мутанты" имели существенные преимущества в выживании и размножении, оставляли больше жизнеспособного потомства, питаясь полезным для выживания молоком. Но сам факт остаётся незыблемо ясным: необходимая и полезная для новорожденных младенцев лактоза с возрастом становится не нужна и вредна, если обмен веществ человека и животных изначально были рассчитаны на прекращение поступления молочного сахара. У человека есть две копии гена лактазы: один получен от матери, другой - от отца. Для сохранения способности пить молоко достаточно одной копии работающего гена. То есть избавиться от непереносимости лактата человеку проще простого. И тем не менее...


Поскольку в кишечнике всасываются все поступающие с пищей моносахариды (фруктоза, галактоза, манноза и т.п.), то перед организмом встает задача превратить полученные гексозы в глюкозу для ее дальнейшего использования в реакциях метаболизма. Цель этого процеса – создание только одного субстрата для реакций метаболизма, а именно α-D-глюкозы, что позволяет сэкономить ресурсы, не образовывать множество ферментов для каждого вида моносахарида. Реакции образования свободной глюкозы протекают в эпителии кишечника и, в основном, в гепатоцитах печени. При дефекте соответствующих ферментов возникает нежелательное и опасное накопление моносахаридов в крови – галактоземия и фруктоземия.

У детей некоторое время после рождения, даже при гипогликемии, в крови отмечается относительный избыток других моносахаридов, например, фруктозы и галактозы, что обычно связано с функциональной незрелостью печени.
И это является патологией. Механизм биологического образования лактозы в организме лактирующего животного так до конца и не выяснен. Единственным источником синтеза лактозы в живом организме может только глюкоза крови, которая путём пространственной перестройкой (галактозогенезом) превращается в галактозу. Относительное содержание суммы других углеводов (сахарозы, глюкозы, галактозы) по отношению к содержанию лактозы используется как критерий при оценке натуральности молока. Оно должно составлять менее 2% содержания лактозы. Коровье молоко содержит в среднем 4.5% лактозы, а женское молоко от 6 до 7%.

Получается, что Природа придумала для всех животных и человека множество неприятностей на свою природную голову. Вместо потребления глюкозы, которая нормально поступает в организм из печени, Природа придумала превращение глюкозы в галактозу, с последующим синтезом лактозы из глюкозы и галактозы только для того, чтобы вместо нормальной глюкозы кормить младенцев лактозой, которую, чтобы освоить, младенец должен вновь расщепить на глюкозу и галактозу, а чтобы освоить последнюю должен вновь превратить её в глюкозу. При всём при этом с возрастом от непонятно для чего синтезированной лактозы нужно избавляться. Получается какая-то совершеннейшая физиолого-биохимическая нелепица?!

В предыдущих разделах этой статьи я говорил о том, что очень часто логическое мышление способно самым серьёзным образом конкурировать с результатами, полученными с помощью грандиозных экспериментальных усилий, произведённых с помощью экстремально дорогостоящей, самой современной исследовательской техники. Но с цивилизационным прогрессом становится всё более очевидным тот неоспоримый факт, что учёных, которых учили для заработка хорошей зарплаты правильно эксплуатировать современные техники и технологии, не всегда достаточно адекватно учили правильно эксплуатировать свои мозги. Правилом называется требование для исполнения неких неоспоримых норм, очевидных условий, несоблюдение которых делает те или мероприятия неадекватными заявленным действиям. Выше я привёл пару десятков правил, усвоение которых не требует детальных физиолого-биохимически знаний. Этих общеизвестных и легко запоминаемых знаний вполне достаточно для того, чтобы просто, как говорится "на пальцах" объяснить все вопросы, связанные с лактозой молока человека и животных. На самом деле все поставленные и нерешённые вопросы объясняются вызывающе просто...



https://systemity.wordpress.com/2020/11/05/half-naked-king-9/
роза красная морда большая

Не знаю, как мне бороться со своим слабоволием...

Животные бывают растениеядными, плотоядными и всеядными (омниворами). Собаки по происхождению плотоядные от волков и шакалов, но и те, и другие проявляют некоторые признаки всеядности. Волки, например, любят ягоды. Собаки, как монограстичные животные по строению кишечника типично плотоядные животные, но это не мешает им потреблять углеводы. Но в последние несколько лет мои собаки невероятно полюбили почему-то турецкие печенья "Юлькер". Не греческие, не сербские, не американские, а именно турецкие. Когда я подхожу платить в арабском магазине, я передаю привет от моих собак и все улыбаются, постому что знают, что мои собаки любят именно эти печения.

Но беда в том, что я - человек слабовольный. Сижу обычно в кабинете в трусах и одеваю шорты только, когда выезжаю в город за едой. Собаки целыми днями царапают мои голые ноги и требуют от меня печенья. Они в общем не очень сладкие и не очень для собак опасные, но это всё же пища для собак не очень здоровая. Я сопротивляюсь, кричу пять раз подряд: "Ни хира нет!". Собаки с обидой уходят, а через минуту возращаются и повторяют раздирать мои голые колени. Я - человек слабовольный. Я им даю печенье, потому что воли не хватает нге давать. Лиля просит, чтобы было не менее шести кусочков. Она их собирает в рот и отправляется в спальню, где складывает на моей или своей подушке. Люля сразу съедает печенья и просит повторить. Арчик делает большие глаза и с фальшивым выражением лица спрашивает: "Это мне, действительно?!" Потом убегает с печеньем во рту и возвращается с вопросом: "А нельзя ли повторить ещё раз?". Так повторяется в день 10-20 раз, а я не знаю, как мне бороться со своим слабоволием...


роза красная морда большая

Собачий интеллект

Собачий интеллект проявляется в том, что они понимают, когда с ними играют. Если собаку гладить, чесать, то она будет жмурить глаза от наслаждения и чувства благодарности. Но, когда с собакой играют, она прекрасно понимает, что с нею играют. Я со своими собачками играю в "бабайку". Вылупляю глаза, расставляю руки, напрыгиваю на них, делаю страшную рожу и рычу так, что самому страшно становится. А собачки просто задыхаются от радости, делают вид, что им страшно, отпрыгивают от меня и выразительно смеются. Далеко не у всех людей так развито чувство юмора. Попробуйте поиграть в "бабайку" с соседкой по дому или с прохожим...

роза красная морда большая

От тромба никто не застрахован... Часть II.

Образование тромбов в кровеносных сосудах происходит с участием безъядерных бесцветных форменных элементов крови - тромбоцитов, число которых составляет около 3% от числа всех клеток тела человека, и фибрина -  высокомолекулярного, неглобулярного белка, имеющего форму гладких или поперечноисчерченных волокон, сгустки которых составляют основу тромба при свёртывании крови. Фибрин образуется из фибриногена, синтезируемого в печени, в плазме крови под действием фермента тромбина. Тромбоциты склеивают между собой красные кровяные клетки - эритроциты, а белок фибрин обязывает тромб как шпагатом, упаковывая образовавшийся сгусток в компактное образование. Поскольку эти упаковки приносят человечеству неисчислимое количество смертей, то возникает вполне детский вопрос: "А это нам нужно?!. Зачем нам эволюция подарила такое счастье?!" Оказывается очень нужно. В отсутствие тромбоцитов и фибрина мы плакали бы красными слезами, плевались и мочились бы кровью. Чтобы разобраться в этом непростом вопросе, необходимо кое-что вспомнить о том, как устроена система кровеносных сосудов человека и животных.





Все животные являются облигатными аэробами, т.е. не в состоянии существовать без снабжения тела кислородом. Кровеносные сосуды, несущие кровь от сердца к органам, в отличие от вен, в которых кровь движется к сердцу, называются артериями. На всякий случай приведу рисунок-схему системы кровообращения:


Автор: Kirill Borisenko - Этот файл является производной работой от:  Circulatory system
SMIL.svg, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69469444

При этом следует заметить, что артерии не обязательно несут артериальную кровь. Например, лёгочный ствол и его ветви являются артериальными сосудами, которые несут обеднённую кислородом кровь к лёгким. Кроме того, артерии, по которым в норме течёт артериальная кровь, могут содержать венозную или смешанную кровь при заболеваниях, например, врождённых пороках сердца.

Среди сосудов кровеносной системы различают артерии, вены и сосуды системы микроциркуляторного русла, осуществляющие взаимосвязь между артериями и венами. Они включают, в свою очередь, артериолы, капилляры, венулы и артериоло-венулярные анастомозы. Анастомозами называют связи между артериями и венами без образования капиллярных сетей. Много анастомозов образует, например, сонная артерия. Сосуды разных типов отличаются не только по своему диаметру, но также по тканевому составу и функциональным особенностям. Кровеносная система человека состоит из вен, артерий и капилляров. Основное назначение капилляров - соединять артерии и вены. Общее количество капилляров по различным подсчётам от 40 до 160 миллиардов. Средний диаметр капилляров составляет 5-10 мкм. Общая площадь поперечных сечений капилляров человека - 50 м², это в 25 раз больше поверхности тела. Соединяя артерии и вены, капилляры участвует в обмене веществ между кровью и тканями.



Общая длина кровеносных сосудов человеческого тела, составляет около 96 тысяч километров. Это более чем в два раза превышает длину экватора Земли. Сердце взрослого человека по размерам соизмеримо с величиной его кулака. Вес составляет примерно 260-330 грамм. Главный орган человеческого организма функционирует в качестве насоса, перекачивая за 1 сокращение до 130 мл крови. В течение суток оно способно перекачать около 7500 л кровяной жидкости. Скорость движения крови, поступающей из левого желудочка в аорту, составляет около 40 км/ч. Нарушения в его работе чреваты негативными последствиями для всего организма. Сердце здорового человека в состоянии покоя делает около 70 ударов в минуту или 100 тысяч ударов в сутки. В организме у взрослого человека примерно 5 литров крови, у ребенка - около 3 литров. А площадь дыхательной поверхности лёгких равна площади теннисного корта – 100 квадратных метров. В день мы делаем 23 000 вдохов и выдохов. Кровено́сные сосу́ды - эластичные трубчатые образования в теле животных и человека, по которым силой ритмически сокращающегося сердца или пульсирующего сосуда осуществляется перемещение крови по организму: к органам и тканям по артериям, артериолам, капиллярам, и от них к сердцу — по венулам и венам. Эти широко известные факты нелишне вспомнить, когда мы будем говорить о том, почему животным необходимо, чтобы кровь свёртывалась.

Артерии - сосуды, по которым кровь движется от сердца. Артерии имеют толстые стенки, в которых содержатся мышечные волокна, а также коллагеновые и эластические волокна. Они очень эластичные и могут сужаться или расширяться — в зависимости от количества перекачиваемой сердцем крови. Текущая по артериям кровь насыщена кислородом (исключение составляет лёгочная артерия, по которой течёт венозная кровь). Артериолы - мелкие артерии (диаметром менее 300 мкм), по току крови непосредственно предшествующие капиллярам. В их сосудистой стенке преобладают гладкие мышечные волокна, благодаря которым артериолы могут менять величину своего просвета и, таким образом, силу сопротивление. Самые мелкие артериолы - прекапиллярные артериолы, или прекапилляры сохраняют в стенках лишь единичные гладкомышечные клетки.

Венулы - мелкие кровеносные сосуды, обеспечивающие в большом круге отток обеднённой кислородом и насыщенной продуктами жизнедеятельности крови из капилляров в вены. Делятся на примыкающие к капиллярам посткапиллярные венулы (посткапилляры) диаметром от 8 до 30 мкм и собирательные венулы диаметром 30-50 мкм, впадающие в вены. Вены - это сосуды, по которым кровь движется к сердцу. По мере укрупнения вен их число становится всё меньше, и в конце концов остаются лишь две - верхняя и нижняя полые вены, впадающие в правое предсердие. Стенки вен тоньше, чем стенки артерий, и содержат соответственно меньше мышечных волокон и эластических элементов. Артериоло-венулярные анастомозы - сосуды, обеспечивающие непосредственный переток крови из артериолы в венулу - в обход капиллярного русла. Содержат в своих стенках хорошо выраженный слой гладкомышечных клеток, регулирующих такой переток.



                             Circulatory_System_ru.svg.png

Аорта - самый большой непарный артериальный сосуд большого круга кровообращения выстлана изнутри эндотелием, который вместе с подлежащим слоем рыхлой соединительной ткани (субэндотелием) образует внутреннюю оболочку (лат. tunica intima). Средняя оболочка состоит из большого количества эластических окончатых мембран. Также в ней присутствует небольшое количество гладких миоцитов. Поверх средней оболочки лежит рыхлая волокнистая соединительная ткань с большим содержанием эластических и коллагеновых волокон (лат. tunica adventitia).

В итоге все виды кровеносных сосудов выполняют в теле организма строго определенные функции. Они связаны со скоростью подачи крови и обменом кислородом и питательными веществами между кровью и лимфой, а также клетками иммунной системы - лимфоцитами. В осуществлении второй функции важнейшую роль играет строение стенки кровеносного сосуда.


https://systemity.wordpress.com/2020/10/03/thrombus/