Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




роза красная морда большая

Шестая общественно-экономическая формация - паразитизм?! Ч. II

Таким образом, в первой части этой статьи я попытался показать, что в истории человечества был единственный период, в котором в той или иной степени отсутствовал профессиональный паразитизм, паразитизм как способ существования определённой фракции социума. Именно в первобытно-общинном строе на грани его перехода в строй рабовладельческий, а все переходы в другую формацию формировались в предыдущей задолго до прекращения её функционирования, и произошло зарождение паразитизма вместе с появлением зачатков технологий... и возникновением государственных границ. В дальнейшем вся история паразитизма человека на человеке представлена непрерывно эволюционировавшими технологиями с первостепенным и первоочередным использованием достижений науки и техники, и в итоге приобрела черты общественно-экономической формации в облике панпаразитизма, при которой паразитизм превратился из явления индивидуального в явление общественное.

Термин "паразитизм" происходит от греческого названия "нахлебник". Паразитизм человеку понятен, а некоторым даже приятен, но в человеческом обществе он страшен тем, что отвлекает на себя существенную часть цивилизационного прогресса и это отвлечение всё больше и больше начинает командовать выбором тех многочисленных вариантов развития цивилизационного прогресса, которые выгодны не объекту паразитирования (народу), а исключительно небольшой фракции активных паразитов. Например, платя за обучение студентов в самых престижных университетах США, Канады, Европы, Австралии, коммунистический Китай начинает паразитировать на прогрессе науки, направляя её для исполнения своей агрессии по отношению к нормальному человеческому жизнеделию, поскольку коммунизм может существовать лишь на основе паразитирования.

Коммунистические правительства большую часть своих финансовых возмозностей тратят на воровство научных и технологических достижений Завпада. Достаточно установить тотальный контроль за паразитированием Китая на капиталистических странах, как у него начнут подгибаться коленки. Это прекрасно понял Трамп, который начал свою деятельность с ограничения вампирской деятельности Китая. В ответ Китай поднял на ноги всю свою широко внедрённую в США креатуру от МакКоннела и Фаучи до широкой сети своих аксонов в США. Коронавирус, средства тотального контроля, эксперименты на яйцеклетках... Весь период существования коммунизма явного и скрытого в СССР и Росии (104 года без малого) демонстрирует опасную природу паразитирования этого человеконенавистнического строя. Непрерывное высасывание результатов научного прогресса западной цивилизации (одну атомную бомбу достаточно вспомнить!) позволяет паразитам сохранять безопасность своего паразитарного существования, доведя народ до безисходности полного согласия продолжать оставаться объектом паразитирования. Именно так ведёт себя облигатный паразит, приводящий к смерти объект паразитирования. Объект погибает, а потомки паразита переселяются в другой объект.

Человечеству же переселяться некуда. Согласно моей теории происхождения жизни на Земле (
https://systemity.livejournal.com/4661364.html, https://systemity.wordpress.com/2021/01/29/191/, https://systemity.wordpress.com/2020/08/29/origin-of-life-4/, https://systemity.wordpress.com/2021/05/11/280/) жизнь зародилась в единственном месте во Вселенной. По существу этот мой вывод давно 100-процентно подтвердили академические научные бараны и их спонсоры из NASA и сходных паразитарных организаций других стран, потратившие огромные средства, распылив их в космическом сортире. Планы паразитов переселить людей на Марс смешны, поэтому я их комментировать не могу: смех меня душит. В биологии известен только один вид паразитизма, когда паразит заменяет собой орган животного. Но такой вид паразитизма человечество многократно проходило: Сталин, Гитлер, Мао Цзедун, Хо Ши Мин. Сегодня паразитарии в правительствах широко представлены в США, Канаде, Германии, Франции, Белоруссии, России и т.д.

Cymothoa exigua также называемая "мокрицей, пожирающей язык" (англ. - tongue-eating louse) - паразитическое ракообразное семейства Cymothoidae имеет 3-4 сантиметра в длину. Паразит проникает через жабры и прикрепляется к основанию языка пятнистого розового луциана Lutjanus guttatus. (Луцианы - род лучепёрых рыб семейства луциановых, которые встречаются в тропических и субтропических зонах Атлантического, Индийского и Тихого океанов). Он высасывает кровь с помощью когтей в своей передней части, что приводит к атрофии языка рыбы из-за недостатка крови. После этого паразит заменяет язык рыбы, прикрепляя собственное тело к мышцам культи языка. Рыба может использовать паразита так же, как и нормальный язык. По всей видимости, паразит не причиняет серьёзного ущерба хозяину. Размножение мокриц происходит во рту у рыбы. Яйца откладываются в специальный карман на животе самки, а уже вылупившиеся Cymothoa exigua отправляются в поисках своего нового дома.

   
                        Мокрица                                                Луциан с языком в виде мокрицы

Это - единственный известный случай, когда паразит функционально замещает собой орган хозяина. Это единственный случай в зологии, но не в социологии. У нас в США, например, такую мокрицу поселили в Белом доме. Такие мокрицы заменяют язык народу в Канаде, Белоруссии, Германии, в России, Северной Корее, во Франции, в Китае и т.д. Стадию атрофии народного языка выполняют дружественные власти средства массовой информации: CNN, Фейсбук, Твиттер и т.п. А на месте культи народного языка помещаются бидоноподобные мокрицы. Иерархический паразитизм давно утвердился в социологии и представляет собой многоголовую гидру высокой патогенности. Он эволюционно совершенствовался в течение практически всей истории человенчества. Дело в том, что паразиты неизбежно глупеют от поколения к поколению, от формации к формации. Им обязательно необходимо разделение труда, поскольку у них логика заменяется алгоритмами  ограниченного практического приложения.

Современное многообразие правителей цивилизованного и полуцивилизованного мира представляет собой преимущественно монархов из подворотни. Детство, проведённое в подворотне, порождает яростное желание выбраться на самый верх. У нормального, необделённого счастливым детством ребёнка такого яростного желание в абсолютном большинстве случаев не возникает. Тяга паразитировать имеет генетическое происхождение, включающее не самые позитивные характеристики, например, завистливость, и может быть следствием непроходящего ощущения вакуума недополученного в детстве. Типичными примерами таких недополученцев являются современные отцы российского и белорусского народов, ярко выраженные плебеи, которых согласна принимать за монархов существенная часть народа, интеллектуально модифицированного многолетними усилиями паразитов во власти. В течение всей истории человечества совершенствовалась и эволюционировала система обдурения народа фракцией паразитов. Цивилизационный прогресс приводит к упрощению жизни. Это упрощение жизни коррелирует с упрощением ума (
https://systemity.wordpress.com/2020/08/08/015/), а упрощение ума вопреки примитивному взгляду на вещи затрудняет процесс паразитирования.

Но вернёмся к начатому нами разговору о первобытно-общинном строе, поскольку во время этой эпохе впервые зародился и начал своё эволюционное усовершенствование системный паразитизм. Пленного можно было съесть, можно было убить, что само по себе не имело большого практического смысла - только лишь для элиминации злобы и наивного понимая того, что число врагов станет меньше, пленного можно было использовать в качестве инструмента для производства чего-то полезного. Но для этого нужно было сделать так, чтобы оставленный в живых пленный не сбежал. Можно было отвадить оставленного в живых пленного от мысли удрать, создав ему приемлемые условия существования. Но при этом оставленный в живых пленный должен был оправдывать кормёжку и выдавать некий добавочный продукт. В отсутствии технологий оставление в живых пленных не имело большого смысла, если беглого раба нельзя было бы с высокой долей вероятности вернуть хозяевам. В собирательстве и охоте использовать рабов было нельзя. Одной из главных целей государственного устройства было усиление контроля за оставленными в живых пленными. Основным фактором использования пленных в первобытном хозяйстве стало скотоводство, т.к. оно было намного легче, чем земледелие, и давало устойчивый прибавочный продукт.

Поначалу поимка живых животных или же обнаружение и выращивание не успевшего скрыться от людей молодняка, было уделом наиболее ловких и смелых членов племени. В те далёкие времена, когда животные ещё не были генетически защищены наличием панического страха перед людьми, обычно использовались в качестве щита и оружия нападения вырванные с корнем молодые деревья. Луки, стрелы, духовые трубки со стрелами, смазанными парализующими ядами, появились позже. В зарождении скотоводства принимали участие смелые и предприимчивые члены племени. Это привело к тому, что скот стал всеобщим эквивалентом обмена в древности. Понадобились люди для ухода за быстро увеличивающим количеством одомашненного скота, на что владельцам скота своих семейных рук не хватало. Как писал Ф. Энгельс: "До того времени не знали, что делать с военнопленными, и потому их попросту убивали, а еще раньше съедали. Но на достигнутой теперь ступени хозяйственного положения военнопленные приобретали известную стоимость; их начали поэтому оставлять в живых и стали пользоваться их трудом...". (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 185). Эвфимизм "стали пользоваться их трудом" означает "стали на них паразитировать"


https://systemity.wordpress.com/2021/07/21/345/
роза красная морда большая

Шестая общественно-экономическая формация - паразитизм?! Ч. I

Первую в истории человечества общественно-экономическую формацию, хотя там тогда не было ни экономики, ни формации, принято называть первобытно-общинными строем. Больше всего пониманием особенностей этой цивилизационной формации увлекались марксисты-ленинисты по той простой причине, что загаживая мозги простонародью с целью паразитирования на трудящихся массах, они расплачивались с народом бесплатной криптовалютой под названием "классовая борьба". Но даже марксисты-ленинцы не отрицали, что когда-то предки людей слезли с банана, а поскольку на бананах, что всем понятно, частная собственность и экономическое неравенство между нашими совсем дальними предками отсутствовали, то и классов быть не могло. Отсюда по логике марксистов-ленинистов понятно, что появление общественного разделения труда и усиление развития производительных сил, возникновение различий в статусе отдельных членов первобытных человеческих сожителей означали разложение всеобщего равенства, приведшее к классовому обществу - рабовладельческому строю.

При всём моём гадливом восприятии марксизма-ленинизма я здесь ничего не могу отрицать или утверждать, поскольку о первобытном человекожитии остались лишь некоторые очень косвенные свидетельства. Но можно утверждать, что марксистская сосулька под названием "равенство" в те древние времена, как и в необозримо далёком будущем в человеческом обществе никогда не присутствовала и присутствовать не может. Здесь можно лишь с той или иной пользой мобилизовать логику в ретроанализе, основанном на школьном знании истории. Например, априори понятно, что некоторые неандерталки отличались очень широкими полномочиями (половомочиями) своих тазо-бедренных суставов, в связи с чем были сексуально предпочтительнее своих менее талантливых товарок. А в те далёкие времена кроме секса, еды и желания согреться у наших дальних предков других первостепенных проблем не было. Какие-то древние дяденьки были выше, плечи у них были шире, чем у других древних дяденек и им намного легче было отправить в нокдаун тех, кто пытался у них что-то отнять. Кто-то лучше других отыскивал съедобные корешки и мог ими оплатить нужный ему сервис, например, сервис телохронителя, точнее охрану запаса собранных съедобных корешков.

Всё эти взаимодействия осуществлялись на уровне "твоя-моя". Потенциальные рабы и потенциальные рабовладельцы присутствовали в первобытных племенах, но в очень невыраженной форме. Общественные страты "рабы" и "рабовладельцы" возникали из индивидуальных неравенств в любом локальном или региональном сожительстве представителей Homo sapiens. Основой возникновения общественного разделения на марксистские "классы" безусловно было пленение представителей других племён наиболее сильными и агрессивными. Нехваткой пищевых ресурсов в суровых условиях существования объясняют каннибализм неандертальцев. У некоторых народов людоедство превращалось просто в обжорство, для удовлетворения которого предпринимались набеги на соседние племена с целью захвата пленных. Такие племена каннибалов часто в культурном отношении стояли выше их окружающих, например мангбету тропической Восточной Африки или жители островов Фиджи.

У многих первобытных племён людоедство заключало в себе нечто религиозное, таинственное и совершалось ночью, при участии жрецов или шаманов и так далее. Известен и ритуальный каннибализм, выражавшийся в поедании различных частей тел убитых врагов, основанный на вере в то, что сила и другие свойства убитого переходят к поедающему. Поедание мозга считалось способом приплюсовывания достоинств поедаемого к достоинствам поедающего. Кроме мозга съедались преимущественно известные части тела: глаза, сердце, печень или пилась кровь. У некоторых народов убивали и съедали стариков, чтобы душа их не умерла вместе с телом, а продолжала бы жить в их потомках и сородичах. Достоверно известно, что каннибализм практиковался до недавнего времени во внутренней Африке, в Папуа - Новой Гвинее, на некоторых островах Малайского архипелага и Полинезии (особенно Новой Зеландии и Фиджи), во внутренних частях Бразилии и Южной Азии. Ещё в XIX и в начале XX века каннибализм был распространён у некоторых народов северо-западной Америки, в Южной Африке и так далее.

Человек - животное растениеядное, что демонстрируется многими биохимическими и анатомическими факторами, например строением кишечника человека и приматов, резко отличающим их от плотоядных животных. Поедание себе подобных - это, несомненно, более поздний этап жизнедеятельности Homo sapiens. В качестве примера того, что растениядные по своей природе приматы способны потреблять мясо животных, можно привести шимпанзе, являющиеся
всеядными животными. Их питание состоит из фруктов, листьев, насекомых, но они могут потреблять в пищу небольших позвоночных. Иногда шимпанзе охотятся на обезьян меньшего размера, которых они разрывают на куски и поедают. У шимпанзе нередко проявляется высокая агрессивность. В борьбе за лучшую территорию, пищу и ресурсы, а также для того чтобы избавиться от конкурентов, особи способны убивать друг друга. Анатомически неоспоримое растениядное происхождение человека и приматов говорит о том, что в их эволюции был период, когда они были неспособны питаться животными.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам... В те давние времена пленного можно было съесть, а можно было использовать в сексуальных целях или в качестве рабочей силы. Своих членов племени нужно было так или иначе ублажить для получения тех или иных услуг. Но паразитировать на членах своего племени было со всей очевидностью невозможно. Какие-то очень древние формы человеческого общежития были абсолютно непаразитарными. Когда происходило пленение представителей чужих регионов, то возникала дилемма: съесть или использовать. Съесть - это было тривиальной акцией, свойственной существенной части животных, а не съесть, оставить в живых очевидно было связано с возможностью паразитирования на оставленном в живых пленном. Если оставить в стороне сексуальные формы паразитирования, то паразитирование над пленным предполагало наличие какого-то ремесла, к освоению которого можно было приучить пленного/пленную и заставить его/её производить что-то пригодное для владельца пленного. Вот тут-то мы подбирается к тому, что марксисты-ленинцы называли "классами". Речь идёт об относительно небольших группах паразитариев и группах паразитарно эксплуатируемых, называемых в марсистском просторечьи "трудящимися".

Для того, чтобы паразитировать, нужно было, чтобы существовали какие-либо технологии, требующие использование рабочей силы. Использование пленных для поиска корешков, съедобных грибов или ловли животных исключалось, поскольку практически невозможно было воспрепятствовать бегству пленного. Для паразитирования на пленённом нужно было соблюдение двух условий. Нужно было его использовать таким образом, чтобы у него не было желания убежать, для чего его  нужно было кормить лучше, чем он смог бы прокормиться в бегах, а это было практически малоприемлемо в перманентно голодающих первобытных сообществах. Вторым условием являлось наличие средств персональной иммобилизации, гарантирующих, что пленный не убежит при исполнении те или иных работ. На ранних стадиях функционирования человеческих сообществ выполнение этих двух условий иммобилизовать в процессе исполнения пленённым той или иной работы было невозможно, поэтому съедалось подавляющая часть пленённых. Каннибализм ограничивался и исчезал с началом освоения людьми скотоводства - первой технологией, освоенной людьми раньше землепашества. С появлением скотоводства появилась возможность кормить пленённых, отвлекая их от желания бежать. С появлением скотоводства несъеденных пленных экономически было целесообразно убивать.


https://systemity.wordpress.com/2021/07/20/344/
роза красная морда большая

Я пока что ещё не возвысился...

Я пока что ещё не возвысился до понимания того, о чём лает соседская собака, но я стараюсь вести себя и мыслить по-собачьи, поскольку собаки не похожи на обезьян, как на них похожи люди, и по этой причине во многом превзошли людей в качественной стороне индивидуального развития...
роза красная морда большая

Пандемия демократического охуения в США

В США решили запретить названия насекомых, сочтенных «оскорбительными», в частности, по отношению к сообществу цыган.

Подобно Американскому орнитологическому обществу, энтомологи в Соединенных Штатах решили заняться «дискриминационными» названиями насекомых. Как уточняет издание, на днях энтомологическое общество Америки объявило о переименовании насекомых, чьи названия можно считать расистскими или уничижительными, в частности, это «цыганский мотылек» и «цыганский муравей».

Этель Брукс, преподавательница университета цыганской национальности и заведующая женскими, гендерными и сексуальными исследованиями в Ратгерском университете, назвала такое решение революционным.

Она считает, что использование названий этих насекомых представляет собой «расистское смешение разнородных идей». Например, латинское название Lymantria dispar (непарный шелкопряд) обозначает гусеницу, чьи волосатые личинки наносят серьезный ущерб лесам. Тогда как обычный термин «цыганский мотылек» может послужить отсылкой к якобы разрушительному поведению цыган и ромов. Насекомое Aphaenogaster araneoide, известное как «цыганский муравей», также указывает пальцем на цыганскую общину», — говорится в статье.

Мишель Смит, возглавляющая Энтомологическое общество Америки, пояснила свой выбор каналу CNN.

«Мы хотим, чтобы каждый чувствовал себя желанным гостем в энтомологическом сообществе, поэтому, если мы используем номенклатуру, которая заставляет людей чувствовать себя отверженными или маргинализованными, либо каким-либо образом способствует этому, нет причин продолжать ее использовать», — уточнила она.

При этом переименовываются не только насекомые. В последние годы некоторые научные круги подвергли сомнению потенциально «агрессивные» или «дискриминационные» названия видов животных, указывает The New York Times.

Например, в 2020 году американский ежеквартальный научный журнал Copeia был переименован, потому что его название было производным от фамилии ученого Эдварда Коупа, который придерживался «расистских» взглядов. Он получил новое название — «Ихтиология и герпетология». В том же году Американское орнитологическое общество изъяло имя натуралиста и священника Джона Бахмана у представителя семейства воробьиных птиц «древесницы Бахмана».

                                                                                                                                                                               
роза красная морда большая

Качество человеческой жизни

Эвфемизм (от греческого "ευφήμη" - "благоречие") - это не только то, чем принято заменять неудобные термины в приличном обществе, и в публичной литературе, рассчитанной на читателей с аллергией на непубличную терминологию. В энциклопедических словарях Вы не найдёте ссылок на то, что понятие "эвфимизм" часто используется для украшения некачественных и ненатурального происхождения понятий, вдалбливаемых народу любителями и служивыми, занимающимися разглаживанием народных извилин. Одним из таких понятий является "кровное родство", главный первичный смысл которого заключался не в приложении к житейской философии, а в обожествлении монархического наследования власти. "Кровное родство" подавалось в качестве облигатной обязанности бесперебойно и со страшной силой любить-почитать тех, кто влезал на трон, делал потомков, которые в свою очередь влезали на трон, когда он сваливался с трона, поскольку власть не терпит пустоты. В литературе описано много случаев коренного несогласия с такой обязанностью. Все мы в школе читали про Тараса Бульбу ("Чем я тебя породил, тем и убью!")...

В нашей семье было и есть много кровных родственников. Одного из самых любимых наших кровных родственников - той-пуделя Фусю - я купил за тысячу долларов (https://proza.ru/2010/10/21/121), другую кровную родственницу - чихуахуа Маню - нам подарили чилийские бизнес-партнёры, купив её за 500 долларов. Одного из самых кровных родственников - чихуахуа Пупсика - мы купили за 56 долларов. За сто долларов купили кровного родственника - добермана пинчера Сприма. Две кровные родственницы, помеси йоркширского терьера с пуделем - Лиля (https://proza.ru/2017/06/01/106) и Люля (https://proza.ru/2014/06/12/55), кровнейший родственник - помесь шитсу и чихуахуа Арчибальд - достались нам бесплатно. Фантастический кровник нашей бакинской семьи - мальтийская болонка Пифа - до сих пор мне представляется чудом кровного родства. У меня было много кошачьих кровников. Первым был кот Василий (https://proza.ru/2010/10/20/288). Кровного родственника кота Матроскина (https://proza.ru/2013/01/27/491) я купил в Редвудсити (Калифорнии) за 30 долларов, а кровного родственника кота Леопольда я купил в Тусоне (Аризона) за 50 долларов (https://proza.ru/2010/10/19/150). Некоторые мои кровные родственники жили не в моей семье, но я их считал самыми, что ни на есть кровными. Я имею ввиду, например, немецкую овчарку Джульбарса (https://proza.ru/2010/10/20/285). У меня в кровных родственниках в течение последних 55 лет состоит собачка, которуя я видел всего в течение нескольких часов (https://proza.ru/2010/10/20/299). Если, как говорят в простонародьи, пошла такая пьянка, то кровными нашими родственниками являются микробы нашего кишечника, о чём я немало писал.

У меня в кровных родственниках на всю мою жизнь один из четырёх братьев моей мамы (https://proza.ru/2010/12/13/1212), моя обожаемая мною бабушка, невестка моего сына, мой племянник с супругой, которую я никогда не видал, мой покойный друг Маис Шахгельдиев (https://proza.ru/2012/08/01/345), мой покойный друг Володя Маркевич, мой кровный родственник Дональд Трамп... У меня среди читателей появилось множество кровных родственников. У меня есть кровная родственница из числа соавторов моих научных статей... Всё это я пишу вот для чего. Количество друзей, людей симпатизирующих, генетических родственников не идёт ни в какое сравнение с количеством кровных родственников, поскольку кровная родство представлено людьми, способными дарить внутреннее счастье своим кровникам. Отсутствуют какие-либо корреляции между кровным родством и коллегами по службе, соседями, участниками каких-либо массовых мероприятий. По ряду причин. Кровное родство может померещиться одномоментно, но оно - обязательно пожизненное. Кровного родственника можно долгое время не принимать за такового. В литературе описано много случаев, когда наличие кровного родства обнаруживалось только после смерти одного из кровников. У меня в кровных родственниках, в очень близких кровных родственниках всю жизнь был Дон Кихано, родившийся в Испании, в которой я никогда не был, за много веков до моего появления на свет...

Кровное родство очень часто бывает несимметричным. Для меня кровно родные - многие минералы, многие растения, даже некоторые звери, птицы (https://proza.ru/2010/10/18/420), насекомые, которые по понятным причинам, к сожалению, не могут знать, что я - их кровный родственник. Но они дарили мне кровное родство как полноценные кровные родственники. Бывают кровно родственные композиторы (для меня - Моцарт), кровно родственные музыкальные произведения, например, для меня Восьмая незаконченная симфония Шуберта и Скрипичный концерт Брамса. Давным давно, когда я уставал от громодья своих планов, которые я реализовывал в течение непрерывной двухсуточной работы с последующим отсыпанием в течение суток, то телефонным звонком вызывал в свой кабинет лаборантку. Мой кабинет раньше был помещением Первого отдела института. Его дверь была оббита толстым железным листом, кабинет был звуконепроницаемым. И мы с лаборанткой на два голоса исполняли песню под названием "То не ветер ветку клонит". В течение многих лет одну и ту же песню про то, как "Извела меня кручина, подколодная змея"...

И тут я похожу к главному выводу. Человек рождается на свет божий слепым и лишённым каких-либо кровного родства. Точнее сказать, кровное родство для него условно нулевое, табуля раза. Оно станет очевидным позже. Описаны, правда очень редкие, случаи, когда оказывалось, что кровным родственником человека не является родившая его мать и зачавший его отец. Когда человек покидает бренную землю, остаются его кровные родственники, в которых вечно будет (фигурально выражаясь) пульсировать частичка его крови. Мало того, частички его крови передаются и ещё не родившимся к моменту его смерти, будущим его кровным родственникам. Таким образом, качество человеческой жизни можно измерить не только виртуально, но и с помощью вполне материальных критериев, из которых посторонним доступна небольшая, видимая часть.

Качество человеческой жизни оценивается не количеством друзей, приятелей, знакомых, а числом кровных родственников и силой приобретённого им кровного родства. В этом состоит тургор человеческой души и сила внутреннего наполнения человека счастьем. Число кровных родственников человека и сила кровного родства, безусловно, связаны с качеством его характера: бескорыстием, интеллигентностью, способностью тонко чувствовать окружающий его мир, желанием бескорыстно помогать другим людям, но в большей степени всё определяется некоторым интегральным качеством человека, самоорганизующимся в течение всей его жизни и неразложимым на составляющие. Основы этой мистической способности самоорганизовываться в основном передаются по наследству, но большие изменения может вносит среда и воспитатели. Я недавно приводил на этот счёт в качестве примера жизнь Ван Дамма (https://systemity.wordpress.com/2021/07/05/329/).

Я мог бы писать на эту тему бесконечно. Но мне бы хотелось, чтобы читатель понял, что кровное родство - это особое состояние психики, и к красным кровяным тельцам, к гемоглобину, группам крови, к "плохому и хорошему холестерину" не имеет абсолютно никакого отношения...


https://systemity.wordpress.com/2021/07/17/341/
роза красная морда большая

Левые-правые

Насекомые должны, чтобы полностью не исчезнуть, уметь размножаться намного быстрее птиц, которые насекомыми питаются. Не насекомые питаются птицами, а птицы насекомыми, поэтому птицы сносят несколько яиц, а насекомые - сотни и даже тысячи. В человеческом обществе не правые питаются левыми, а левые питаются правыми. Это - настолько очевидно, что давно перешло в разряд аксиом. По этой причине от нехера делать левых интуитивно тянет активно физически и виртуально размножаться. А правые, чтобы не исчезнуть, должны на государственном уровне мешать левым получать халявные прибыли за тёмный цвет задницы, отсутствие ума, половые приветы и другие критические расовые охренения...
роза красная морда большая

Незнание - сила! Ignorantia est potestas! Часть II

Я думаю, что из первой части статьи читатель понял, что незнание - сила только для тех, кому ощущение незнание интереснее ощущения знания. Для абсолютного большинства людей незнание - это тьма, в которой можно заблудиться и даже лоб себе расшибить. По этой причине это большинство непреклонно уверено в том, что тьму (незнание) лучше избегать. К счастью так думающих, появился интернет и смартфоны, позволяющие прекрасно добиваться такого результата... Правда, трудно избавиться от ощущения того, что пандемия повального дебилизма, охватившего человечество в последние пару десятилетий в особенности, как-то весьма жестко коррелирует со ставшей всенародно доступной возможностью избегать попадания во тьму незнания. У меня сразу же после рождения возникла вредная мысль о том, что я чем-то сильно не похож на среднего человека, потому что, как это ни странно, столкновение с незнанием в моей жизни неизменно содействовало моему поумнению... Среди моих многочисленных незнаний, часть которых как правило уверенно выводит меня на светлые поля знания, есть одно, которое виртуально портит мне жизнь уже более десяти лет 3-5 июля каждого года, о чём я здесь расскажу.

Около 11-ти лет назад коллега моей жены по работе сказала, что взяла у соседки щенка для внука. Соседская сука ощенилась двумя близнецами - помесью йоркширского терьера и пуделя, которую принято называть "йоркипу", и она не против от щенят избавиться. Мы к тому времени впервые остались без собак. От тяжелой болезни скончался обожаемый нами микропудель Фуся (https://proza.ru/2010/10/21/121), а вскоре после этого умерла от тоски по другу наша чихуахуа Маня. Хозяйка близнецов была не против избавиться от второго щенка и в нашей семье появилась собачка, которую мы назвали Люлей. Через три месяца выяснилось, что коллега жены не против избавиться от другой близняшки, вопреки энергичному протесту внука. Эта собачка плевала на авторитет хозяйки и вела себя нахально-независимо. Мы тут же забрали собачку и назвали её Лилей. На фотографии слева Люля, справа - Лиля.


                                                 

Эти разнояйцовые близнецы оказались гомерически непохожими личностями. Люля обладает психофизиологическими характеристиками пуделя. Она исключительно умна и хитра. Люля, например, самостоятельно изобрела культ карго, предлагая нам поменять 1-3 мягкие игрушки (больше во рту не помещается) на вкусную еду. Лиля - очень личностная личность. У неё обо всём на свете свои представления. Она, как все три наши собачки, любит всех членов семьи, но считает себя моей любовницей. Где бы она не находилась в нашем немаленьком доме, стоит мне лечь в постель, как Лиля тутже запрыгивает на кровать и засыпает рядом со мной. По своим психо-физиологическим характеристикам Лиля - чистый йоркширский терьер. Через год после появления Лили и Люли в нашей семье у нас приземлился Арчибальд - помесь шитсу и чихуахуа. Арчик - это воплощение ангела небесного.

Раз пошла такая пьянка, что я сильно отклонился от темы, не могу не рассказать одну историю. Вскоре после появления в нашей семье Лили внук коллеги моей жены, мексиканки по-национальности, перехал в другой город к своей матери. Несколько лет назад он приехал к бабушке и та попросила нас устроить ему свидание с Лилей. Внук - высокий плечистый парень, оказался практически полностью слепым. Нужно было видеть, как Лиля, которая общалась с ним очень много лет назад всего три месяца за ещё не открытой дверью узнала друга своего детства. Глядя на невероятную лилину радость, я, который практически никогда не плакал в своей жизни, чуть было не разрыдался на весь дом.

Я со свойственным мне слабоволием по отношению к собакам отклонился от темы. У людей их "Я" размывается всю жизнь под влиянием незнакомых им, чужих людей, населяющих социум города, государства, мира. Собачье же "Я" реагирует только на родных им людей и на себя. Собаки превращаются в подобие людей, когда хозяева их выкидывают на улицу. В Москве, я читал, таких собак около 50-ти тысяч. В Америке я ни одной бездомной собаки за 28 лет жизни не видал. Койотов видал, оленей, скунсов и многих других животных видал, но бездомных собак - нет.

Возращаясь к незнанию... Каждый год немного к ночи третьего июля и немного с утра пятого, но весь день напролёт четвёртого в День Независимости жители Америки пускают фейерверки. Четвёртого июля к вечеру - по паре десятков в минуту, прекращается это коллективное пускание в одиночное редкое фейерверкопускание только к глубокой ночи. От звука фейерверков Люля приходит в состояние панического ужаса. Её невозможно как-то успокоить. Ужас написан в её глазах, они вздрагивает от каждого выстрела, она дрожит и тряётся от страха. И это повторяется каждый год. Одно и то же. Её близнец Лиля и ангелочек Арчибальд на выстрелы не реагируют вообще. И все эти годы я мучаюсь от неспособности преодолеть незнание причин этого люлиного ужаса. Даже если бы и люлин близнец Лиля тряслась от страха, ничего это не поменяло бы, в этой ситуации все было бы так же совершенно непонятно. Но Лиля на выстрелы не реагирует, а у нас дни Независимости ежегодно превращаются в жуткую пытку.

Мы получили Люлю щенком. Никаких пулевых ранений на её теле не было. Даже если кто-то в раннем младенчестве выстрелил над её ухом, то звук выстрела был бы никак не громче звука, издаваемого упавшей на пол сковородкой. А Люля начинает дрожать от ужаса, услышав отдалённый звук салюта, который я очень плохо могу уловить. У Люли абсолютный слух. Она, находясь в другой комнате, может услышать, что я режу жаренную лососину на маленькие кусочки, готовя себе ужин, и прибегает с требованием поделиться. Она - жуткая обжора в отличие от её сестрички Лили, которую порой нужно слёзно упрашивать съесть кусочек рыбы или варёного мяса. Я думаю, что читателю понятно, с какой силой на мой мозг давит незнание природы феномена ужасной реакции Люли на еле слышные хлопки фейерверка в километрах от нашего дома.

Единственное объяснение, которое мне приходит в голову, что этот феномен передался Люле по наследству от пуделиного предка. Я конечно же не знаю, как панический страх перед звуками выстрелов может передаваться через ДНК. Может быть дальнего люлиного предка дрессировали реагировать на выстрелы, но дрессировать собаку дрожать от ужаса при звуках дальних выстрелов - такое в голову не может придти никому, у кого в голове не опилки, а мозги. Я думаю, что читатель может понять, как мне тяжело с незнанием природы феномена, который я регулярно наблюдаю на протяжении десяти лет. Третьего июля отдельные патриоты очень редко вечером производят опробирование купленных к празднику фейерверков. Пятого - достреливают то, что не успели расстрелять четвёртого. Но четвёртого мы испытываем ужасные муки в бессилии подавить люлин ужас от звуков выстрелов.

Я уже несколько лет регулярно посматриваю на литературу по биологическому смыслу ранее казавшейся совершенно бессмысленной т.н. "мусорной" ДНК. Дело в том, что геном человека, как и высших животных, содержит не только гены, в которых закодированы функциональные белки, но и некодирующие участки ДНК, назначение которых долгое время оставалось неизвестным. Такая ДНК считалась "мусорной". Термин "мусорная ДНК" (junk DNA) ввёл в научный обиход  биолог Сусуму Оно. Еще в 1972 году, задолго до того, как был прочитан геном человека, Оно высказал удивительно правдоподобные представления как о количестве генов в геноме человека, так и о количестве "мусора" в нем. В своей статье "Столько мусорной ДНК в нашем геноме" он отмечал, что в геноме человека должно быть около 30 000 генов. Это число, на тот момент далеко не очевидное, оказалось удивительно близко к реальному, которое узнали десятки лет спустя. Кроме того, Оно приводит оценку функциональной доли генома (6%), объявляя более 90% генома человека мусором.

Когда в ряде современных исследований оценили долю участков ДНК человека, находящихся под давлением отрицательного отбора, то оказалось, что к ним относятся только около 6,5−10% генома, причем некодирующие участки, в отличие от кодирующих, гораздо меньше подвержены отрицательному отбору. Получается, что с точки зрения эволюционных критериев функциональны менее 10% генома человека. Обратите внимание, как близок к этой оценке был Оно пол века тому назад!
Ученым удалось выяснить, что 92% ДНК, считавшихся "мусором", на самом деле регулируют активность "рабочих" генов, определяя спецификацию клеток, наследственные болезни и многое другое. Но пока что эти знания представлены в виде довольно размытой картины.

Как известно, наша ДНК состоит из трех миллиардов нуклеотидных пар - букв генетического алфавита A, C, T и G. За этими буквами скрываются участки молекулы ДНК, состоящие из остатка фосфорной кислоты, остатка углевода и собственно "информационной" части - азотистых оснований (аденина, цитозина, тимина и гуанина). Но при этом лишь около двух процентов всей массы приходится на кодирующую часть ДНК, то есть на гены, в которых содержатся инструкции по строительству того или иного белка. Остальная же часть этой удивительной молекулы ДНК считалась загадкой. Например, лук репчатый Allium cepa имеет один из самых больших растительных геномов в 16 млрд пар оснований. Никто пока что не знает, зачем луку геном в пять раз больший, чем у "царя зверей"?

Со временем выяснилось, что некодирующая часть генома содержит, к примеру, регуляторные последовательности. "Мусором" долго считали и последовательности, представляющие собой бывшие вирусы, встроившиеся давным-давно в геномы предковых видов и составляющие примерно 8-9% нашего генома. За последние десятилетия накапливается все больше доказательств того, что
они принимают активное участие в нашей жизнедеятельности, как позитивное, так и негативное. Речь идет о так называемых эндогенных ретровирусах человека. Ретровирусы, в отличие от ДНК-содержащих вирусов, представляют собой молекулу РНК (а не ДНК), упакованную в "чехол" из белков. Попав в клетку-хозяина, с помощью фермента обратной транскриптазы РНК превращается в ДНК. Дело в том, что в реальности всё обычно осуществляется с точностью до наоборот: РНК считывается с ДНК. Встроившись в геном, ретровирусы начинают использовать специальное "оборудование" клетки для своего размножения.

Ретровирусы на протяжении миллионов лет инфицировали животных, а затем и гоминид. Какая-то часть пораженной вирусами популяции умирала, но другая выживала, приобретая к ним устойчивость. Некоторые вирусы мутировали, становились неактивными, превращались из патогена просто в участки генома. Оказавшись в геноме половых клеток, такой участок передавался следующим поколениям. Но даже неактивный ретровирус может влиять на функционирование остального генома, на работу его регуляторных элементов. Некоторые из эндогенных ретровирусов сохранили часть своих функций и даже образовали с организмом человека симбиотические отношения, участвуя в иммунной защите и в формировании плаценты эмбриона. Я сильно подозреваю, что люлин страх перед выстрелами может передаваться по наследству с помощью ретровирусов из "мусорной" ДНК. К этому выводу меня подталкивает полное незнание причин возникновения описанного мною люлиного феномена.

Незнание меня вытолкало далеко вперёд. Мне начало казаться, что в возникновении нейронов в процессе эволюции решающую роль сыграли ретровирусные последовательности, встроенные в "мусорную" ДНК. Так в эволюции возник облигатный симбиоз мозга и тела, составляющие которого передаются от предков к потомкам с помощью ретровирусных последовательностей "мусорной" ДНК (https://systemity.wordpress.com/2021/07/04/327/)...


https://systemity.wordpress.com/2021/07/06/331/
роза красная морда большая

Мозг и тело – организмы-симбионты. Часть III

В предыдущей части этой статьи (https://systemity.wordpress.com/2021/05/28/300/) я начал разговор с губок (подцарство PARAZOA) - многоклеточных эукариотов, не имеющих нервной системы и тканей. При отсутствии нервной системы, управляющей телом губок, они прекрасно приспособлены к самоорганизованному существованию и обладают очень непростым циклом развития, позволяющим им неподвижно существовать сотни и тысячи лет. Привожу ниже иллюстрацию жизненного цикла некоторых видов губок:




Эта схема прекрасно иллюстрирует тот факт, что биологический организм может осуществлять очень сложный цикл развития и при полном отсутствии мозга и нервной системы. Тогда возникает вопрос: Почему эволюция и усложнение животных о
рганизмов самым тесным образом связана с усложнением нервной системы? Хотя считается, что некий прототип нервной системы имеется и у высших растений (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16843034/), однако, всё, что известно о биологии животных, однозначно демонстирирует тот неоспоримый факт, что усложнение биохимии, анатомии, физиологии, генетике животных неразрывно связано с усложнением их нервной системы. Кроме того, следует объяснить такой простой факт, что анатомия всех развитых животных выраженно симметричная.

Писать научно-популярно на тему, обозначенную в заголовке, невероятно сложно. Невероятно большим препятствием является необходимость использования большого числа биологических терминов, объяснение смысла которых требует увеличение объёма текста в пропорции, как мигимум, 1:10. И, тем не менее, учитывая важность и уникальность моего взгляда на упомянутый в заголовке феномен, отвлекаться на объяснение смысла некоторых терминов всё же придётся. Так, следует объяснить, что зиготой (от древне-греческого - "удвоенный") называется диплоидная клетка, образующаяся в результате оплодотворения и представляющая собой тотипотентную клетку, то есть клетку, обладающую способностью породить любую другую. Зигота делится на две дочерние клетки, называемые бластомерами. Каждый бластомер делится на два новых дочерних бластомера. У большинства животных первые деления эмбриональных клеток не сопровождаются их ростом, поэтому каждое новое поколение клеток приблизительно в два раза меньше по размеру. В результате таких делений количество клеток в зародыше увеличивается, но общий размер зародыша остается прежним. Первое деление зиготы у человека происходит через 26-30 часов после оплодотворения.


Гаструла представляет собой стадию зародышевого развития многоклеточных животных, следующую за бластулой. Отличительной особенностью гаструлы является образование так называемых зародышевых листков - слоёв клеток. У кишечнополостных (например, гидры) на стадии гаструлы формируется два зародышевых листка: наружный - эктодерма и внутренний - энтодерма. У прочих групп многоклеточных животных на стадии гаструлы формируется три зародышевых листка: наружный - эктодерма, внутренний - энтодерма и средний - мезодерма. Процесс развития гаструлы называют гаструляцией. У кишечнополостных гаструла представляет собой зародыш элипсоидной формы, у которой эктодерма представлена внешним одноклеточным слоем, а энтодерма - внутренним скоплением клеток. Так вот, впервые нервные клетки появляются у кишечнополостных. Они образуют в эктодерме примитивную диффузную нервную систему рассеянное нервное сплетение или нервную сеть. В энтодерме есть отдельные нервные клетки. Наличие нервной системы позволяет гидре осуществлять простые рефлексы. Гидра реагирует на механическое раздражение, температуру, наличие в воде определенных химических веществ и на ряд других факторов внешней среды.

У плоских червей нервная система образована двумя нервными стволами, соединёнными между собой тяжами. Скопления нервных клеток в головном отделе образуют парные головные нервные узлы. От нервных стволов отходят нервные ответвления к кожным покровам и системам органов. У круглых червей уже встречается окологлоточное нервное кольцо, образуемое за счет слияния головных нервных узлов. У кольчатых червей развивается нервная цепочка за счет образования парных нервных узлов (ганглиев) в сегментах тела. В головном отделе червя располагаются два больших ганглия соединённых друг с другом кольцевыми перемычками, образующими окологлоточное нервное кольц
о. У беспозвоночных животных ганглиями принято называть части центральной нервной системы. Пучки нервных волокон, которые соединяют идентичный правый и левый ганглии, называются комиссурами. Ганглии у беспозвоночных могут сливаться. Так, из нескольких слившихся парных ганглиев возник в ходе эволюции головной мозг членистоногих и головоногих моллюсков. Система ганглиев выполняет связывающую функцию между различными структурами нервной системы, обеспечивает промежуточную обработку нервных импульсов и управление некоторыми функциями внутренних органов.

Понятно, что возникновение нервной системы позволило организмам увеличивать их безопасность от различных факторов внешней среды, включая защиту от врагов, а также анализ внутренних факторов, определяющих качество их жизнедеятельности. Профессор Джозеф Горрис из Вермонтского университета (США), например, полагает, что земляные черви могут принимать шум дождя за приближение их заклятого врага - крота. Падающие капли дождя вызывают вибрации, похожие на звуковые колебания, создаваемые хищником, который ими питается, и они стремятся вылезти на поверхность, недоступную кротам. Важно понимать, что нервная система у всех животных имеет эктодермальное происхождение, то есть, грубо говоря, растёт не изнутри, а развивается над собственно телом, осуществляя связь организма с окружающей средой (восприятие, передача раздражения и ответная реакция на раздражение), связь всех органов и систем органов в единое целое, участвует в формировании высшей нервной деятельности.

Существует несколько типов организации нервной системы, представленные у различных систематических групп животных: диффузная нервная система, диффузно-узловая нервная система - некоторые нервные клетки собираются в ганглии (нервные узлы), такой тип нервной системы представлен у плоских червей, узловая нервная система, трубчатая нервная система (нервная трубка)... Несложно видеть, что сложность строения и функциональные возможности тела животных жестко коррелируют со сложностью строения и функциональными возможностями нервной системы. Если между ганглиями червей и моллюсков существует небольшое количество комиссур (невных волокон), то между двумя полушариями мозга человека таких комиссур четверть миллиарда.

Одной из загадок является облигатность симметрии тела животных и симметрия их мозга и зачатков мозга. Объяснений этому феномену нет. Можно предполагать, что каждая половина мозга или прототипа мозга выполняет функции, которые локально несовместимы. Можно также полагать, что каждая половина мозга выполняет функции, которые, неаддитивно взаимодействуя, порождают третью функцию. Так, в мозге человека обычно в левое полушарие функционирует в режиме индукции (логики), в то время как правое - в режиме индукции (ассоциаций). Основоположником прагматизма и семиотики, великим Ч. С. Пирсом было предложено понятие "абдукция" в качестве вида автоматизированного правдоподобного рассуждения, выводящего истину на основе неаддитивного взаимодействия индукции и дедукции.

Согласно Пирсу, схема функционирования абдукции заключается в следующем. Имеется набор фактов, представленных мозгу в виде реакции органов восприятия. С помощью абдукции генерируется набор гипотез, из которых к действию привлекается та, которая в наибольшей степени соответствует фактам. Очень похоже, что уже на уровне самых простейших организмов, не говоря уже о человеческом мозге, абдукция функционирует с помощью комиссур (аксонов), соединяющих парные ганглии  (полушария мозга). Ровно полсотни лет назад я с помощью разработанной мною тонкоплёночной хроматографии исследовал отдельные ганглии виноградной улитки Helix pomatia и установил, что симметричные ганглии улитки резко отличаются по содержанию каротиноидов (Андреев Л.В., Татарюнас Т.В., Карнаухов В.Н., (1971) Исследование каротиноидов в отдельных ганглиях моллюска методом микротонкослойной хроматографии, https://www.dissercat.com/content/issledovanie-nakopleniya-karotinoidov-v-tkanyakh-zhivotnykh).

Повторяю, нервная система у всех животных имеет эктодермальное происхождение. Она выполняет следующие функции: связь организма с окружающей средой (восприятие, передача раздражения и ответная реакция на раздражение), связь всех органов и систем органов в единое целое. Но это - только видимая часть симбиоза мозга с телом. На самом деле, как мне представляется, всё намного сложнее и интереснее. Это - во многом разные, самостоятельные организмы, которые не могут жить друг без друга, хотя друг на друга абсолютно непохожи...


https://systemity.wordpress.com/2021/06/26/321/

роза красная морда большая

И мой сурок со мною

У нас три собачки, которые нас обожают и которых мы обожаем. Но Лиля много лет тому назад решила. что она обязана меня охранять. "Просто охранять", посколько в доме охранять меня не от кого. Пока я работаю в своём кабинете, она спит у меня в ногах, периодически поглядывая на меня: "Всё ли в порядке?". Но стоит мне лечь в постель, как, Лиля, где бы она не находилась, забегает в спальню, ложится рядом со мной и засыпает. Меня просто поражает её слух. Я очень тихо, беззвучно отправляюсь в кровать, а Лиля, где бы в большом доме она не находилась, мгновенно забегает в спальню, запрыгивает на кровать и ложится радом со мной. Лиля находится в очень почтенном для собаки возрасте и полуслепая, она всё видит своим носиком. Но роль моей телохронительницы исполняет предельльно ответственно. Периодически она просыпается и внимаетельно, оценочно наблюдает за мной. Если по её мнению всё со мной в порядке, то она засыпает, пару раз лизнув мою руку в качестве сертификата нормы. В шесть утра она отправляется на кухню, где завтракает с остальными собачками, прогуливается по двору, и, если я продолжаю лежать, возвращается и ложится рядом. Всё это вызывает у меня самые нежные чувства к моей телохранительнице...