Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




cactus

Что такое жизнь и как она возникла?

Оглавление:
Collapse )
Предисловие. II-2. Время возвращаться назад

В этой книге речь пойдёт о том, как возникла жизнь на Земле. Книга посвящена этому самому сложному и таинственному из всех явлений, с которыми когда-либо сталкивался разум человеческий. Природа этого явления не могла не интересовать людей с самого начала их появления на Земле, природа этого явления остаётся такой же сложной и таинственной и в наше время на высшей стадии развития науки и техники. По указанной причине эта книга должна быть интересна любому человеку вне зависимости от уровня его образования, от его мировоззрения, социального положения и профессиональной специализации.
Collapse )


роза красная морда большая

Любовь как самоорганизующаяся система. Часть II

Многие философы и психологи от древнегреческих Эмпедокла и Платона, до Фрейда и ряда наших современников рассматривали философские и психо-эмоциональные аспекты понятия "любовь". Например, американский психолог, профессор Йельского университета Роберт Стернберг предложил трёхкомпонентную теорию любви в качестве трёх составляющих любовь компонентов: близости, страсти и обязательств. Согласно этой теории близость включает в себя чувства сопричастности, единства, связанности, страсть основана на романтическом влечении и сексуальной привлекательности, под обязательством, Стернберг подразумевает в краткосрочной перспективе решение оставаться с партнёром, а в долгосрочной перспективе  - совместные достижения или планы на будущее (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7248243/). Подобные "теории" напоминают мне вот что. Представим себе человека, который понятия не имеет о том, что причина ветра - разность давлений. Он объясняет феномен ветра тем, что бумага, выпущенная из рук, упадёт не к ноге, а улетит на некоторое расстояние от того, кто выпустил бумагу из рук. Близость, страсть и обязательства являются вовсе не причинами любви, а проявлениями любви. Я не могу понять, как такую элементарщину можно не понять...

Специалист в области философии И. Канта Пярттюли Ринне так говорит в своём выступлении (http://kant-online.ru/?p=3839): "Кант упоминает любовь в разных контекстах. Можно выделить несколько аспектов любви, например, себялюбие, половую любовь (и любовь к красоте), любовь к Богу, любовь к ближнему и любовь друзей. Этот перечень, хоть и не полный, представляет парадигматические или основные аспекты любви в философии Канта. Анализ показывает, что в кантовских высказываниях о любви проводится различие между двумя ее типами... Так, Кант различает любовь благожелательности... и любовь симпатии... В целом, любовь благожелательности подразумевает содействие благополучию другого, это желание делать добро объекту любви, даже если неясно, как именно это сделать. Любовь симпатии означает радость и восторг от самого факта существования другого. Это восторг от представления об объекте любви." Обращаю внимание на то, что в рассуждениях о любви опора делается на "арифметику": любовь - это и то, и другое, и третье... Сумма составляющих...

Зигмунд Фрейд пона­чалу был очень материалистически настроен и сводил любовь, по сути дела, к физиологиче­скому половому импульсу. Не видя любви, он ви­дел энергию либидо, полового желания. Фрейд описывает эмоциональную жизнь человека как своего рода совокупность неврозов, то есть нервные напряжения, связанные с конфликтом влечений. Например, он выделял истерию - ненасытимое желание (по современным представлениям - это расстройство личности, характеризующееся  самодраматизацией, преувеличенным выражением эмоций) и навязчивый невроз. По сути дела, то, что мы называем любовью, Фрейд старался описать при помощи этих двух терминов. Кроме того, он выделял полуневроз, которым характеризовал сублимацию полового влечения. Если половое вле­чение не удовлетворено, то человек начи­нает писать стихи, раздумывать о смысле бытия - то есть это как бы такой перевернутый Платон (https://arzamas.academy/materials/1662).

О смысле любви в психоанализе говорили Эрих Фромм и Герберт Маркузе, оба - члены так называемой Франкфуртской школы. Фромм рассматривает любящего, как человека, который вступает в полноценное общение с другой лич­но­стью и самоотверженно дарит себя ему. А если этого всего не получа­ется, то начинаются неврозы по Фрейду. Герберт Маркузе обращал внимание на то, что в человеке накапливается много негативного: вражда, ненависть, тревога, что в основном связано с давлением репрессивного, авторитарного общества и, если поме­нять общество, если снять это давление, то предназначение человека сводится к любви в смысле эроса. И здесь "теоретики любви" намеренно путали хрен с пальцем, выдавая следствие за причину. Это - такой примитивный приём - намеренно пытаться свести следствие, которое можно описать, пощупать, к причине, обнаружение которой осуществяется с помощью технологий, не имеющих отношения к красноречию, к описательным способностям.

Следствие очень сложной причины каждым исследователем оформляются с учётом взаимовлияния разнообразных факторов: психических особенностей (психоиммунитета -
https://www.proza.ru/2019/12/08/191, https://www.proza.ru/2019/12/08/195, https://www.proza.ru/2019/12/08/197) личного жизненного опыта, идеологии, образованности, желания понравиться публике и многих других. Поэтому при описании явления очень сложной природы каждому исследователю видится или желает видиться что-то очень оригинальное, непохожее на то, что видится очень близкому по духу и образованию коллеге. И здесь нужно помнить одну очень ясную аксиому: следствие тем ближе к причине сложного явления, чем его труднее объяснить. Не описать, не раскрасить, не облагородить терминологически, а объяснить на уровне фундаментальном. Таким очень сложным для объяснения следствием, связанным многими крепкими нитями с причиной, является платоническая любовь собаки к человеку, заставляющая её жить годы на могиле умершего хозяина. Страдания юного Вертера, история Тристана и Изольды, Фархада и Ширин, Ромео и Джульетты, Лейлы и Меджнун... - это нечто, близкое к платонической любви собаки к умершему хозяину. Это - то самое звено, которое позволяет вытянуть не цепь, как принято говорить, а соприкоснуться совсем вплотную с многомерным пространством того, что принято называть любовью.

https://systemity.wordpress.com/2021/06/13/313/
роза красная морда большая

В первый раз в интернете встречаю что-то похожее на правду

Ученые из Британии нашли связь между количеством друзей у человека и уровнем его интеллекта. Своими выводами поделились психологи-эволюционисты Сатоши Канадзава и Норман Ли, материал опубликован в British Journal of Psychology.

Специалисты провели эксперимент с участием добровольцев, а также ряд исследований и выяснили, что люди с высоким уровнем IQ лучше приспособились к современной жизни. У них отсутствует инстинкт общаться как можно больше и заводить большое количество друзей. Опросы также показали, что у умных людей обычно мало друзей или нет их совсем. По словам ученых, вероятно, это связано с тем, что для интеллектуалов проведенное с друзьями время кажется потраченным зря. Им не бывает скучно или одиноко наедине с самим собой.

А вот поведение любителей заводить как можно больше друзей специалисты назвали инстинктивным. Они поясняют: раньше, когда предки жили группами, вместе охотились и боролись за выживание в дикой природе, было необходимо иметь как можно больше связей. Это важно и в современных реалиях — для сохранения вида.

роза красная морда большая

Семиотика

Как известно, семиотика или семиология представляет собой науку, исследующую свойства знаков и знаковых систем. Все более и более потенциал семиотического осмысления разнообразных сущностей проявляется и будет проявляться. Семиотика выступает и будет выступать в качестве универсального алгоритма познания мира, человека и человека в этом мире. Но... только при определённом переосмыслении опетирования знаками и знаковыми системами, о чём я хотел бы поделиться с читателями.

Наукой я стал заниматься до того, как научился читать. Начал с экспериментов над бабушкиными растениями, с попыток понять психику кота Васьки, приоритетов моей черепахи... Но демонстрация научности, проявления наукоподобия у людей, претендующих на звание профессионального учёного, всю жизнь для меня были признаками психической дряблости и критериями специфической ипостаси умственной недостаточности. Каким-то особым органом я, читая научную литературу, всегда чувствовал желание автора выразиться значительнее, чем он мог бы это реально сделать, и этот особый орган чувств позволял мне мгновенно оценивать ценность читаемого.

К сожалению, современная наука характеризуется напыщенностью словотворчества и желанием о простых вещах выразиться как можно заумнее. Если выписываемые врачом лекарства будут обозначаться цифрами, например, "Лекарство № 2439", то в их лечебную силу никто верить не будет. А заумные названия являются знаком того, что данное лекарство обладает некими особенными свойствами, отличающими его от ранее использованных. Если авторы академических статей будут там, где это возможно, называть вещи по-простонародному просто, то их перестанут уважать их коллеги. Уважение коллег, как известно, сильно возрастает, когда они плохо понимают, что именно хотел местами сказать автор статьи сверх того, что он цитированием предшественников продемонстрировал, что понимает, о чём пишет. Когда-то эта наклонность деятелей науки говорить красиво была не так сильно распространённой и выраженной, как в наше время, что по понятным причинам является знаком ослабления общенаучных потенций и усиления необходимости лучше выглядеть порой на голом месте. Ведь при большом числе современных поисковиков за несколько минут можно научиться правильно произносить десятки очень умных научных терминов.

Я неоднократно писал о том, что цивилизационных прогресс, интернет, упрощённый доступ к знаниям порождают процесс массовой деградации системности знаний (https://proza.ru/2016/08/25/1480, https://proza.ru/2016/12/17/239, https://proza.ru/2020/08/07/2115, https://proza.ru/2020/05/27/801). Знания людей из многомерной системы, в которой каждый термин и признак, который отражается термином, связаны в жесткой многомерной системе, преобразуются в подобие чулана, в котором на отдельных полочках откладывается информация, которая может при случае свидетельствовать о наличии ума и знаний у акцептора такой полочной информации. Много лет тому назад я понял, что интернетные поисковики являются по существу неодолимым фактором деградации менталитета населения. Двенадцать лет тому назад я придумал новое слово в английском языке - systemity. Слово "системность" представляло собой знак моей озабоченности. Сегодня я встречаю этот знак - systemity - во многих английских и русскаих публикациях. Знак-то одинаковый, но смысл этого знака - совершенно не тот, который лежал в основе выдумывания мною этого нового английского слова.

У меня всегда в голове торчит удивительно современный и актуальный в течение последнего века афоризм великого учёного Эрнста Резерфорда: "Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает".
Мне, честно говоря, всегда было плевать на то, что обо мне думает человечество, включая даже близких мне людей. Но мне никогда не было плевать на то, что думаю я о себе. При всей моей очевидно генетически обусловленной нескромности я никогда не переоценивал своей роли в мировой науке, но вместе с тем старался проявить себе самому способность исправлять кардинальные недоделки человечества. Это я на предмет того, что для меня авторитетом являюсь только я сам. Эта моя откровенность к тому, что меня давно раздражают пространные рассуждения на тему семиотики, которые в моём понимании лишь по касательной задевают сам смысл семиотики.

По словам покойного семиотика  Умберто Эко, семиотика является не столько наукой, сколько особым модусом мышления, игрой в знаки и жизненным приключением. Я - не учёный, я ученик жизни, от которой я получаю знания в течение всего своего существования, причём вопреки общепринятому мнению в процессе взросления оценки, которые я ставлю себе за качество усвоения уроков, непрерывно растут всю мою жизнь. Я не верю в то, что покойный Умберто Эко понимал, насколько он прав, объявляя семиотику в современном ему понимании не столько наукой, сколько особым модусом мышления. Дело в том, что наука "семиотика" ещё не родилась, несмотря на когорту блестящих исследователей роли знаков и знаковых систем, начиная от древнегреческих стоиков и далее, включая ряд великий учёных, занимавшихся семиологией. Дело в том, что семиотика является фундаментом миропонимания и её глобальная роль до сих пор еще по-настоящему не понята. Поясню это на ряде примеров.

Анатомия, мышление, психопатология, биосинтез, растения, плоские черви, пантеры, макаки, нуклеиновые кислоты, витамины, цветы, компьютеры, аденозинфосфаты, пирсинги, секс, свадьба, нейромедиаторы, дроны, насекомые, педагоги, подводные лодки, демократия, гомосексуализм, наука... - всё это - знаки и знаковые системы жизни. До сих пор не существует науки, смысл которой сводился бы к тому, чтобы она воспринималась в качестве основы для объяснения всех специфических знаковых проявлений перечисленного тут весьма ограниченного, но разнообразного набора ипостасей жизни.
А причина этого в том, что всё перечисленное - ветки и листики могучего иерархического древа жизни, в основе которого согласно моей гипотезе возникновения жизни на Земле (https://proza.ru/2016/03/06/2564), лежит самопроизвольно возникший процесс превращения воды и иона магния в окись магния, способную выделять энергию при гидролизе. Я писал о том, что аденозинфосфаты, на которых основана особенность функционирования живого в сравнении с законами физики и химии, могут быть восприняты как знаковые формы окиси магния, которая в комплексе с аденозинфосфатами лежит в основании иерархического древа жизни (https://proza.ru/2018/09/08/378):




Я могу в нескольких строчках выразить то, что я думаю о современных представлениях о семитике и семиологии, но было бы приятно, если бы мы уперлись в эти мои мысли вместе с моими читателями и поняли, что ничего другого мы уже не понимаем. Приведу примеры из текущей жизни. У нас сегодня в тени 40 градусов Цельсия, а в следующее воскресенье прогнозируют 43 градуса. Два разных знака - 40 и 43 - отличаются между собой, но они порождают совершенно одинаковые представления о жаре, знаковые значения которой хорошо известны. Человек не может себе ясно представить, чем отличаются его ощущения жары при 40 градусах от его ощущения жары при 43-х градусах. Другой пример. Возьмём глагол "подмаргивать", объяснение которому в интернете на русском языке отсуствует. Но мы знаем, что этот знак выражается в специфическом прикрывании одного глаза, связанного с намёком на что-то, которое должно быть понятно намекаемому. Просто невозможно представить себе многообразие знаковых систем, которые способен породить этот монознак: девушка - девушке, девушка юноше, старик девушке, мужчина юноше и т.д.

Знаменитый советский филолог Юрий Лотман писал о том, что введённая Петром I система орденов заменила прежние типы царских наград, т.е. о том, что одна знаковая система - награда в виде ордена - породила исчезновение другой знаковой системы - награды-вещи, имевшей значительную материальную ценность (земельного надела или ценного подарка). Но эта трансформация знака "награда" сама по себе полимодальна, поскольку переместила смысл и акцент с означающего - ордена - на означаемое в самом чистом виде - признание личных заслуг. Даже если орден усыпан бриллиантами, то эта усыпанность является всего лишь знаком, отражающим степень качества заслуг.

Много лет тому назад ко мне из Баку в Пущино-на-Оке, где я в то время работал, приехал моя сестра. Когда у неё был готов обед, она вывешивала на перила балкона мои штаны, которые я мог видеть из окна моей лаборатории, которая находилась в нескольких минутах ходьбы от моих штанов. По мысли великого Чарльза Пирса - одного из родоночальников научной семиотики - знак не функционирует как знак до тех пор, пока он не осмысливается как таковой. В соответствии с теорией Пирса я осмысливал штаны на перилах балкона в качестве сигнала того, что обед готов. Пирс ввёл понятие семиозис, которое включало в себя: то, что выступает как знак, то, на что указывает знак или к чему он отсылает (десигнат), и воздействие, в силу которого данный предмет оказывается для интерпретатора знаком интерпретанта. Понятие семиозиса Пирс использовал для характеристики тройственной природы элементарного знакового отношения объект - знак - интерпретант, т.е. тот, кто интерпретирует знак. В данном конкретном описываемом мною случае штаны служили знаком, десигнатом служил готовый к потреблению обед, а воздействие, в силу которого штаны служили знаком для меня, был голод, отражением которого было знаком - моим желанием пообедать.

Я мог бы обрушить на читателя концентрат из потока информации, накопившейся за многолетие переосмысливания семиотики как междисциплинарной науки, попыток научно обосновать ответ на вопрос, следует ли и почему следует считать семиотику наукой. По существу, к собственно семиотической теории относятся в основном положения о знаковой природе языка, классификация знаков и учение о семиозисе, где выявляется характер функционирования знаковых систем. Самая очевидная знаковая система - это, конечно, язык, на котором говорят люди. В семиотике его называют естественным, отличая от искусственных знаковых систем, таких как язык жестов, химическая символика, математические языки и языки программирования, сурдоалфавит, дактильная азбука глухих, азбука Морзе, знаки дорожного движения, пиктограммы, обозначение военных рангов. Даже татуировки представляют собой ни что иное, как искусственные знаковые системы, назначение которых непонятно для их носителей, но заключается в ряде непроизвольных позывов и интуитивно осмысляемых потугах...

Семиотика не только описывает такие языки, но и участвует в их разработке, например, в программировании и создании систем машинного и автоматизированного перевода.
Без понимания основ современной семиотики немыслима философия восприятия теории информации, особенностей коммуникационной специфики, когнитивных исследований, теоретической лингвистики, психологии восприятия и др. Попытки обозначить различия между семиотикой, как собственно наукой, и огромным множеством практических и научных проблем, перекрывающихся во многих смысловых позициях с семиотикой, как это ни странно, но с годами становятся всё менее и менее достижимыми и обоснованными. Иными словами, семиотика неотвратимо превращается из высоконаучного знания, потенции которого представлялись ещё далеко не раскрытыми, в теоретико-методологическое приложение для любых наук, на все случаи жизни.


Так вот, главная мысль, которую я хотел отобразить в этой статье, заключается в том, что у науки "семиотика", обозначаемой как наука о знаках и знаковых системах, не может быть будущего. В реальности семиотика это наука о том, как знаки порождают знаки. Только такая наука способна строиться в виде иерархического древа, в котором отдельные ветви формируются в виде специфических знакопроизводственных механизмов. Смыслом и фундаментом  семиотики, как межотраслевой науки, должны быть не знаки, а механизмы знакопроизводства.


https://systemity.wordpress.com/2021/06/07/308/
роза красная морда большая

Ужас отупения современных сапиенсов

Я получил комментарий к моей статье, опубликованной на proza.ru. Для меня это - шок, у меня просто нет слов, это - такой невообразимый бред, который бредовее утверждения о существовании инопланетян. Я много раз писал на тему о том, что современные люди странным образом тупеют. Я пытался всё это объяснять. Высказал несколько предположений на этот счёт. Но то, что я прочёл в виде комментария на своём сайте, повергло меня в состояние крайнего пессимизма. Человек гладко пишет, знает, что температуру можно выразить не только в градусах Цельсия, но и перевести её в градусы Кельвина. Но он абсолютно не в курсе того, что вода имеет строение полимера из-за того, что молекулы её связаны между собой водородными связями. В моё время это проходили в седьмом классе. Цитирую комментарий полностью. Для меня это - равносильно открытию, что люди, умеющие читать и писать, обладают такими оглушительными провалами в элементарном образовании. Вот статья, опубликованная первоначально в Живом журнале - https://systemity.livejournal.com/4639088.html. Вы можете себе представить человека, который знает все буквы алфавита, но о существовании буквы "а" ни малейшего представления не имеет?! Теперь я лучше понимаю, почему в мире расплодилось такое количество мошенников...
............................

"Рецензия на «
Живая вода для живых дураков» (Леонид Андреев 2)

Мне посоветовал прочитать эту статью один человек, считающий себя многолетним специалистом по превентивной медицине. Я обратился к этому человеку с целью обсуждения нового направления превентивной медицины, так называемой водородной терапии. И тут же получил ответ, что бум прошёл два года назад, что мол у Леонида Андреева есть хорошая статья об этом. На том и разошлись. Наконец статья найдена, и я пробую в ней разобраться.

К моему удивлению я не нашел ни слова о той самой водородной терапии, что говорит о том, что многолетний специалист просто не в курсе, что это такое. Леонид Андреев, автор статьи направляет своё эмоциональное негодование на, с его слов, мошенников, которые рекламируют "живую воду" с небольшими кластерами из молекул воды. Я кликнул на сайт на интернете, откуда взята в статье эта "кластерная" информация, но безрезультатно. Такого сайта больше нет. Казалось, на этой ноте можно было бы и закончить, но я все-таки я дочитал статью до конца. И здесь меня крайне огорчили ошибки в аргументация автора статьи. Привожу цитату из текста.

"Известно, что температура кипения веществ в общем виде пропорциональна их молекулярному весу. Молекулярный вес воды равен 18 дальтонам, а молекулярный вес двуокиси углерода - 40 дальтонам, молекулы кислорода - 32 дальтонам, молекула сероводорода - 34 дальтонам. Двуокись углерода - газ, кислород - газ, сероводород - газ, который кипит при -60 градусов Цельсия, а вода - жидкость и кипит она при +100 градусах Цельсия."

Из этого текста следует формула: T[температура кипения] пропорциональна M[молекулярный вес]. Очевидно, что температуру следует брать в градусах Кельвина. Итак, для воды T = 273+100 = 373 K, а для сероводорода T = 273 – 60 = 213 K. Вода (18) легче сероводорода (34) и, согласно приведённой формуле, должна иметь меньшую температуру кипения. Но мы видим, что всё как раз наоборот, вода имеет бОльшую температуру кипения 373 > 213. Явная ошибка, т.е. формула неверна.

Предположим, что автор описался и надо было написать «обратно пропорциональна», то есть T ~1/M или TM = const. Для воды имеем TM = 373×18 =6714, а для сероводорода TM = 213×34 =7242. Ну это уже как-то похоже на правду. Проверим-ка эту формулу для молекулярного водорода, у которого температура кипения -253 С, а молекулярный вес 2. Тогда T = 273-253 =20 К и TM = 20×2 =40. Опять бэмс. И эта формула не работает.

Игра лириков в физиков без знания предмета не получается.

Несомненно, мошенники и дураки были всегда (и будут). По нынешним временам этими словами можно безнаказанно назвать почти любого человека. Интернетный базар позволяет безобразничать без особых на то оснований. Но всё-таки, если есть желание поделиться своими соображениями с приличным сообществом, необходимо быть в теме. Общих соображений здесь недостаточно и ошибки непростительны."
...............................................

У меня нет слов! У меня было однажды такое, когда моя лаборантка сошла с ума и я это понял только через час беседы с нею на разные темы. Я думаю, что это всё будет интересно для любознательных ознакомиться с этим образцом сумасшествия...
роза красная морда большая

За ушко... да на нары!

https://www.youtube.com/watch?v=HpATZekFDng

Трамп-"Теперь все, даже так называемый «враг», начинают говорить, что президент Трамп был прав насчет китайского вируса, возникшего в лаборатории Ухани. Переписка между доктором Фаучи и Китаем слишком громкая, чтобы кто-то мог её игнорировать. Китай должен заплатить десять триллионов долларов Америке и всему миру за смерть и разрушения, которые они причинили!

Адвокатское бюро Мэттью ДеПерно, Пресс-релиз - Мой клиент Билл Бейли (от его имени ведётся расследование фальсификации голосов в Мичигане) и я не будем участвовать в мероприятии в День принятия решений 5 июня в округе Антрим. В связи с новым направлением этого мероприятия мы решили не участвовать. У нас есть новые и интересные доказательства, готовые к раскрытию, и мы запланируем их обнародование, как только позволит время. Сенатор от Джорджии Вернон Джонс возглавляет делегацию законодателей штата, которая совершит поездку в Аризону, для обмена опытом по проведению судебного аудита президентских выборов 2020 года. Делегация планирует прибыть туда в начале следующей недели. Вчера делегация от штата Пенсильвания посещала аудит и встречалась с организаторами процесса в Аризоне.

Кроме того, стало известно о том, что более 500 видных консерваторов Джорджии призвали коррумпированного губернатора Брайана Кемпа начать судебную проверку президентских выборов 2020 года в их штате. Это происходит сейчас, когда республиканцы Джорджии собираются на свой ежегодный республиканский съезд штата. Письмо подписано 531 республиканцем, от рядовых активистов до руководителей участков и делегатов съезда Республиканской партии штата Джорджия, который должен состояться в эти выходные. В центре письма - просьба о «проведении независимой судебной экспертизы, путем созыва специальной сессии». Письмо отправлено губернатору Кемпу, который также является республиканцем.«Мы считаем, что любому, у кого есть проблемы с проведением судебной экспертизой в Джорджии, есть что скрывать», - говорится в письме. «Наши цели просты: мы хотим выявить основные проблемы, возникшие в прошлом году, и гарантировать, что мы больше никогда не будем повторять те же ошибки».

Такер Карлсон в эфире Fox News:Обнародованные письма свидетельствуют о том,что доктор Энтони Фаучи регулярно переписывался с Биллом Гейтсом. Это странно, ведь Билл Гейтс не доктор, Билл Гейтс не учёный. Билл Гейтс - это очень богатый человек, сделавший состояние на программном обеспечении для офисных компьютеров. Так зачем же Фаучи регулярно контактировал с Биллом Гейтсом? Они переписывались друг с другом больше двадцати раз! Снабжал ли он Фаучи руководством по Covid? Это то, что нам всем нужно точно понять. Немедленно. Анализ электронных писем Фаучи, проведенный Такером Карлсоном, может повлечь «уголовное расследование». По мере того как аналитики просматривают тысячи страниц электронных писем Фаучи, выпущенных в рамках FOIA, нам становится очевидны его усилия по предотвращению раскрытия правды о его собственной роли в увеличении финансирования функциональных исследований в лаборатории Ухани, где, похоже, и был создан COVID-19 и откуда произошла его утечка.

Доктор Анджелина Фарелла, педиатр из Вебстера, штат Техас, и член организации America's Frontline Doctors, заявила, что детям не нужна вакцина против Covid-19, потому что у них сильная иммунная система и они передают свой иммунитет взрослым. Она сообщила, что выживаемость детей не просто составляет 99,997%, они на самом деле ещё и действуют как буфер, фактически наделяя взрослых иммунитетом.

Доктор Брайдл, утверждающий, что является сторонником вакцины, рассказал о новом исследовании экспериментальных прививок против COVID-19, которое, по его признанию, стало «пугающим». Новое передовое и рецензируемое исследование, проведенное в сотрудничестве с международными учеными и японским регулирующим агентством, привело к ужасающему открытию о роли спайкового белка, используемого в экспериментальных уколах. Байрам Брайдл:«Это большая ошибка. Мы думали, что спайковый белок является отличным антигеном-мишенью, а не патогенным белком. Это может вызвать сердечно-сосудистое поражение, бесплодие аденовируса, генерируемый SARS-CoV-2 спайковый белок попадает в мозг, сердце, легкие человека, вызывая повреждение и кровотечение, попадает в грудное молоко, яичники, нанося вред матери и плоду. Мы просто не понимали раньше, насколько это опасно».

Индия сокрушает коронавирус с помощью ивермектина, при этом ВОЗ«всемирная организация здравоохранения» продолжает попытки сдерживать широкое применение этого препарата.
роза красная морда большая

Случайно или намеренно?! Конечно намеренно. И не только китайцы...

Уханьский вирус

https://israelections2015.wordpress.com/2021/06/03/wexel_wuhvir/






.

Виктория Вексельман

Мы живем в такие дни, когда предположения, до ноября 2020 года именовавшиеся «конспирологией», «паранойей» и «желтыми утками», оказываются ни тем, ни другим и ни третьим, а прямо «медицинским фактом».

Как сообщает Daily Mail, в ближайшее время в журнале «Ежеквартальное обозрение биофизических открытий» (Quarterly Review of Biophysics Discovery) будет опубликован отчет двух исследователей, утверждающих, что вирус ковида был получен лабораторным путем в Китае и замаскирован под естественный коронавирус.

В исследовании утверждается, что китайские лаборатории «преднамеренно уничтожали, скрывали или путали данные». Отчет написан английским профессором онкологии в университете Джорджа в Лондоне Агнусом Дэлгейшем и норвежским вирусологом, доктором Биргером Соренсеном, чья фармацевтическая компания продолжает разработку противовирусной вакцины.

В своей работе они утверждают, что обнаружили в вирусе «уникальные отпечатки», которые не могли появиться естественным путем. При этом в пошлом году им отказали в публикации результатов исследования. Теперь они утверждают, что «у SARS-Coronavirus-2 нет достоверного естественного предшественника», и «нет сомнений» в том, что вирус был создан в результате «лабораторных манипуляций».

Проанализировав эксперименты в Уханьском институте вирусологии с 2002 по 2019 год, авторы исследования пришли к выводу, что вирус был создан искусственным путем.

Они также утверждают, что китайским ученым помогали американские университеты, заинтересованные в искусственном усилении эффекта природных вирусов.

2014 г. Президент Барак Обама, министр здравоохранения и социальных служб Сильвия Мэтьюз Беруэлл и д-р Энтони Фаучи посещают лабораторию Центра исследования вакцин Национального института здравоохранения в Бетесде, штат Мэриленд. Д-р Нэнси Салливан, старший исследователь, дает пояснения

Известно, что главный советник Белого дома по вопросам вирусологии и инфекционных заболеваний доктор Антонио Фаучи (на снимке слева) прекрасно знал о финансировании американскими университетами лабораторных исследований в Ухани и даже оправдывал их с точки зрения научной ценности и считал утечку вируса из лаборатории и возможную пандемию оправданными с точки зрения получения конечного результата.

Теперь сенатор Ранд Пол требует, чтобы доктор Фаучи дал показания Конгрессу под присягой о характере финансирования Государственным институтом аллергии и инфекционных заболеваний это самое исследование по искусственному усилению воздействия коронавируса (gain of function research).

Secretary Pompeo on Twitter: "Wuhan Virus: CCP covered it up. CCP disappeared the doctors who knew. CCP still refuses to let the world in to see what it wrought. CCP lied about

Бывший госсекретарь Майк Помпео в интервью для Fox News подтвердил, что НИИ вирусологии в Ухани занимался не только гражданскими, но и военными исследованиями. Исследователи команды, созданной по распоряжению Майка Помпео, и прикрытой Джо Байденом, утверждают, что все данные указывают именно на искусственное, лабораторное происхождение вируса. Единственное, чего разведка пока не знает, произошла ли утечка из лаборатории случайно или преднамеренно. Китай, естественно, молчит и сотрудничать отказывается.

Когда президент Трамп говорил именно об «уханьском вирусе», его поднимали на смех и называли расистом, возбудившим своими ненаучными высказываниями ненависть к китайской общине. Недавно некие активисты китайской общины Америки подали на него иск в суд, требуя компенсации в размере 22 миллионов долларов за оскорбление достоинства и возбуждение расизма.

В последние дни правления президента Трампа госдепартамент представил доклад, в котором утверждалось, что «авария в лаборатории может выглядеть как естественная вспышка, если в самом начале заболели всего несколько человек, а другие сотрудники болели бессимптомно». Также в отчете госдепартамента говорится, что

«Соединенные Штаты определили, что Уханьский НИИ вирусологии работал над секретными проектами совместно с китайской армией, включая эксперименты над животными, начиная с 2017 года».

«Я знал это с весны 2020 года, когда я впервые заговорил об этом, что имеется масса доказательств того, что вирус выскользнул из Уханьской лаборатории, — сказал Майк Помпео. – Мы знаем, что там были заболевшие, мы знаем, что они проводили исследования по усилению воздействия вируса, чтобы сделать его более заразным, более смертельным, эта администрация должна раскрыть правду».

Разумеется, без согласия Китая на сотрудничество установить истину окончательно трудно, а Китай на сотрудничество не идет и даже обвиняет Америку в распространении вируса, то возможно, окончательную точку в этом деле поставить не удастся. Да Китай и не Израиль, Совет ООН по правам человека в преступлениях против человечности его обвинять не будет.

Поскольку вирус вольно или невольно сделал свое главное дело – обрушил экономику Америки и других развитых стран и способствовал приходу к власти администрации Байдена, вожжи были временно отпущены, и СМИ, Фейсбук и Твиттер перестали называть заявления о лабораторном происхождении вируса «теорией заговора» и «измышлениями Трампа», и даже сняли цензуру. А ведь еще недавно Фейсбук утверждал, что теория искусственного происхождения вируса была «опровергнута», правда, не говорил, кем и когда, чтоб было совершенной ложью, как выясняется.

Теперь и английская разведка начала проверять теорию искусственного происхождения вируса, что подтвердил бывший глава британской разведки, сэр Ричард Диарлав. Сэр Диарлав, давний сторонник теории искусственного происхождения вируса, сказал, что многие ученые отказывались поддерживать эту теорию из страха оказаться в одном лагере с президентом Трампом.

The coronavirus was created in a Chinese lab, former MI6 chief claims | HeraldScotland

«Никто не хотел, чтобы его ассоциировали с Трампом, а теперь, когда пришел Байден, они все буквально повернулись на 180 градусов, — сказал сэр Ричард. – Теперь плотину прорвало».

«Я направил этот материал год назад, и что меня особенно возмущает, что год назад люди отказывались нас слушать. В прошлом году на любого, кто думал так, как я, говорили, что он сторонник теории заговоров, и что он говорит невесть что».

«Это самое крупное разрушительное событие для всего мира после Второй мировой войны. Гигантское. Мы сидим тут и принимаем на веру все, о чем говорят китайцы, а я выступаю за честную дискуссию, а не за полное подавление. Если вирус вышел из лаборатории, то возникают самые различные вопросы о вирусологическом исследовании, и сам факт того, что он нарушил всю мировую экономику, многое говорит об агрессивном и злобном режиме, который готов использовать вирус».

Итак, бывший глава британской разведки озвучил мысли многих граждан по всему миру, которые обратили внимание на согласованные действия правительств почти всех стран мира, что предполагало искусственное происхождение вируса, но о чем нужно было молчать, ибо эта пандемия оказалась выгодной определенным кругам.

Эти самые круги денно и нощно мечтали об экономическом кризисе, который стер бы все экономические достижения президента Трампа, они мечтали изгнать из политической жизни его и его сторонников, они мечтали провести «великую перезагрузку» и запустить «зеленый новый план» построения социализма в Америке. И уханский вирус пришелся очень кстати. Поэтому либералы и послушная им пресса изо всех сил прикрывали и покрывали Китай. Трампа даже обвинили, что он не знал, как с вирусом бороться, не следовал рекомендациям ученых (которые финансировали лабораторные исследования в Ухани), а вот объявился спаситель Байден и за 100 дней покончил с вирусом.

Огромную роль в подавлении инакомыслия сыграли СМИ и социальные сети, буквально поднимавшие на смех всех, кто только заикался об искусственном происхождении вируса. Все эти «властители дум человеческих» очень внимательно следили, чтобы «неправильная информация» не дошла до публики, и действовали они не менее жестко, чем отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС и его верные цепные псы «Правда» и «Известия», ни у КГБ в упряжке для наиболее свободомыслящих.

Все эти капитаны Big Tech, никому не известные (за исключением двух-трех личностей), никем не избранные, взяли на себя роль полиции мысли, присвоили право одобрять или не одобрять те или иные взгляды по своему усмотрению. Начиналось все с цензуры на угрозы насилия, а закончилось борьбой с «дезинформацией» или «вредными мыслями» по самым широким вопросам, начиная с изменения климата и заканчивая фальсификацией выборов.

Seen proof of Covid-19 link with Wuhan lab': Donald Trump slams China - YouTube

Как сказал комментатор ABC News Джон Карл,

«некоторые вещи могут быть правдой, даже если их высказывал Дональд Трамп».

Так что мы еще подождем и увидим, что Дональд Трамп говорил правду и по многим другим вопросам, по которым полиция мысли нам затыкает рот.

Еврейский мир

Июнь 2021

роза красная морда большая

Вот такой хернёй занимаются специалисты из Колорадского университета

23% и 40% для всех! Дебилы!
.........................................

Между более ранним отходом ко сну и улучшением психоэмоционального состояния есть связь. Об этом заявляют специалисты из Колорадского Университета в Боулдере, пишет Daily Mail.

Ученые проанализировали генетические данные почти 840 тыс. взрослых европейцев и выяснили, что у человека, заснувшего всего на один час раньше обычного, может снизиться риск депрессии более чем на 20%. При этом время сна остается прежним, сдвигаются на более ранний режим только временные рамки засыпания и пробуждения.

Так, например, если человек регулярно ложится спать в час ночи, а потом перестроится и начнет засыпать в полночь, при этом спать будет такую же продолжительности времени, риск плохого эмоционального самочувствия у него снизится на 23%. А если он уснет еще на час раньше, то риски снизятся примерно на 40%, утверждают ученые.