Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




cactus

Что такое жизнь и как она возникла?

Оглавление:
Collapse )
Предисловие. II-2. Время возвращаться назад

В этой книге речь пойдёт о том, как возникла жизнь на Земле. Книга посвящена этому самому сложному и таинственному из всех явлений, с которыми когда-либо сталкивался разум человеческий. Природа этого явления не могла не интересовать людей с самого начала их появления на Земле, природа этого явления остаётся такой же сложной и таинственной и в наше время на высшей стадии развития науки и техники. По указанной причине эта книга должна быть интересна любому человеку вне зависимости от уровня его образования, от его мировоззрения, социального положения и профессиональной специализации.
Collapse )


роза красная морда большая

Ах, как трудно быть псевдоучёным!

Недавно я высказал мысль о том, что "что ни в одной области человеческой деятельности от золотарей до грузчиков, от работников музыкальных оркестров до водителей трамваев никогда не бывает такой концентрации тупых идиотов, как в науке, в особенности в медицине" (https://systemity.wordpress.com/2021/10/22/435/). Это было мнение человека, проработавшего более, чем в дюжине областей знания, имеющего научные публикации и патенты. В этой короткой статье я не задавался целью объяснять причину подобной ситуации. Глядя на тотальный маразм, охвативший нашу любимую планету, всё же очень тянет объяснить причины возникновения подобного маразма. Очень осторожно я намекнул на причины возникновения этого несчастья: https://systemity.wordpress.com/2021/10/25/438/. Но вот вчера мне "посчастливилось" ознакомиться с "научным" объяснением причин возникновения подобного маразма. И меня потянуло выразить своё мнение не столько о маразме, сколько о науке вообще.

Объяснение изложено Фурсовым И.И., директором Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ в его часовом видео "Секретный доклад глобалистов. Хаос в мире продлится до 2026-го года."


                                                                             

Профессия Фурсова состоит в том, чтобы быть очень умным, и это ему прекрасно удаётся. Он знает языки, прекрасно образован и знаком со множеством открытых и тайных высказываний таких же научных учёных, как и он. Для него Клаус Шваб, уголовно мыслящий "устроитель мира", экономист с образованием машиностроителя - глобалист, а вот Дональд Трамп, надежда человечества (и не только передового) - ультраглобалист. Будучи учёным, Фурсов при всём желании не может объяснить глобализм Шваба тем, что он родился мурлом и откровенным жлобом. Такое объяснение - вопиюще антинаучное. Объяснить современный маразм тем, что многие миллиардеры, выросшие из дефектных в детстве детишек и многие государственные руководители, не знакомые с тем, что принято называть совестью, захватили влась в обществах только потому, что общество не догадалось, чем ему грозит недалёкое будущее. Не догадалось по той тривиальной причине, что ум присущ индивидуумам, а народ своего ума не имеет и не может иметь, он может только чьему-то уму подражать. Медузы Горгоны (https://systemity.livejournal.com/6288874.html) захватили власть практически во всех цивилизованных государствах.

Вот приходится Фурсову очень странные события по уничтожению цивилизации "по-научному" с использованние многочисленных ссылок на других "учёных" объяснять концом капитализма. В течение часа Фурсов подробно и настойчиво внушает слушателю, почему капитализму пришёл даже не конец, а п@@@ец, что собственно и является причиной вдруг возникшей странной ситуации в мире, а не примитивным уголовным действием полудебильных изгоев, прорвавшихся во власть над цивилизованными народами и пускающими в свои страны миллионы дикарей, чтобы легче было обворовывать аборигенов. Когда в 30-х годах прошлого столетия в США боролись с угнетением экономики обожравшимися бесконтрольными монополиями, никому в голову не приходило называть его концом капитализма.

Только в течение последнего столетия было очень много "научных" исследований, в которых дружно, согласованно принимали участия сотни и тысячи учёных цивилизованных на первый взгляд (в моменты этих исследований) стран. Это - мальтузианство, евгеника, гомерически смешное всегосударственное изучение особенностей арийской расы, диалектический материализм, который изучали в вечерних институтах марксизма-ленинизма миллионы рабочих и крестьян, сталинское "языкознание", сталинское определение социализма, сильно не соответствующее голодомору в Украине, десяткам миллионов погибших от голода в Китае. Список можно продолжить, но главный вывод в том, что наука способна врать совершенно виртуозно и не только в области социологии, философии, экономики...

В хорошей статье Марии Шаповаловой (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4300183570103558&id=100003358718259) сказана чиста правда: "Капитализм не "сломался" - его сломали, удавив саму его основу – свободный рынок. Сделали это современные государства. Которые тоже не "ломались" ни разу, поскольку развивались везде по своим естественным законам, прорастая метастазами во все сферы человеческой жизнедеятельности. Никакого "кризиса капитализма" нет. Есть уничтоженный государственной интервенцией капитализм. Есть разбухшие паразитарные структуры, высосавшие из некогда рыночных организмов всю кровь, убивающие их последние живые ткани и клетки. Мы живём в мире этих паразитов, а не в мире капитализма. Всё, что сейчас происходит – происходит с ними. И это не кризис у них, а уже агония.".

Каждая последующая экономическая формация зарождается в предыдущей. Социализм зародился в капитализме, а паразитизм - в социализме. О том, что паразитизм - это шестая общественно-экономическая формация, я ранее писал: https://systemity.wordpress.com/2021/07/28/351/. Не исключено, что человечество выйдет на плато человеколюбия, скатиться с которого можно только в армагеддон!
роза красная морда большая

Эгоизм, нейтрумизм, альтруизм. Часть I

Я начал писать на тему того, что тело и мозг животного - это два совершенно разных организма, эволюционировавших в симбиозе. Я начал писать на эту тему, остановился на шестой части (https://systemity.wordpress.com/2021/07/04/327/), поскольку тема очень трудная, а в последнее время взгляд на события в мире и в моей родной Америке настолько выводит из себя, что качество мыслей не позволяет глубоко углубиться в тему: мысли в основном о том, как удавить международное ворьё...

Результаты отдельных исследований указывают на то, что для координации сокращения стенок кишечника на всём его протяжении человеку требуется целый отдельный мозг, под которым подразумевают так называемую энтеральную нервную систему (ЭНС) - структуру из сотен тысяч нейронов, расположенной в кишечнике и связанных с мозгом т.н. блуждающим нервом. ЭНС действует не менее эффективно, чем центральная нервная система (ЦНС) в головном и спинном мозге. Настолько эффективно, что ЭНС часто называют "вторым мозгом". В последнее время на эту тему много шума наделали проводимые в университете Флориды исследования "гребневеков" (https://smotrim.ru/article/1040621). Американские ученые расшифровали генетический код "морских пришельцев" – гребневиков. Принципы формирования нервной системы этих уникальных животных ставят под сомнение теорию эволюции. Кроме того, эти морские хищники обладают удивительно быстрой регенерацией, в том числе – нервных клеток.

Ученые из Университета Флориды опубликовали в журнале Nature результаты своей работы над расшифровкой генетического кода морских гребневиков – хищных животных, называемых также "морскими пришельцами". Оказывается, гребневики обладают нервной системой, не имеющей аналогов в животном мире. У всех представителей царства животных нервная система развивалась от простейшей нервной клетки до сложного мозга. Но у гребневиков она формировалась иначе "Морские пришельцы" живут в соленой воде по всему миру. Размер этих хищников варьируется от нескольких миллиметров до полутора метров. До сих пор они были слабо изучены с точки зрения генетики, так как их ткани быстро высыхают на воздухе, их трудно доставить в лабораторию в надлежащем виде.

Мысль о бинарности животных организмов, в том числе организмов человека, пришла мне в голову ещё в детстве и никогда не выходила из головы. Эволюционное формирование второго типа животного организма, работающего "на нервах", можно проследить в процессе формирования нейронов, что до сих пор очень слабо, сугубо схематически изучено. Но благодаря нашей бинарности мы - люди - особо сильно отличаемся друг от друга. Мозг обслуживает тело, а тело обслуживает мозг. Эти два организма с рождения начинают специализироваться на обслуживании друг друга. Генетические вариации каждого организма-тела, зависящие от вариаций генов родителей, мало меняются в процессе онтогенеза.

Тот, который/ая родились с греческой стопой, с греческой стопой закончат своё существование на Земле, а вот мозг отличается от тела своей экстремальной приспособляемостью, он реагирует на малейший нюансы в обслуживании его телом, без этого обслуживания он погибнет в течение мгновений. По этой причине мозг контролирует тело тотально, а тело мозг - локально. И главное, с чего начинается формирование интеллекта, - приспособеление мозга к телу, в которое его поместили. Помещают родители в мозг потомка гибрид из своих мозгов в гибрид из своих тел с помощью ретровирусов. Детализировать этот процесс я не буду по многим причинам, поскольку никогда особо не нуждался в том, чтобы мне верили и поскольку не намерен усложнять восприятие своих статей.

Находясь в составе геномной ДНК, гены ретровирусов транскрибируются под контролем LTR (длинных концевых повторов). Последовательности LTR включают в себя последовательности STR (коротких концевых повторностей). Возникновение LTR очень важно для экспрессии вирусных генов. Они содержат вирусные регуляторные транскрипционные элементы: промотор, энхансер и другие. Например, некоторые вирусы содержат элементы, определяющие зависимость вирусной транскрипции от наличия определённых гормонов. LTR и являются теми регуляторными сигналами, которые вирус использует для эксплуатации клеточной транскрипционной машины в своих целях. Продуктом транскрипции является полноразмерная вирусная РНК. Она должна транслироваться. И здесь вирусу необходимо решить такую проблему: нужно синтезировать много белков, а РНК одна. И в клетках эукариот РНК моноцистронны, то есть предназначены для синтеза только одного белка. Ретровирусы обладают большой гибкостью и разноообразием функционирования. Ретровирусы используют гибкую тоталитарную систему для весьма тонкой регуляции синтеза большого разнообразия белков под контролем одного промотора. Они способствуют синтезу нейронов в зародышевой клетке.


                                                                                                                                 РЕТРОВИРУС:

                                                                                                         Human_Immunodeficency_Virus_-_stylized_rendering

                         Группа: Вирусы, Реалм: Riboviria, Царство: Pararnavirae, Тип: Artverviricota, Класс: Revtraviricetes, Порядок: Ortervirales, Семейство: Ретровирусы


роза красная морда большая

Полный законченный дурак

Наукой я начал заниматься с 4-5 лет. Готовил легкоплавкие сплавы, изучал влияние микроэлементов на бабушкины растения, готовил невидимые чернила,пытался изготовить нитроглицерин. Готовил взрывчатые смеси. Странные были времена. Порох я добывал из охотничьих патронов, которые мне - ребёнку продавали в охотничьем магазине. Реактивы покупал в магазине "Химреактив", расположенном в трёх кварталах от нашего бакинского дома на улице Корганова. Денег никогда для меня не жалела моя бабушка, считавшая меня невероятно умным.

Вырос, ещё до окончания университета получил звание и.о. младшего научного сотрудника в институте АН Азербайджанской ССР, тридцать с копейками лет проработал в научно- исследовательских раведениях, опубликовал более 200 научных работ и более 50 изобретений, работал в более 15 областях науки от каталитической химии до энтомологии, от теории происхождения жизни до экспрессной идентификации бактерий, от компьютерного программирования до различных разделов аналитической химии, создания новых методов анализа, таких, как тонкоплёночная хроматография и т.п.

И считаю своим долгом поделиться суммарным опытом работы в науке со своими читателями. Этот суммарный опыт, это суммарное впечатление очень сложно выразить и разложить по полочкам. Но главное моё впечатление заключается в том, что ни в одной области человеческой деятельности от золотарей до грузчиков, от работнков музыкальных оркестров до водителей трамваев никогда не бывает такой концентрации тупых идиотов, как в науке, в особенности в медицине. А всё из за того, что этот вид деятельности считается престижным, в котором звание "исследователь" почему-то считается не сочетаемым со званием "полный законченный дурак"...
роза красная морда большая

Аналогии между статинами и вакцинами

Один человек меня спросил о том, имеет ли смысл анализировать кровь на содержание липопротеинов высокой и низкой плотности и какова роль холестерина в формировании атерогенности липопротеинов. Я ему ответил, что всё это - глобальное мошенничество и далеко не первое. На борьбе с холестерином фармацевтическое жульё уже заработало сотни миллиардов долларов. Нынче дурят тупое человечество пандемией. Люди в реальности удивительно тупы, большинство обладает "испуганным ДНК" (https://systemity.wordpress.com/2021/10/13/424/). Отдельные простые колхозники-малхозники - Ульянов, Шикльгрубер, Джугашвили, Ши сань я-цзы ("Третий ребёнок по имени Камень", как звали в детстве Мао) и другие без больших проблем дурили многие миллионы людей только потому, что умом обладают лишь отдельные люди, а объединение людей под названием "народ" сразу же теряет ум, поскольку думает в разных спонтанных направлениях, сохраняя при этом животные инстинкты. Эти животные инстинкты имеют бОльшую популярность, чем ум. По этой причине хитрые ничтожества сразу же понимают, чем отогнать людей от привычки думать...

Почтальон, рассовывая письма по ящикам адресатов, видит марки, может прочесть адрес, но он не знает, что внутри конверта. Врач, которому задурили голову люди, печатающие грузовики денег из холестерина, может лишь увидеть марку, адрес он точный знать не может, не говоря уже о том, что не имеет представлений о том, что в конверте. Липопротеины представляют собой марку, "оплачивающую" движение холестерина по кроветоку. Дело в том, что в принципе без глаз человек жить может. Может жить без рук и ног, абсолютное большинство современных правителей прекрасно даже обходятся без мозгов, в особенности если на них работают сотни советников и спичрайтеров. Не может жить человек лишь без холестерина. Людей-анаэробов не бывает. Все эукариоты облигатные аэробы. Кислород разносят по организму особые очень маленькие клетки -  эритроциты. Около 2,4 миллиона новых эритроцитов образуется в костном мозге каждую секунду. Они циркулируют в крови около 100-120 дней и затем поглощаются макрофагами. Приблизительно четверть всех клеток в теле человека - эритроциты. Без холестерина эритроцитов не бывает. В липидах их мембран холестерин с лецитином находятся в комплексе в соотношении 1:1.

С пищей в организм человека может поступать до 1/5 всего необходимого человеку холестерина. А может и не поступать вообще. Остальной холестерин вырабатывается самим организмом человека - печенью, кишечником, почками, надпочечниками, половыми железами. Холестерин вырабатывается организмом практически из всего: из уксусной кислоты, спирта, сахаров, некоторых аминокислот, жиров. Лишь небольшая часть холестерина присутствует в организме в связанном виде. Остальная часть холестерина функционирует в свободном виде. Эритроциты - это лишь небольшая область функциональной активности холестерина. Холестерин необходим для выработки витамина D, без чего кальций становится беспомощным импотентом и оседает в виде камней, где попало. Из холестерина надпочечники вырабатывают различные стероидные гормоны, включая кортизол, альдостерон, половые гормоны: эстрогены, прогестерон, тестостерон. Без этих веществ жизнь человеческая вообще не функционирует. Из холестерина образуются жёлчные кислоты, без которых пища шла бы по ЖКТ в виде тех кусков, которые мы глотаем за завтраком, обедом и ужином. Без холестерина не работали бы нервы, люди бы рождались с рассеянным склерозом и быстренько умирали.

По кроветоку постоянно движутся молекулы холестерина. В третьем положении холестерина имеется гидроксильная группа, к которой прицепляются аполипопротеины и некоторые другие группы молекул, которые являются маркой, оплачивающей движение холестеринов по кроветоку в виде хиломикронов, они же являются адресом, указывающим куда направляется холестерин, на какие синтезы. Идёт ли он в печень на катаболизм или синтез желчных кислот, в парные эндокринные железы, называемые надпочечниками из-за того, что расположены над верхней частью почек позвоночных животных и человека, идёт ли в неразложившемся виде прямиком в горшок... путей движения холестерина множество.

Так вот, липопротеины всякой разной плотности являются тем адресом, куда холестерин направляется, а что содержится в конверте, т.е. какие там записаны инструкции по дальнейшему превращению холестерина, медицина знает весьма смутно, но уж во всяком случае этого не знают те идиоты, начинающиеся от лечащих врачей и заканчивающиеся рекламщиками и продавцами аптек, которые, как говорят в России, на голубом глазу борются с холестерином. С таким же успехом они могли бы бороться со зрением, с подвижностью, с эрекцией, с интеллектом... Бороться с холестерином их научили хитрые и местами тупые дяди, которые печатают тонны долларов с помощью статинов, которые частично блокируют синтез холестерина в организма. Блокируют частично потому, что при заметном блокировании человек просто испустит дух.

Люди, которые не одно десятилетие делают многие миллиарды долларов на человеческой тупости, действуют примитивно просто. Адресов (липопротеинов) по которым путешествует холестерин по кроветоку, много. Нет никакого разделения на липопротеин высокой плотности и липопротеин низкой плотности. Имеется сплошной набор липопротеинов. Это разделение на две фракции не имеет отношение к биохимии. Оно придуманное, условное и имеет отношение лишь к центрифуге. При определенном числе оборотов центрифуги осадок в пробирке отделяется от неосаждённых липопротеинов, находящихся в растворе. Раствор - это липопротеины низкой плотности, осадок - высокой. Представьте, что по цвету волос людей разделили на брюнетов и блондинов. А как насчёт шатенов и рыжих? А никак? Позор человечеству, как обманутым пациентам, так и обведённым вокруг пальца медицинским работникам от профессоров медицины до лаборантов, делающих анализ на содержание липопротеинов в крови!

На тему о том, как человечество опустилось до невероятного позора борьбы с холестерином, которая продолжается десятилетия, я уже писал: http://systemity.livejournal.com/1204911.html, https://systemity.livejournal.com/3651270.html? https://systemity.livejournal.com/3666924.html. Как людям повсеместно впихивают никому не нужные статины, я писал тоже. Нет никаких проблем среднему врачу разобраться с тем, что атеросклероз является следствием образования в крови яда - гомоцистеина, являющегося продуктом метаболизма незаменимой аминокислоты метионина, без которой ни один белок не может синтезироваться в организме человека и животного. Гомоцистеин накапливается в крови при нарушениях метаболизма метионина, в частности являющегося результатом дефицита витаминов группы В.

Как лечащих врачей, которых обучали элементарным истинам на первом курсе мединститута, сделали тотально тупыми, вопрос весьма непростой. Детальный анализ этого позорного факта выводит нас на понимание того, что вообще делается в нашем мире, где всеобщая грамотность, наличие поисковых систем, википедии и т.д. не оказывает ни малейших препятствий в отношении дебилизации населения с помощью СМИ. Такова особенность нашего супериндустриального человечества. Так вот, много лет тому назад были придуманы статины, придуманы для идиотов-медиков и для идиотов-пациентов. Удивительно просто небольшая группа аферистов десятилетиями надувала человечество, зарабатывая сотни миллиардов долларов. Сейчас эта афёра повторяется с вакцинацией, только статины были почти безвредны, а вакцины принесут обязательный вред тем, у кого не хватило ума. Одной работы достаточно, чтобы понять это: https://systemity.wordpress.com/2021/09/16/395/.

Промышленный масштаб фармахимии зародился 114 лет тому назад (https://systemity.wordpress.com/2020/08/08/paul-ehrlich/). За прошедшее время фармахимия превратилась в монстра. В страшного монстра. Мало кто понимает природу этого монстра. В биологии любая материя образуется с помощью ферментативного катализа. Из продуктов фотосинтеза, образующихся из углекислоты и воды с помощью энергии Солнца и окиси магния в комплексе с аденозинтрифосфатом образуется огромное количество мономерных и полимерных веществ, из которых строится структурное и функциональное многообразие живых существ. В подавляющем числе случаев это многообразие разлагается с помощью тех же ферментов, которых на свете порядка пяти тысяч, в сочетании с комплексом окиси магния с АТФ (https://proza.ru/2018/09/08/378).

С древнейших времён люди обнаружили, что некоторые природные вещества растительного, реже животного происхождения и полученные из насекомых, способны излечивать многие заболевания. Особо преуспели в этих наблюдениях представители китайской, индийской, тибетской и других народных медицин. Многие природные соединения, такие, например, как гинкго билоба, женьшень, полынь (китайский фармаколог Ту Ю Ю получила в 2015 году Нобелевскую премию за противомалярийный препарат артемизин, выделенный из полыни) и огромное множество других эффективных народных средств успешно использовалось в течение тысячелетий. Ко времени открытия Пауля Эрлиха возможности химического синтеза лекарственных препаратов существовала высокоразвитая мощная наука - фармакогнозия. Фармакогнозия представляла собой одну из фармацевтических наук, которая изучала лекарственные растения, лекарственное растительное сырьё и некоторые продукты первичной переработки растительного и животного происхождения (яды змей, пчел и др.).

Но 114 лет назад с лёгкой руки гениального Пауля Эрлиха произошла великая фармахимическая революция, которая со временем стала работать во зло человечеству, как и высосанные из пальцев идеи коммунизма и социализма, унёсшие миллионы человеческих жизней. В основе великой фармахимической революции лежал один единственный секрет: искусственно химически синтезируемые лекарственные препараты критически отличаются от синтезированных природой. Абсолютное большинство природных препаратов разлагается ферментами живых организмов до нейтральных осколков и легко выводится из организма, а подавляющее число искусственно химически синтезируемых лекарств живыми организмами не деградируется, а те лекарства, которые деградируют, разлагаются на токсичные осколки, которые могут привести к смерти. Даже после излечения от болезни. Природные яды человечество легко распознавало и их остерегалось, а вот чем грозит приём лекарственных препаратов фармахимики должны долго изучать с огромной затратой средств, используя подопытных животных и многочисленных представителей иных процессий.

Первый целенаправленно синтезированный против сифилиса препарат сальварсан у Пауля Эрлиха получился в 1907 году после того, как работая совместно с химиком А. Бертхеймом, он перепробовал 605 различных органических соединений мышьяка, соединив в бензольном кольце мышьяковистые и аминогруппы (m – диамино-р-диоксиарсенобензолдихлоргидрат). Полученный препарат он назвал сальварсаном от латинского salvatio – спасение. Через пять лет, в 1912 г. им был синтезирован неосальварсан, отличавшийся заметно меньшей токсичностью. Для синтеза более безопасного неосальварсана (“препарат 914”) им уже было синтезировано 913 веществ. Это был прорыв, который сделал возможным возвращать “приговоренных”, ранее неизлечимых пациентов, к жизни.

Теперь же для получения лекарства, на котором можно заработать, т.н. "бигфарма" должна перепробовать порой десятки тысяч новых химических веществ. В этом конвейере новых синтезов и испытаний задействованы десятки профессий от химиков-синтетиков, фармакологов, зоологов до работников рекламы, юристов, страховщиков. Всем нужно платить, нельзя не платить этому раздутому аппарату. По этой причине в случае удачно синтезируемого лекарства прибыль быстро и непрерывно расходуется. Фармацевтическая промышленность - это непрерывно работающая труба, по которой проносятся огромные финансовые массы. Остановка грозит взрывом, крахом.

По указанной причине фармахимическая промышленность безбожно устраняет конкурентов, прежде всего любые виды профилактических средств. Представьте, что вы пришли в магазин купить куринное мясо, а от вас потребовали выдать подписку, что под страхом огромного штрафа вы отказываетесь покупать рыбу. Или, покупая рыбу, отказываетесь покупать баранину. Так возглавляющие фармацевтическую промышленность люди постепенно превращались в мошенников, уничтожали витаминологию, фармакогнозию, высоко эффективную народную китайскую, индийскую, тибетскую медицину и вскоре этим высокопоставленным мошенникам быстро стало ясно, что мошенничеством намного проще зарабатывать умопомрачительные суммы, чем химическим синтезом лекарственных препаратов. Так возникали аналогии между статинами и вакцинами... Так возникла погоня за дураками, согласными колоться непроверенными уколами...





роза красная морда большая

Испуганная ДНК

Я думаю, что многие замечали существование такой страты населения, которую можно было бы назвать "золотым фондом власти" даже в том случае, если они эту власть искренне не переносят. Это - очень интересные люди, у которых оправдание или осуждение тех или иных происходящих в мире событий очень тесно коррелирует с тем, насколько это одобряется власть предержащими или соответствует официальной точке зрения. Самое интересное при этом то, что сами они об этой корреляции, как правило, совершенно не догадываются и могут даже очень обидеться, если вы им такое предположение выскажете. Очень часто с ними бессмысленно спорить...

Самых разнообразных примеров подобного можно приводить множество. Обычно такая манера интерпретации событий проявляется уже в ранней молодости и сопровождает человека всю его жизнь. С приходом нацистов к власти в Германии весьма большой процент евреев отказывался верить в смертельную опасность этого режима. То же самое наблюдалось в условиях режима кремлёвских уголовников. Особенно отрицательно подобный характер людей проявляется в науке, где они плохо воспринимают новое, вовсе не считая себя ретроградами. Им не хочется возражать против того, что общепринято, а вот возражающих они в глубине души воспринимают агрессивно. Если власть считает, что всем необходимо вакцинироваться непроверенной вакциной, то подобные люди будут искренне возмущаться или отрицательно относиться к отказывающимся делать уколы, не желая прислушиваясь к аргументам...

Подобные люди вовсе не являются глупыми. Вопросы, о которых они судят, как правило, весьма непростые. Официальное мнение часто спорно или же прикрыто ложными аргументами, выгодными властным структурам. Среди подобных мнений встречаются и безнадёжно глупые и тупые, но глупость и тупость большинства доказать непросто. А люди, о которых я пишу, тихо против них не возражают вовсе не потому, что в справедливости их не сомневаются, а потому, что возражать против того, что подаётся властью в качестве истины, их всегда не тянет. Даже если они видят, что истиной здесь не пахнет.

Про себя я таких людей называю "людьми с испуганной ДНК". Понять, как у людей появляется "испуганная ДНК" можно из описанного мною явления "психоиммунитет": https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/408/, https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/409/, https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/410/. В основе "испуганной ДНК", как правило, лежит неосознаваемый страх, испытанный однажды, особенно в детстве, или неоднократно испытываемый в жизни. "Испуганная ДНК" может быть характерна для исключительно порядочного человека, но очень часто она принадлежит потенциальному предателю...


роза красная морда большая

Очень мутным выросло слезшее с банана человечество... Результаты очевидны...

                                                                                    
                                                                                                                       Юрий Табак

                                  Бог, ученые и широкая публика

                                                   https://stmegi.com/posts/92542/bog-uchenye-i-shirokaya-publika-/

Весной-летом 2009 г. авторитетный американский социологический центр PEW провел исследования на предмет отношения населения США к науке, в широком контексте ее взаимодействия с политикой и религией.

Исследование PEW было проведено совместно с Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS). Опрашивались отдельно чуть более 2 тыс. чел. обычного населения и 2533 ученых. Выборка включала разбивку респондентов по классическим социологическим параметрам — расовой и религиозной принадлежности, полу, возрасту, профессии и т.д.

Нам представляется особенно интересной, в рамках этого масштабного исследования, та его часть, что связана со сравнительным отношением широкой американской публики (представленной разными религиозными группами) и ученых к религии и вере в Бога. С тех пор, кажется, подобное исследование не проводилось, но 12 лет — это относительно небольшой срок для возможного резкого изменения общественных трендов такого рода, поэтому результаты, полученные исследователями, можно считать вполне актуальными. И поскольку США считаются наиболее «религиозной из индустриально развитых демократий в мире», как отмечено в обзоре, то те же тенденции должны еще более явно проступать в европейских демократиях.

А результаты, скажем сразу, довольно впечатляющие. Начнем с общих оценок.

Среди широкой американской публики 83% верят в Бога, 12% – не верят в Бога, но верят в некую высшую силу или всеобщий Дух (т.е., условно, тот или иной вариант деизма), и 4% характеризуют себя как атеистов, агностиков или не определившихся с отношением к религии (условно-обобщенно «внерелигиозные»). Среди американских ученых только 33% верят в Бога, 18% придерживаются деистических воззрений, и 41% – внерелигиозные.

Так, среди широкой публики только 32% верит в естественное (эволюционное) развитие живых существ, 22% – что этим процессом управляет Высшая Сущность, 31% – что все живые существа изначально были созданы в своем нынешнем виде (т.е. исповедуется религиозно-консервативное представление о Шестодневе). Среди ученых 87% уверены в естественном (эволюционном) развитии живых существ, 8% – что этим процессом управляет Высшая Сущность, и только 2% – что все живые существа изначально были созданы в своем нынешнем виде.

Наибольшее количество верующих в Бога среди широкой публики представлено евангельскими христианами-протестантами (28%), католиками (24%), мейнстримными протестантами (23%). Евреи составляют 2% от общей численности верующих в Бога. Также по 2% имеют агностики и атеисты, а не определившиеся по отношению к религии составляют 12%, т.е. всего внерелигиозных – 16%.

Среди ученых 17% атеистов, 11% – агностиков, 20% – не определившихся по отношению к религии, т.е. всего внерелигиозных 48%. Из верующих ученых евангельские христиане составляют только 4%, мейнстримные протестанты – 16%, католики 10%, а евреи – 8%. Т.е. налицо значительное меньшее представительство почти всех религиозных групп среди ученых, чем среди широкой публики. Но интересно, что к евреям это не относится. Если среди широкой публики верующих в Бога евреев – 2%, то среди ученых –   8%.

Но эти цифры, думается, вполне объяснимы. Дефиниции «протестант», «католик», «еврей» и т.д. свидетельствуют в большей мере о семейно-исторической принадлежности респондентов, чем об особенностях их мировоззрения. Распределение их среди ученых до некоторой степени коррелирует с распределением общей численности среди населения. Однако при этом процент верующих в Бога протестантов и католиков среди ученых ниже, чем процент верующих в Бога среди широкой публики, с учетом значительно меньшей религиозности научной среды. Особенно это ярко видно на примере верующих в Бога консервативно-религиозных протестантов-евангеликов, которые в широкой публике составляют 28%, а среди ученых – только 4%. Что же касается евреев, то их число в научной среде значительно превышает их процент среди общего населения. И, соответственно, количество верующих евреев среди ученых превышает процент верующих евреев среди широкой верующей в Бога публики.
роза красная морда большая

Сообщение «Антитела лучше, чем вакцина». Ученые Pfizer разоблачают ложь в секретном видео

https://wordpress.com/view/systemity.wordpress.com
Сообщение «Антитела лучше, чем вакцина». Ученые Pfizer разоблачают ложь в секретном видео


Сообщение «Антитела лучше, чем вакцина»: ученые Pfizer разоблачают ложь в секретном видео, которая впервые появилось в Conservative Daily Post.
Видео: https://www.micdroppolitics.com/articles/antibodies-are-better-than-vaccine-pfizer-scientists-expose-lies-in-undercover-video/


В четвертом видео из серии о COVID Project Veritas поговорил с тремя учеными из Pfizer.
Консервативный Treehouse сообщил: Сегодня Project Veritas выпустил четвертый видеоролик из серии расследований вакцины COVID, в котором разоблачены три представителя Pfizer, заявившие, что антитела обеспечивают равную, если не лучшую, защиту от вируса по сравнению с вакциной.

Project Veritas сообщил: Ник Карл, ученый Pfizer: «Когда кто-то обладает естественным иммунитетом - например, у него COVID - у него, вероятно, больше антител против вируса… Когда вы действительно заразитесь вирусом, вы начнете вырабатывать антитела против нескольких частей вируса… Итак , ваши антитела, вероятно, в этот момент лучше, чем вакцинация [COVID] ».

Крис Кроче, старший научный сотрудник Pfizer: «Вы быть дольше защищены», если у вас есть естественные антитела против COVID по сравнению с вакциной COVID. Кроче: «Я работаю на злую корпорацию ... Наша организация работает на деньги COVID».

Рахул Хандке, ученый Pfizer: «Если у вас накопились антитела [COVID], вы сможете доказать, что они у вас накопились».

[НЬЮ-ЙОРК - 4 октября 2021 г.]
Сегодня Project Veritas выпустил четвертый видеоролик из серии расследований вакцины COVID, в котором разоблачены три представителя Pfizer, заявившие, что антитела обеспечивают равную, если не лучшую, защиту от вируса по сравнению с вакциной.

Ник Карл, ученый, который непосредственно участвует в производстве вакцины Pfizer против COVID, сказал, что естественный иммунитет более эффективен, чем та самая вакцина, над которой он работает, и которую производит Pfizer. «Когда кто-то имеет естественный иммунитет - например, у него COVID - у него, вероятно, больше антител против вируса ... Когда вы действительно заразитесь вирусом, вы начнете вырабатывать антитела против нескольких частей вируса ... Итак, ваши антитела, вероятно, лучше на тот момент, чем вакцинация [COVID] », - сказал Карл. Несмотря на это, Карл по-прежнему считает, что требования о вакцинации положительны для общества. «Городу [Нью-Йорку] нужны восковые карточки и все такое. Просто нужно сделать это настолько неудобным для непривитых людей, что они просто скажут: «К черту! Я пойму ''.

Знаешь? Второй сотрудник Pfizer, старший научный сотрудник Крис Кроче, подтвердил утверждение Карла о производном антител для иммунитета COVID:
Veritas Journalist: «Значит, я хорошо защищен [антителами]?»
Крис Кроче, старший научный сотрудник Pfizer: «Да».
Veritas Journalist: «Как вакцина?»
Кроче: «Возможно, больше».
Veritas Journalist: «Как так? Мол, сколько еще? "
Кроче: «Скорее всего, вы защищены дольше, потому что это была естественная реакция». Кроче выразил тревогу по поводу направления и морального компаса своей компании.
Veritas Journalist: «Итак, что случилось с лечением моноклональными антителами?»
Кроче: «[Его] отодвинули в сторону».
Veritas Journalist: «Почему?»
Кроче: «Деньги. Это отвратительно." … Кроче: «Я все еще чувствую, что работаю на злую корпорацию, потому что в конечном итоге все сводится к прибыли. Я имею в виду, что я здесь, чтобы помогать людям, а не зарабатывать миллионы и миллионы долларов. Итак, я имею в виду, это моральная дилемма.
Veritas Journalist: "Разве это не миллиарды и миллиарды?"
Кроче: «Я стараюсь вести себя хорошо».
Veritas Journalist: «Нет, я вас слышу. Я слышу тебя. Я делаю. Я имею в виду, я все равно буду беспокоить тебя об этом.
Кроче: «По сути, наша организация сейчас работает на деньги от COVID».
Третий ученый Pfizer, Рахул Хандке, признал, что его компания требует, чтобы ее сотрудники скрывали информацию от общественности. «Нас воспитывают и учат думать:
«Вакцина безопаснее, чем заражение COVID». Честно говоря, нам пришлось провести очень много семинаров по этому поводу. У тебя нет идей. Мол, мы должны сидеть там часами и слушать что-то вроде: «Вы не можете говорить об этом публично», - сказал Хандке. Хандке также сообщил, что доказательство наличия антител соответствует доказательству вакцинации. «Если у вас накопились антитела [COVID], вы сможете доказать, что они у вас накопились», - сказал он.
.................................
Тэги: вакцинирование, коронавирус

роза красная морда большая

Два феномена психики и психоиммунитет

Меня многие мои знакомые и даже друзья и не любили или недолюбливали, стараясь этот факт не демонстрировать. Этот факт меня никогда не волновал, но очень интересовало его происхождение. Интересовало объяснение причины этого явления, поскольку всю свою жизнь меня тянуло всё объяснять. Со временем я понял, что основой этой нелюбви являлось два феномена психики, в попытке объяснения которых я разработал свою теорию психоиммунитета (https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/408/, https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/409/, https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/410/).

Первый феномен относительно прост. У меня никогда в жизни не было потребности казаться важным. Я часто позволял себе выглядеть просто глупеньким и это очевидно было причиной того, что я мешал людям выглядеть умными на моём фоне. Важность представляет собой попытку показаться умнее, чем человекк себя воспринимает по сравнению с окружением. Самым важным персонажем, виденным мною в мое жизни был нобелевский потеплительный лауреат А. Гор. Он, видимо, сообразил, что Клинтон его выбрал на должность вице-президента в качестве важного на вид для публики, но круглого на деле идиота, который не будет ему мешать насаждать законы мафии среди высших государственных чинов США (https://systemity.livejournal.com/4389998.html). А я с детства усвоил аксиому, что важность представляет собой способ прикрытия невежества и тупости при желании произвести эффект знания и ума.

Второй феномен намного сложнее. Причину его подавляющая часть людей, как правило, уяснить неспособно, а причина эта заключена в скрытом раболебстве перед всеми власть предержащими. Эта причина заключена в когда-то "испуганном ДНК", как правило передающимся по-наследству. Я в детстве очень любил чистать книги по истории и очень рано вбил себе в голову, что здоровым, правильным предназанчением любого правительства является изображение гибрида уборщицы, портнихи, продавца, мусорщика, официанта... Мне всегда было смешно и порой горько наблюдать аналогии с такой ситуацией, когда официант за деньги клиента сурово требует от него, чтобы он заказывал то, что этот официант ему прикажет. Сегодня мы наблюдаем канадского официанта, белорусского официанта, французского официанта, американского официанта, российского официанта, немецкую официантку, израильских официантов... Моя экстремальная критичность по отношению к правительственным официантам вызывала и вызывает ко мне критическое отношение многих моих читателей и знакомых. У меня просто наличиствует вышеупомянутая идеологическая основа отношения к правительствующим официантам, некоторые из которых стали виновниками гибели миллионов безвинных людей.

Ощущение наличия в людях этих двух феноменов психики я всегда наблюдал по отношению к их реакции по отношению ко мне. Но эти два феномена психики, как правило, проявляются во всех демонстрациях социальной психики, начиная от отношения к знанию и безусловно кончая отношением людей друг к другу. Я здесь не буду заниматься детальным анализом этих феноменов с помощью гипотезы психоиммунитета. Люди с мозгами сами во всём должны разобраться.