Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

роза красная морда большая

Леонид Андреев. Непридуманные рассказы о животных

Real Sories About Pets Cover Small
Непридуманные рассказы о животных
Автор: Леонид Андреев
Цена $ 5.21
 ePub (eReader)

Рассказы о поведении, психике и интеллекте домашних животных

Часто можно слышать от людей, что животным не свойственна рассудочная деятельность. В книге
приведено более полусотни рассказов из жизни собак и кошек, в которых доказывается обратное.




роза красная морда большая

Инфляция возникает или из воровства, или из слабоумия правителей

Для тех, кто не очень в курсе дела. Причинами инфляции являются:

  1. Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные периоды.

  2. Чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования для соблазнения плебеев из низов народа голосовать за правящих плебеев, причём финансовый ресурс для кредитования берётся не из сбережений, а из эмиссии необеспеченной валюты.

  3. Монополия миллиардеров и миллионеров крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях.

  4. Монополия социалистических профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработнокй платы.

  5. Сокращение реального объёма национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

  6. Увеличение и ввод новых скрывающих обычно воровство государственных налогов, пошлин, акцизов и т. д., при стабильном уровне денежной массы.


                                                                          Political Cartoons by Gary Varvel

                                                                           Political Cartoons by Steve Breen

                                                                            Political Cartoons by Michael Ramirez
                                                                           Political Cartoons by AF Branco
роза красная морда большая

Мне нравится Андрей Илларионов

Нонконформизм Андрея Илларионова
https://kontinentusa.com/nonkomformizm-andreya-illarionova/

“Но в такое время, когда, по-видимому, мысль погружалась в тяжкий и невольный сон, он особенно был дорог тем, что и сам бодрствовал и других побуждал, – тем, что в сгущающемся сумраке того времени он не давал потухать лампаде и играл в ту игру, которая известна под именем “жив курилка”. Есть эпохи, в которые такая игра уже большая заслуга”.
Алексей Хомяков, современник Петра Чаадаева                                     

16 сентября Андрею Илларионову, российскому экономисту и политологу, бывшему советнику российского Президента по экономике, бывшему представителю Путина в G8, основателю и президенту российской некоммерческой организации “Институт экономического анализа”, бывшему старшему научному сотруднику вашингтонского Института Катона, ныне работающему в американском Центре политики безопасности, исполняется 60 лет. Список официальных “регалий” Андрея Илларионова велик. Ещё к этому следует добавить – общественный мыслитель, философ, человек широчайшей эрудиции и энциклопедических знаний, далеко выходящих за пределы его профессии. Но и этого будет недостаточно. Что такое аналитик, пусть и самый выдающийся, если его аналитический талант не опирается на ясно сформулированную мировоззренческую позицию, не привязан к морально-нравственной основе. У Илларионова она определена предельно чётко, независимо от того, где он находится и в какой стране живёт – свободный человек в свободной демократической стране. Озвучивая своё мнение, взгляды, анализ, Илларионов именно “голосует” по всем актуальным вопросам российской, американской, украинской, мировой политики. “Голосует”, освещая, показывая людям скрытые механизмы, глубину, взаимосвязь, подноготную происходящих событий. Давая им оценку, формируя их гражданскую позицию, впрямую на неё влияя. Его космополитизм, его мысли о человечестве в целом, не мешают ему оставаться патриотом своей родной страны, той России, которая есть в его видении,– свободной, процветающей, демократической, не угрожающей соседям агрессией и аннексией их территорий.

Среди наиболее значимых людей своей жизни Андрей Илларионов называет своих родителей. И отец, и мать трудились на ниве русской словесности, видимо отсюда берёт начало выразительная выверенная речь их сына. Из семьи же и все изначальные понятия, с которыми человек отправляется в жизнь. Отцу, Николаю Андреевичу, по корням происходившему из раскулаченных крестьян Алтайского края, было что рассказать своим детям. Можно предположить, что из семьи идёт и напутствие сохранять то, что делает человека гармоничной, сильной личностью – совпадение слова, мысли, и поступка.

Коснёмся двух знаменательных вех в жизненном и профессиональном пути Андрея Илларионова: советник по экономическим вопросам Президента России Владимира Путина и старший научный сотрудник вашингтонского Института Катона. Что важно для нашего героя – Илларионов сотрудничает с работодателями разного уровня высокопоставленности на своих условиях, не изменяя собственным принципам. Кардинально поменялось направление путинской политики – и в конце декабря 2005 г. Илларионов покидает свою должность:

“Я не работаю с таким государством, которое мы имеем сегодня, и работать не буду…Когда я заступал на свою должность, это было одно государство, были возможности и надежды для его эволюции…Произошло глубокое перерождение самого государства сформировалась экономическая модель государственного корпоративизма.”

И вот такая, данная ещё в апреле 2006 года, илларионовская характеристика “движения” российского руководства:

“…уничтожение законности, нарушение прав человека, удушение свободы слова, ликвидация демократии, дискредитация неправительственных организаций, национализация частной собственности, использование энергии в качестве политического оружия, агрессия против демократически ориентированных соседей”

Могло ли, было ли альтернативное направление в развитии российского государства? Могло и было. Итоги шести лет, проведённых Илларионовым в команде Владимира Путина, говорят за себя сами: среднегодовые темпы роста экономики 7%, увеличение ВВП на душу населения почти вдвое, сокращение присутствия государства в экономике, рост личного потребления-благосостояния российских граждан, создание так называемого стабилизационного фонда – “подушки безопасности” российской экономики.

Представляется, что и в случае с Институтом Катона финал взаимоотношений Андрея Илларионова с работодателем выруливал на ту же стезю. И с его увольнением из-за поста в LiveJournal, сравнивавшим события 6 января 2021 года в американской столице с поджогом Рейхстага, дирекция Института Катона, по существу, сыграла на опережение. Разногласия старшего научного сотрудника Илларионова с руководством Института обозначились до этого: сотрудничество работников либертарианского мозгового центра с руководством Facebook oб имплементации в социальной сети цензуры!! для сторонников Трампа и предложение побывавших в КНР институтских интеллектуалов изучать китайскую экономическую модель, – модель тоталитарного государства, для внедрения в американское социально-экономическое устройство.

В этом месте, до заключительной части нашего рассказа, мы хотим намеренно остановиться, чтобы донести до читателя одну из самых, на наш взгляд, серьёзных озабоченностей, высказанных Андреем Илларионовым: “Запад перестаёт быть Западом, теряет ту роль, которую он играл в мировом развитии за последние столетия новой и новейшей истории”. Если так произойдёт, то это будет означать, что в глобальном соревновании двух моделей – западной демократической и тоталитарной как в Китае, или полуавтократической, как в сегодняшней России, две последние одерживают верх.

Украинская надежда Андрея Илларионова

Илларионов и Украина – это тема, которая требует отдельной публикации. Но упомянуть о каких-то вещах совершенно необходимо. Из недавно произошедшего – большой личной заслугой Андрея Илларионова является то, что он изменил неизвестно почему и как укоренившееся в украинском политикуме, не соответствующее действительности и расслабляющее представление о том, что нынешний американский президент Джозеф Байден – друг Украины. Убедительно и аргументированно Илларионов показал, что Байденом в отношении Украины, скорее всего, движет тяжёлая внутренняя неприязнь, вызванная его прежними посещениями Украины и усугублённая тем, что и по настоящий день уголовное коррупционное дело, открытое в отношении Хантера Байдена не закрыто (содержание конфиденциального общения Владимира Зеленского с Байденом-старшим во время визита украинского Президента в Вашингтон неизвестно). Выстраивая свою украинскую политику, Байден вынужден до какой-то степени принимать во внимание сдержки-противовесы со стороны своего окружения, но, с очень высокой вероятностью, – бывали хуже времена, но не было подлей! – он одобряет то, что делает Путин в отношении Украины. Косвенное подтверждение тому – участившееся число летальных инцидентов на линии соприкосновения ВСУ с силами сепаратистов и российскими войсками на украинском юго-востоке. Риски, озвученные Илларионовым о выстраивании украинской обороны, заслуживают тщательнейшей проработки, – ценность идентификации риска не в том, реализуется он или нет, а в том, что идентифицированный риск, к которому привлечено и общественное внимание, и внимание соответствующих государственных структур, позволяет минимизировать или вовсе предотвратить нежелательные, драматические, или катастрофические по последствиям события.

…События, начавшиеся в 2014 году, преступная позорная война, развязанная нынешним российским руководством против Украины, гибель более 13 тысяч украинцев, защищавших независимость и суверенитет своей страны, аннексия украинских земель, не только форсировали становление украинской политической нации, они стимулировали появление политических “украинцев” среди тысяч людей по всему миру. Думается, что для Андрея Илларионова, в сфере интересов которого всегда было постсоветское пространство, тема Украины приобрела особую значимость. Вот его ответ на вопрос одного из зрителей телеканала “Украина 24” в чём разница между сегодняшней жизнью россиянина и украинца:

“Принципиальная разница между нынешней Украиной и нынешней Россией в том, что Украина является свободной страной. Да, Украина несовершенна, здесь есть много проблем – серьёзные экономические проблемы, внешняя угроза, есть вопросы, связанные с не всегда работающими (государственными) институтами, проблемы с коррупцией. Проблем много… Но есть важнейшее преимущество Украины и украинцев – это свободная страна. Люди, не жившие в несвободных странах, до конца не понимают, что такое жизнь в тоталитарных, в жестоко авторитарных странах. Украинцы последние 30 лет живут в свободной стране. Посмотрите, что происходит в соседней Беларуси: люди бегут в Польшу, в Литву, в Украину. Да, люди в Украине живут немного беднее, чем люди в Беларуси. Это правда. Но белорусы бегут именно в Украину, потому что в Украине есть свобода. Куда бегут многие россияне? В Украину. Потому что это свободная страна; здесь совершенно другой воздух, совершенно другая атмосфера. Люди здесь могут говорить то, что думают. Могут заниматься тем, чем не могут заниматься в тоталитарной или полутоталитарной стране. Это уникальная особенность Украины среди трёх восточнославянских государств – она единственная свободная страна. Эта уникальность является прежде всего достоянием самой Украины, а также всех людей, которые являются сторонниками свободы и в России, и в Беларуси. Пусть никто не обижается, но это наше общее достояние – достояние тех, кто хочет видеть свободными и Россию, и Беларусь. До тех пор, пока Украина остаётся свободной, у нас остаётся шанс и надежда.”

Невозможно не согласиться с этим. На фоне полностью скатившейся к жестокой диктатуре Беларуси, и, похоже, поступательно дрейфующей в том же направлении России, Украина продолжает оставаться единственной восточнославянской страной, у которой есть исторический шанс выстроить высокоразвитое демократическое государство.

…Как-то, позвонив другу в Киев, и в очередной раз высказав ему поддержку тому, что происходит в родной Украине, я услышал приблизительно такой ответ: “Ты где-то там, находясь за тысячи километров от нас, придумал себе образ какой-то нереальной, несуществующей идеальной Украины. Приезжай, и поживи здесь как живёт средний украинец – с высокими коммунальными платежами, с небольшой зарплатой, с разваленной медициной… Страна, из которой уезжают куда только возможно, по всему миру, тысячи молодых толковых ребят – её будущее. Может быть, тогда у тебя изменится представление о том, что здесь происходит”. Проскальзывали у него и ностальгические нотки по советскому времени…

Не будет украинский национальный демократический проект успешным, если не  произойдут улучшения с экономикой и с жизнью миллионов украинцев. Вот тут бы и мог послужить и быть востребованным уникальный опыт Илларионова-экономиста. Есть ли у Илларионова план? Есть, план был озвучен в одном из илларионовских интервью. Вот его основные положения и тезисы:

Главная стратегическая проблема Украины – это экономическая отсталость.

Она может быть преодолена быстрым по темпам экономическим ростом в течение длительного времени. Достижимый экономический рост в Украине в ближней перспективе – это, при проведении правильной экономической политики, не менее 8 процентов ежегодно в течение 20 лет. Темпы экономического роста в 7.2 процента ежегодно в течение 10 лет означают удвоение стартового уровня валового внутреннего продукта. Это удвоение ВВП на душу населения. В мировой экономике есть десятки таких примеров. Что такое правильная экономическая политика, каковы её главные слагаемые:

– Сокращение государственных расходов, достижение оптимального уровня нагрузки государства на экономику.

Государственные расходы в Украине по отношению к ВВП составляли в последние годы 40–44%. Эти 40% убивают экономический рост, экономическое процветание, не позволяют обеспечить нормальный уровень жизни для самых широких слоёв населения. Украина никогда не будет быстро развиваться при таком уровне государственной нагрузки на экономику. Оптимальный размер государства в стране с такой структурой экономики как Украина, с населением такого уровня образования, профессиональных и трудовых навыков, находящейся в такой геополитической ситуации как Украина – это 15–17 процентов ВВП. Это достижимая цифра, но быстрое движение к ней было бы авантюрой, идти к ней надо не за год, и не за пять. У Китая, которые провёл аналогичный экономический манёвр в колоссальных масштабах, это заняло около двадцати лет. В 1979 году совокупный размер госрасходов Китая относительно ВВП составлял 38%, а в 1995-ом – 13%. Уменьшился в 3 раза! Этот период сопровождался совершенно изумительным, 14%-м ежегодным темпом экономического роста. Почему – потому что были сокращены государственные расходы, людям была предоставлена реальная возможность заниматься бизнесом, делать то, что необходимо. В течение предстоящих 20 лет это можно сделать и в Украине, последовательно, год за годом, уменьшая этот самый удельный вес.

Ликвидация бюджетного дефицита.

Пока существует дефицит, правительство вынуждено заимствовать средства, прежде всего, на национальном рынке. Те средства, которые можно инвестировать в бизнесы, в новые технологии, в предпринимательство, направляются на непроизводственное обслуживание государственного долга, и, естественно, инвестиции в этом случае находятся на мели – люди предпочитают инвестировать в государственные бумаги, по которым они будут получать свои проценты и не заниматься рискованным предпринимательством. Бюджетный дефицит вынуждает правительство заимствовать не только внутри страны, но и за рубежом. Растёт государственный внешний долг, часто деноминированный во внешней валюте. Если ставки высоки, то это делает его труднообслуживаемым, и раньше или позже это приводит к долговой катастрофе. Во избежание этого бюджетный дефицит должен быть ликвидирован. Не уменьшен – а ликвидирован. Должен быть не дефицит, а профицит бюджета.

– Либерализация украинской экономики.

Колоссальная проблема Украины – чудовищная зарегулированность украинской экономики. Присутствуют миллионы самых разнообразных ограничений: невозможно открыть счёт в банке, невозможно вести бизнес, покупать и продавать валюту, заниматься операциями с внешним миром и так далее. Эта сфера, которая требует радикальных реформ, для того чтобы любой, кто хотел бы заниматься бизнесом, мог этим заниматься без каких-либо существенных ограничений при самом минимальном объёме регулирования. (Нетрудно себе представить, какие тут бездонные коррупционные возможности – С.К.)

Жесточайшее обеспечение верховенства права.

Для этого прежде всего необходима неподкупная верховная власть. Всё начинается не с полиции, не с НАБУ (Национальное Антикоррупционное Бюро Украины – С.К,), не с судов, всё это вторично. Всё начинается с государственной власти – с исполнительной, с представительской, с судебной на самом высоком уровне. Верховенство права в стране невозможно обеспечить, начиная действовать снизу, с уровня полицейского. Это тоже важно, но надо начинать действовать сверху. Лучший пример в успешности проведения такой политики – Грузия. Грузия смогла добиться фантастических результатов в реформировании, в обеспечении верховенства права только потому, что руководство Грузии было абсолютно некоррумпированным и жёстко преследовало любые попытки коррупции среди своих коллег, друзей, внутри своей команды. Были посажены в тюрьму несколько министров, замминистров, людей, которые были на самом верху власти. Нулевая терпимость к коррупции среди своих приводит к тому, что рано или поздно эти традиции, правила, институты распространяются на всё общество.

План Илларионова вполне можно назвать дорожной картой по выводу страны из кризиса. За тридцать лет украинской независимости это не было сделано, и, так или иначе, начинать в какой-то момент надо. В своих последних выступлениях на украинских телеканалах Илларионов несколько раз дал понять, что готов помочь руководству Украины в проведении экономических реформ. Мяч на стороне украинской власти, ей решать, принимать ли илларионовское предложение.

“Если руководство Украины согласится на это, – заявил Андрей Илларионов, – то Украина преобразится”.

Добавим только, что необходимым условием для проведения этих реформ является их консолидированная поддержка со стороны большей части украинской политической элиты.

Я не поклонник слова “юбиляр” – слишком оно монументально, очень уж созвучно каменной плите. Андрей Илларионов полон энергии, сил и стремления изменять мир к лучшему. Пожелаем же “нашему Чаадаеву” успеха в его благородной миссии.

Самсон Кацман

От редакции. Поздравляем Андрея Илларионова с 60-летием! Желаем здоровья и удачи в его многогранной деятельности! Особо отметим, что для читателей нашего издания и зрителей ТВ клуба Континент Андрей Николаевич всегда желанный гость.

роза красная морда большая

Сколько лет можно притворяться безмозглыми идиотами?!

Лапид: если ХАМАС будет себя хорошо вести, обеспечим Газу всем и построим остров

Министр иностранных дел Израиля Яир Лапид изложил новую программу МИДа по "ненасильственому усмирению" ХАМАСа. Отметим, что программа не слишком оригинальна и в целом повторяет утопические тезисы левых идеологов о том, что если соблазнить жителей Газы экономическим процветанием, ХАМАС утратит там авторитет и силу.

Лапид изложил данный план на конференции Института антитеррористической политики (это подфакультет Герцлийского междисциплинарного колледжа, который с недавнего времени считается частным университетом).

Согласно многолетней программе, условной названной "экономика в обмен на безопасность", на первом этапе сектору Газа будет оказана серьезная "гуманитарная помощь" – удовлетворение всех базовых потребностей населения. Будут налажены линии электропередач, газопровод, построены опреснительные установки, существенно улучшено здравоохранение, восстановлена жилищная и транспортная инфраструктура.

В обмен на это, согласно плану Лапида, ХАМАС гарантирует "долгосрочную тишину", а "международная общественность" будет оказывать давление на ХАМАС с тем, чтобы "помочь усилиям по предотвращению его усиления". В частности, силами этого "международного сообщества" будет усилен контроль за контрабандной доставкой грузов и создан механизм по экономическому контролю за распределением ресурсов, не позволяющий расходовать их на усиление ХАМАСа.

Если первый этап пройдет успешно, министр иностранных дел считает возможным приступить ко второму этапу, включающему строительство искусственного острова в море у побережья Газы. Вообще, на этом этапе экономика сектора должна реформироваться коренным образом в сторону роста и процветания. В частности, будет налажено транспортное сообщение между Газой и Иудеей-Самарией. В сектор потекут иностранные инвестиции, будут создаваться общие экономические проекты с Израилем и Египтом, на границе с сектором около КПП "Эрез" возведут большие промышленные зоны.

Управлять потоком инвестиций, по замыслу Лапида, будет комитет стран-спонсоров, включая Евросоюз и Всемирный банк, а также страны Персидского залива, в первую очередь ОАЭ. С точки зрения Израиля полномочия по управлению всеми экономическими проектами в Газе получит палестинская администрация, а не ХАМАС.

В заключение Лапид сообщил, что лично он – сторонник создания палестинского государства, но поскольку нынешняя политическая реальность не позволяет воплотить эту идею в жизнь, следует заняться решением "проблемы Газы".

В ХАМАСе уже отреагировали на этот план, объявив, что "сионистский режим дает задний ход перед упорством сопротивления и народа Газы". "Очевидно, что "Иерусалимский меч" (так в ХАМАСе называют операцию "Страж стен") доказал – сионистский режим понимает только силу", - говорится в комментарии исламистов.
............................................


Руководящие уроды не одно десятилетие так зарабатывают личный международный авторитет

роза красная морда большая

Очевидность уродства всех уродов неизбежна! Это - лишь вопрос времени

Аналитики американской корпорации RAND выпустили доклад, посвященный положению Китая на мировой арене, в котором рассказали о его главных недостатках как сверхдержавы.

Эксперты считают главным преимуществом КНР ее экономическую мощь, а наиболее эффективным рычагом воздействия во внешней политике — возможность предлагать третьим странам торговое и инвестиционное партнерство. По их мнению, это более действенный метод, чем прямые военные угрозы или продвижение политической модели Китая. Также аналитики обратили внимание на то, что КНР успешно развивает неформальные связи с элитами таких стран, как Австралия, Южная Корея, Индонезия и Филиппины. Так, его представители предлагали экономические преференции новозеландским и австралийским политикам, чтобы те принимали выгодные Китаю решения. «Китай продемонстрировал способность завоевывать поддержку среди элит и чиновников даже при негативном общественном мнении в отношении Китая в этих странах», — сделали вывод эксперты.

В то же время, несмотря на рост его экономического влияния, возможности Китая предложить другим государствам привлекательную модель развития, основанную на собственных ценностях, являются ограниченными. По мнению аналитиков, о «китайской модели» можно говорить скорее в теории, чем на практике. «Это помесь различных продвигаемых государством методик развития, которые корректируются с течением времени. Это не четкий последовательный список мер, который может применяться в другой стране», — считают они.

По мнению экспертов, в ближайшие годы китайскую экономику, вероятно, ожидают проблемы. «Вместе с ростом тревоги из-за несоблюдения Китаем прав человека замедление экономической активности снизит привлекательность его модели», — сказано в докладе. По их словам, в то время как как ценности демократии и свободы привлекательны для населения сами по себе, ценности авторитаризма привлекательны лишь в качестве способа достижения экономических успехов. «Попытки Китая усилить свое влияние будут в значительной мере ограничены фактом, что адресаты их влияния разделяют больше ценностей с США, чем с Китаем», — считают исследователи.

роза красная морда большая

С чего это вдруг?!

Сто четвёртый год страной управляют воры, вруны, недоучки и проходимцы... Непонятно, с чего это вдруг встрепенулось "сообщество экономистов, работающих в ведущих университетах России и за ее пределами". Пока страну не разворовали полностью это всё было не видно?! Тогда кому на хрен нужно такое  сообщество?
.......................................................................

Послание народу России от ведущих учёных-экономистов страны и мира
http://ej.ru/?a=note&id=36103

Сообщество экономистов, работающих в ведущих университетах России и за ее пределами, крайне обеспокоены траекторией развития Российской Федерации в последние годы. Мы считаем, что политические репрессии, отсутствие сменяемости власти и политической конкуренции уже привели к катастрофическим последствиям для российской экономики и дорого обойдутся ей в ближайшие годы. Мы требуем освободить Алексея Навального и прекратить незаконное преследование его сторонников и участников мирных протестных акций.

1. «Потерянное десятилетие» – отсутствие экономического роста в 2010-х годах и угроза еще одного потерянного десятилетия – это невосполнимое экономическое отставание на многие годы вперед. В 2010-е годы доля России в мировом ВВП упала с 3% до 2% и, согласно прогнозам, продолжит снижаться в 2020-е годы, возвращая Россию на уровень начала 2000-х годов. Россия растет существенно медленнее мировой экономики, увеличивая свое отставание от развитых стран. За последние 10 лет по ВВП на душу населения Россия пропустила вперед Венгрию, Польшу, Румынию, Хорватию, Латвию, Турцию, Малайзию и Панаму – страны с менее благоприятными начальными условиями с точки зрения человеческого капитала и природных ресурсов.

2. Экономическое отставание последних десяти лет – не случайность, а закономерный результат отсутствия политической конкуренции, которое в свою очередь приводит к ухудшению инвестиционного климата, монополизации и неэффективности экономики, всеобъемлющей коррупции. Для стабильного долгосрочного экономического развития необходимы восстановление системы сдержек и противовесов, защита прав собственности и верховенство закона.

3. Ключевой причиной экономической стагнации является использование правоохранительной и судебной системы против частного бизнеса и для защиты коррупционных интересов чиновников. В России ежегодно открываются десятки тысяч уголовных дел против частных предпринимателей с целью отъема бизнеса. Кардинальная реформа правоохранительной и судебной системы – необходимое условие для перезапуска экономического роста в России. Подобная реформа невозможна в условиях использования правоохранительной и судебной системы в политических целях. Прекращение политических репрессий, освобождение политических заключенных, либерализация политической системы, допуск оппозиционных политиков и партий на выборы всех уровней власти от муниципальной до федеральной – необходимые условия для избежания экономических и социальных потрясений и возвращения к устойчивому экономическому росту.

4. Процветание России в 21-м веке напрямую зависит от человеческого капитала. Незащищенность прав и свобод приводит к массовому оттоку из России предпринимателей и специалистов. Либерализация политической системы, регулярная сменяемость власти на честных и конкурентных выборах и, в первую очередь, отказ от политических репрессий и освобождение политзаключенных необходимы, чтобы Россия стала привлекательным местом для профессиональной самореализации и предпринимательства, без чего невозможны эффективные экономические реформы и ускорение экономического роста.

Марина Агранов, профессор экономики, Калифорнийский технологический институт
Майкл Алексеев, профессор экономики, Университет штата Индиана
Георгий Артёмов, профессор экономики, Университет Мельбурна
Дмитрий Архангельский, профессор экономики, CEMFI, Мадрид
Анастасия Бурковская, профессор экономики, Сиднейский университет
Александр Вадильев, профессор финансов, Австралийский Национальный университет
Екатерина Волкова, профессор финансов, Мельбурнский университет
Вениамин Голуб, профессор экономики, Северо-Западный университет
Андрей Гомберг, профессор экономики, ITAM, Мехико
Юрий Городниченко, профессор экономики, Университет Калифорнии, Беркли
Сергей Гуриев, профессор экономики, Сьянс По, Париж
Константин Егоров, профессор экономики, Российская экономическая школа
Екатерина Журавская, профессор экономики, Парижская школа экономики
Андрей Зеленеев, профессор экономики, Университетский колледж Лондона
Павел Зрюмов, профессор финансов, Университет Рочестера
Федор Исхаков, профессор экономики, Австралийский Национальный университет
Олег Ицхоки, профессор экономики, Университет Калифорнии в Лос-Анджелесе
Филипп Картаев, д.э.н., доцент МГУ им. Ломоносова
Наиль Кашаев, профессор экономики, Университет Западного Онтарио
Антон Колотилин, профессор экономики, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней
Василий Коровкин, профессор экономики, Карлов Университет, Прага
Иван Королев, профессор экономики, Бингемтонский университет
Лидия Косенкова, профессор экономики, Университет Вирджинии
Алекс Крумер, профессор экономики, Университетский колледж Мольде, Норвегия
Николай Кульбака, экономист, доцент РАНХиГС
Константин Кучерявый, профессор экономики, Университет Токио
Алексей Кушнир, профессор экономики, Университет Карнеги Меллона
Андрей Левченко, профессор экономики, Мичиганский университет
Алексей Макарьин, профессор экономики, EIEF, Рим
Андрей Маленко, профессор финансов, Мичиганский университет
Максим Миронов, профессор финансов, IE Business School, Мадрид
Дмитрий Мухин, профессор экономики, Университет Висконсина
Анна Нахмурина, профессор бизнеса, Йельский университет
Михаил Островский, профессор экономики, Стэнфордская школа бизнеса
Светлана Пащенко, профессор экономики, Университет Джорджии
Мария Петрова, профессор экономики, Университет Помпеу Фабра, Барселона
Кирилл Погорельский, профессор экономики, Университет Уорвика
Петр Савельев, профессор экономики, Колледж Вильгельма и Марии
Андрей Савочкин, профессор экономики, Российская экономическая школа
Илья Сегал, профессор экономики, Стэнфордский университет
Дмитрий Сергеев, профессор экономики, Университет Боккони, Милан
Андрей Симонов, профессор бизнеса, Колумбийский университет
Константин Сонин, профессор, Чикагский университет
Константин Сорокин, профессор экономики, Университет Глазго
Сергей Степанов, экономист, доцент НИУ ВШЭ
Владимир Тяжельников, профессор экономики, Сиднейский университет
Филипп Ущев, экономист, доцент НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Игорь Федотенков, экономист, научный сотрудник JRC, Европейская Комиссия , Брюссель
Александр Филатов, экономист, доцент ДВФУ, Владивосток
Галина Хэйл, профессор экономики, Университет Калифорнии в Санта-Крузе
Антон Цой, профессор финансов, Университет Торонто
Виктор Черножуков, профессор экономики, Массачусетский технологический институт
Михаил Шварц, главный экономист, Майкрософт
Денис Шишкин, профессор экономики, Университет Калифорнии в Сан-Диего
роза красная морда большая

Чем смешнее, тем грустнее

https://israelections2015.wordpress.com/2021/04/13/wexel_commun-2/                                          

                                                                                                                                                                                              Байден почтил память жертв пандемии | Euronews
НАСКВОЗЬ ПРОТУХШИЙ ИДЬЁТ                 
Байден высказался о Крыме — РТ на русском       

                                                                                                                                                                                                            

Администрация Байдена-Харрис активно пытается подать свой проект инфраструктуры века, утверждая, что он создаст 19 миллионов рабочих мест.

Крис Уоллес в программе Fox News Sunday беседовал с министром транспорта Питом Бутиджичем, тем самым, который предлагал ввести налог на километраж, и спросил его, почему администрация Байдена вводит общественность в заблуждение относительно эффективности своего экономического плана.

Дело в том, что из 19 миллионов 17,3 миллиона рабочих мест будет восстановлено при возвращении экономики в нормальный рабочий ритм, а проект на 2,3 триллиона долларов добавит к этому всего 2,7 миллиона рабочих мест. То есть, на 2,3 триллиона долларов капиталовложений всего 2,7 миллиона рабочих мест. Плюс еще увеличение корпоративного налога.

«Брейтбарт» пишет, что по данным Национальной ассоциации промышленников (National Association of Manufacturers), увеличение налогов, предложенное Байденом, приведет к сокращению миллиона рабочих мест в течение двух лет.

Дальше по ссылке

роза красная морда большая

И Путин такой молодой...

И Путин такой молодой! И полный пиздец переди!
..................................


Российская Федерация заняла 92-е место в Индексе экономической свободы, который составляет исследовательский фонд Heritage Foundation.

Россия получила 61,5 баллов из 100 возможных и занимает 42-е место среди 45-ти стран Европы. Соседями страны по рейтингу стали Кот-д’Ивуар (91-е место) и Танзания (93-е).

«Продолжающиеся западные экономические санкции привели к утечке мозгов и бегству капитала. Экономика России сильно зависит от экспорта нефти и газа. В последние годы низкие цены на нефть, финансовое бремя аннексии Крыма и усилия по перевооружению вооруженных сил напрягли государственные финансы», — отмечают авторы рейтинга.

Страны бывшего Советского Союза в рейтинге расположились следующим образом: Эстония (8-е место), Грузия (12), Литва (15), Латвия (30), Армения (32), Казахстан (34), Азербайджан (38), Киргизия (78), Молдавия (85), Белоруссия (95), Узбекистан (108), Украина (127), Таджикистан (134), Туркменистан (167).

Лидерами рейтинга стали Сингапур (1-е место), Новая Зеландия (2), Австралия (3), Щвейцария (4), Ирландия (5).

Индекс экономической свободы ежегодно составляется фондом Heritage Foundation на основе расчетов по 10 основным категориям, учитывающим степень экономических и торговых свобод, инвестиционной открытости, вмешательства государства в экономику, фактор коррупции и прочее.